淺析3/2接線斷路器分閘閉鎖處理建議

楊 帆,閆利鋒

（云南建源電力工程有限公司，云南昆明，650000）

0 引言

隨著夏季用電高峰的到來(lái)，220kV主干電網(wǎng)的穩(wěn)定就成為了一個(gè)特別突出、重要的問(wèn)題。當(dāng)斷路器本體或者操作機(jī)構(gòu)異常造成“跳閘閉鎖“時(shí)，如何快速、安全的將故障設(shè)備隔離，保證電網(wǎng)的安全、穩(wěn)定運(yùn)行，是這次討論的主題。

1 閉鎖概述

當(dāng)3/2接線方式下的斷路器出現(xiàn)分閘閉鎖的時(shí)候，應(yīng)該立刻到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)、核實(shí)后，將其故障斷路器退出運(yùn)行。就處理方法而言大致分為兩類：直接隔離法和非直接隔離法。直接隔離就是利用站內(nèi)等電位的環(huán)，用刀閘解環(huán)操作，將故障斷路器從系統(tǒng)中隔離；非直接隔離法就是將故障斷路器相鄰的斷路器，包括線路對(duì)側(cè)（主變各側(cè)）的斷路器斷開(kāi)后，進(jìn)行無(wú)壓情況下的刀閘分閘操作隔離故障。

1.1 直接隔離法討論

直接隔離法是利用3/2接線方式的環(huán)內(nèi)等電位原理，通過(guò)刀閘解環(huán)來(lái)隔離故障設(shè)備。

優(yōu)點(diǎn)：不用改變系統(tǒng)運(yùn)行方式和潮流分布，沒(méi)有大量的倒閘操作，可以較快的完成故障斷路器的隔離。

缺點(diǎn)：倒閘操作過(guò)程中斷開(kāi)跳閘電源的斷路器及其線路發(fā)生故障跳閘，會(huì)擴(kuò)大事故范圍至下一級(jí)斷路器，而且此方法在正常天氣下適用。

1.2 非直接隔離法討論

非直接隔離法是通過(guò)相鄰斷路器解環(huán)使得故障設(shè)備無(wú)壓后，再進(jìn)行隔離。

非直接隔離的優(yōu)點(diǎn)：隔離故障的倒閘操作是在無(wú)壓條件下進(jìn)行，減少異常情況的發(fā)生對(duì)系統(tǒng)的影響，同時(shí)基本不受天氣因素的影響。

缺點(diǎn)：隔離故障前需要調(diào)整負(fù)荷，處理時(shí)間較長(zhǎng)，改變當(dāng)前運(yùn)行方式和潮流分布會(huì)給調(diào)度增加一定的工作壓力(如圖1）。

2 處理建議

2.1 調(diào)度規(guī)程

斷路器因本體或操作機(jī)構(gòu)異常出現(xiàn)“跳閘閉鎖”應(yīng)停用斷路器的跳閘電源，并按現(xiàn)場(chǎng)規(guī)程、規(guī)定處理。若為3/2接線方式，可用刀閘遠(yuǎn)方操作，解本站組成的環(huán)，解環(huán)前應(yīng)確認(rèn)環(huán)內(nèi)所有斷路器在合閘位置。

2.2 當(dāng)3/2接線方式只有兩個(gè)完整串時(shí)的處理方法

需斷開(kāi)兩串所有斷路器的直流操作電源。原因是要確保在用刀閘等電位解環(huán)的過(guò)程中，環(huán)內(nèi)斷路器全部在合位，不會(huì)出現(xiàn)因斷路器跳閘而造成開(kāi)環(huán)、刀閘拉弧的情況。解環(huán)操作整個(gè)過(guò)程要迅速，隔離成功后，要立即恢復(fù)斷路器操作電源，避免事故出現(xiàn)時(shí)斷路器拒動(dòng)。

操作過(guò)程中，兩串上的斷路器、線路、主變發(fā)生故障時(shí)，因斷路器分閘閉鎖，會(huì)由失靈啟動(dòng)跳開(kāi)相鄰斷路器（線路對(duì)側(cè)斷路器、主變各側(cè)斷路器），甚至是后備保護(hù)切除故障，結(jié)果是四條出線、兩條母線跳閘，嚴(yán)重威脅系統(tǒng)安全。

如果不采用此方法，在操作拉刀閘的過(guò)程中，任一斷路器跳閘都會(huì)造成刀閘拉弧事故，危及人身、設(shè)備安全，同時(shí)也會(huì)將故障點(diǎn)相鄰斷路器跳開(kāi)，造成兩條線路停電，或者是一條線路及一條母線停電。故此法不可取。

2.3 當(dāng)3/2接線方式有三個(gè)以上完整串時(shí)的處理方法

需斷開(kāi)與故障斷路器同一串的所有斷路器跳閘電源，然后進(jìn)行刀閘解環(huán)操作。如果三串中正常運(yùn)行的兩串上是雙回線同桿并架時(shí)，可能出現(xiàn)倒塔等造成兩條線路同時(shí)跳閘的情況，這樣還是可能會(huì)造成刀閘拉弧事故的發(fā)生，因此建議斷開(kāi)雙回線所在串上所有斷路器的跳閘電源更為妥當(dāng)

2.4 將以上兩種方法，進(jìn)行比較，如下表1：

3 結(jié)論

圖1

表1 ：兩種跳閘電源結(jié)果比較表

當(dāng)3/2接線方式下，斷路器串?dāng)?shù)大于三串時(shí)，采用“只斷開(kāi)故障斷路器跳閘電源”的方法，發(fā)生刀閘拉弧的幾率更小，處理故障的倒閘操作時(shí)間更短，進(jìn)一步降低刀閘拉弧事故的發(fā)生。而故障斷路器發(fā)生跳閘的后果也要強(qiáng)于“停故障串所有斷路器電源”的方法，建議現(xiàn)場(chǎng)在正常天氣條件下，采用“只斷開(kāi)故障斷路器跳閘電源”的方法隔離故障。

[1]熊超英.對(duì)500kV繼保配置與二次回路的改進(jìn)建議[J].華東電力;1990年10期

[2]許岷.多路電源供電單母線分段運(yùn)行系統(tǒng)的電氣聯(lián)鎖控制[J].電氣制造;2006年09期

[3]藍(lán)增玨.500千伏一個(gè)半斷路器和雙母線四分段接線設(shè)計(jì)方案的分析比較[J].中國(guó)電力;1981年08期

[4]謝國(guó)良.兩路供電系統(tǒng)中聯(lián)絡(luò)開(kāi)關(guān)的自動(dòng)投入[J].低壓電器;1997年03期

[5]陸業(yè)志.兩路互備供電系統(tǒng)中聯(lián)絡(luò)斷路器的自動(dòng)投入[J].中國(guó)設(shè)備工程;2001年05期