切開復位內外聯合固定治療肘關節“恐怖三聯征”的臨床效果及安全性分析

章興

江西省吉安縣中醫院骨科，江西吉安 343100

切開復位內外聯合固定治療肘關節“恐怖三聯征”的臨床效果及安全性分析

章興

江西省吉安縣中醫院骨科，江西吉安 343100

目的探討切開復位內外聯合固定治療肘關節“恐怖三聯征”的臨床效果及安全性。 方法選取本院2011 年12月～2013年12月診治的46例肘關節“恐怖三聯征”患者作為研究對象，隨機分為兩組，各23例。對照組采用切開復位內固定治療，觀察組采用切開復位內外聯合固定治療，比較兩組的治療效果。 結果兩組治療后的肘關節屈曲度、前臂旋轉度顯著大于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組治療后的肘關節屈曲度、前臂旋轉度顯著大于對照組治療后，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組的優良率及Mayo評分顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組的骨折愈合時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組的并發癥發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論 切開復位內外聯合固定是治療肘關節“恐怖三聯征”的有效方法，臨床效果顯著且安全性高。

切開復位內外聯合固定；肘關節“恐怖三聯征”；臨床療效；安全性

肘關節“恐怖三聯征”是臨床骨科常見病癥，多為交通事故傷和高處墜落傷所致［1-2］，由于創傷模式復雜，會給患者帶來明顯的疼痛，顯著降低患者的生活質量。本病保守治療預后較差，容易出現復發性肘關節脫位、關節僵硬等并發癥，因而常采用手術治療［3-4］。本研究選取46例肘關節“恐怖三聯征”患者作為研究對象，實施不同的固定方法，探討切開復位內外聯合固定治療肘關節“恐怖三聯征”的臨床效果及安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2011年12月～2013年12月診治的46例肘關節“恐怖三聯征”患者作為研究對象，經影像學檢查確診，排除患有器質性疾病、精神疾病、手術禁忌癥的患者。采用隨機數字表法將入選患者分為兩組，各23例。對照組中，男性17例，女性6例；年齡為20～59歲，平均（37.4±8.9）歲；致傷原因：交通事故傷20例，高處墜落傷3例。觀察組中，男性16例，女性7例；年齡為21～58歲，平均（37.0±7.4）歲；致傷原因：交通事故傷21例，高處墜落傷2例。兩組的年齡、性別、致傷原因等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組實施切開復位內固定治療。患者全身麻醉后，取側臥位，于上臂近端扎氣囊止血帶，將冠突和橈骨頭骨進行復位固定，必要時可縫合修復斷裂的內外側副韌帶。行肘關節內外側聯合入路，探查內側柱損傷情況并給予對癥處理，沖洗關節腔時，還要清除細小骨片、血凝塊、軟骨碎片，由內向外逐層修復，冠突骨折Ⅰ型患者可采用張力帶固定，冠突骨折Ⅱ型和Ⅲ型患者也可使用鋼板螺釘固定。橈骨頭骨折可使用Herbert螺釘固定。操作過程中要注意保留橈骨頭，重建內外側副韌帶，減少周圍軟組織損傷，可通過外翻應力試驗觀察肘關節的穩定性。

觀察組采用切開復位內外聯合固定治療，在對照組的基礎上，術中安裝鉸鏈外固定支架，可將其固定于肱骨外側和尺骨橈側，觀察肘關節的活動狀況，要確保同心圓性復位。

1.3 評定標準

治療效果的評定標準參考Mayo評分，內容包括疼痛45分、屈伸功能20分、關節穩定性10分、日常生活功能25分，滿分100分，分數越高，肘關節功能越好，其中優為90～100分，良為75～89分，可為60～74分，差為＜60分［5］。

1.4 統計學處理

采用SPSS 16.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后肘關節屈曲度、前臂旋轉度的比較

兩組治療后的肘關節屈曲度、前臂旋轉度顯著大于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組治療后的肘關節屈曲度、前臂旋轉度顯著大于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組治療前后肘關節屈曲度、前臂旋轉度的比較（°，±s）

表1 兩組治療前后肘關節屈曲度、前臂旋轉度的比較（°，±s）

與對照組治療后比較，*P＜0.05

組別 肘關節屈曲度 前臂旋轉度觀察組（n=23）治療前治療后t值P值對照組（n=23）治療前治療后t值P值73.1±4.9 117.5±8.3*9.027 0.001 89.8±7.0 134.6±9.2*8.054 0.010 73.6±5.3 102.4±7.8 6.972 0.021 90.2±8.1 113.9±5.6 5.568 0.035

2.2 兩組治療效果的比較

觀察組的優良率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組治療效果的比較［n（%）］

2.3 兩組Mayo評分、骨折愈合時間的比較

觀察組的Mayo評分顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組的骨折愈合時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組Mayo評分、骨折愈合時間的比較±s）

表3 兩組Mayo評分、骨折愈合時間的比較±s）

組別 n Mayo評分（分） 骨折愈合時間（周）觀察組對照組t值P值23 23 92.7±3.4 81.9±5.6 4.358 0.047 9.4±1.5 10.8±1.7 4.489 0.046

2.4 兩組并發癥發生率的比較

觀察組的并發癥發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表4）。

表4 兩組并發癥發生率的比較［n（%）］

3 討論

肘關節“恐怖三聯征”為臨床常見病癥［6-7］，是指肘關節后脫位伴橈骨頭骨折、尺骨冠狀突骨折，屬于高能量創傷的一種，多為上肢伸展位縱軸方向壓縮和剪切暴力所致，病情較為復雜，治療難度較高，常見病因為交通事故傷和高處墜落傷［8-9］。肘關節“恐怖三聯征”往往會導致肘關節嚴重不穩定，進而影響到關節面完整及其匹配結構，無法為肌肉系統提供有效的動力穩定，其損傷范圍較大，局部創傷程度也較為嚴重，因而治療難度較高［10-11］。

保守治療是肘關節“恐怖三聯征”的傳統治療方法，但難以維持肘關節穩定性，還存在再脫位風險，因而目前治療的首選方法為手術治療［12-13］。切開復位內外聯合固定是治療肘關節“恐怖三聯征”的常用方法［14-15］，可良好恢復尺骨冠狀突、外側柱的穩定性，并能夠及早開展相關部位的功能鍛煉，主要活動為屈伸活動，要確保肱尺關節同心圓性復位，這樣能夠中和骨折端應力，有助于提高治療效果，還能保護骨性和韌帶的修復，明顯縮短患者的恢復時間，能夠及早開展功能鍛煉。

本研究結果顯示，兩組治療后的肘關節屈曲度、前臂旋轉度均顯著大于治療前，觀察組治療后的肘關節屈曲度、前臂旋轉度顯著大于對照組，優良率、Mayo評分顯著高于對照組，骨折愈合時間顯著短于對照組，并發癥發生率顯著低于對照組，提示切開復位內外聯合固定治療肘關節“恐怖三聯征”效果顯著，可明顯提高患者的肘關節活動范圍，顯著改善肘關節功能，并縮短術后恢復時間，加速骨折愈合，且并發癥發生率低，值得臨床推廣應用。

［1］唐劍邦，蘇培基，伍中慶，等.針灸結合中藥熏洗在肘關節恐怖三聯征術后的應用研究［J］.新中醫，2011，43（8）：108-109.

［2］陳遜文，何利雷，吳征杰，等.中西醫結合治療肘關節“恐怖三聯征”［J］.中外醫學研究，2013，11（1）：119-120.

［3］尹毅，趙燕.切開復位內固定結合外固定支架治療肘關節“恐怖三聯征”［J］.中國中醫骨傷科雜志，2013，21（8）：10-12.

［4］張偉剛，孫文閣，袁征，等.切開復位內固定結合外固定治療肘關節恐怖三聯征［J］.臨床骨科雜志，2013，16（4）：455-455.

［5］楊勇，張少武，王福川，等.內外固定聯合應用在恐怖三聯征術后康復中的應用［J］.海南醫學，2014，25（17）：2601-2602.

［6］張世民.肘關節恐怖三聯征的診治進展［J］.同濟大學學報·醫學版，2010，31（1）：5-11.

［7］馬寧，于濤，袁鋒.肘關節恐怖三聯征的治療進展［J］.中國修復重建外科雜志，2013，27（4）：496-499.

［8］羅霄，陳信軍，程科.肘關節恐怖三聯征的中西醫結合治療臨床研究［J］.中國民族民間醫藥，2012，21（1）：95-96.

［9］溫曉東，李玉茂，張玉九.有限內固定結合鉸鏈式外固定架治療肘關節“恐怖三聯征”［J］.疑難病雜志，2013，12 （8）：627-629.

［10］翁蔚宗，蘇佳燦.肘關節恐怖三聯征治療進展［J］.中國矯形外科雜志，2014，22（8）：710-714.

［11］翁益平，郁忠杰，戚有成，等.肘關節恐怖三聯征手術治療體會［J］.臨床骨科雜志，2013，16（3）：290-292.

［12］耿星.肘關節恐怖三聯征內外聯合固定的手術配合［J］.中國醫藥指南，2014，12（26）：139-140.

［13］周次生，陳建強，丘國際，等.前后聯合入路治療肘關節恐怖三聯征療效觀察［J］.白求恩軍醫學院學報，2011，9 （6）：444-445.

［14］王鴻雁，高志軍.切開復位內外聯合固定治療肘關節“恐怖三聯征”［J］.中醫正骨，2014，26（7）：26-27.

［15］楊勇，王福川.鉸鏈式外固定架聯合微型鋼板治療肘關節恐怖三聯征［J］.中國修復重建外科雜志，2013，27（2）：151-154.

Clinical effect and safety analysis of oPen reduction internal combined with external fixation in the treatment of elbow joint“terrible triad”

ZHANG Xing
Department of Orthopedics，Hospital of Traditional Chinese Medicine of Jian County in Jiangxi Province，Jian 343100，China

Objective To explore clinical effect and safety of open reduction internal combined with external fixation in the treatment of elbow joint“terrible triad”.Methods 46 caseswith elbow joint“terrible triad”from December 2011 to December 2013 in our hospitalwere selected and randomly divided into two groups，23 cases in each group.The control group was treated with open reduction internal fixation，the observation group was treated with open reduction internal combined with external fixation.The treatment effect of two groups was compared.Results The degree of elbow flexion and forearm rotation after treatment in two groupswas greater than before treatment，with significant difference（P＜0.05）. The degree of elbow flexion and forearm rotation after treatment in observation group was greater than that in the control group after treatment，with significant difference（P＜0.05）.The excellent and good rate and Mayo score in the observation group was higher than that in the control group，with significant difference（P＜0.05）.Fracture healing time in the observation group was shorter than that in the control group，with significant difference（P＜0.05）.The incidence of complication in the observation group was lower than that in the control group，with significant difference（P＜0.05）.Conclusion Open reduction internal combined with external fixation is effectivemethod in treatment of elbow joint“terrible triad”，which has significant clinical effectand high safety.

Open reduction internal combined with external fixation；Elbow joint“terrible triad”；Clinical effect；Safety

R683.41

A

1674-4721（2015）02（c）-0048-03

2015-01-15本文編輯：祁海文）

章興，男，學士，主治醫師，研究方向：骨傷