同等鎮靜深度下應用右美托咪定不能降低抑制切皮體動反應所需的瑞芬太尼用量

施蕾蕾，陳 正，邵東華

（江蘇大學附屬人民醫院麻醉科，江蘇鎮江212002）

同等鎮靜深度下應用右美托咪定不能降低抑制切皮體動反應所需的瑞芬太尼用量

施蕾蕾，陳 正，邵東華

（江蘇大學附屬人民醫院麻醉科，江蘇鎮江212002）

目的：以體動反應為觀察指標，觀察相同的鎮靜深度下，右美托咪定的鎮痛作用是否能降低術中鎮痛藥的使用量。方法：擬行乳房良性腫瘤切除術患者90例，隨機分為3組：對照組、右美托咪定0.5 μg/kg組（低劑量組）和右美托咪定1.0 μg/kg組（高劑量組），每組30例，分別輸注生理鹽水、右美托咪定0.5和1.0 μg/kg，泵注持續時間為10 min，然后分別持續輸注生理鹽水和右美托咪定0.17、0.33 μg·kg-1·h-1。效應室靶控輸注丙泊酚，對照組、低劑量組和高劑量組初始濃度分別設定為2.5、1.5和0.5 mg/L，每隔3 min調節靶濃度直至患者對推搖無反應（OAA/S評分=1分），然后效應室靶控輸注瑞芬太尼。采用改良Dixon’s序貫法進行試驗，各組瑞芬太尼初始靶濃度均設定為2.0 μg/L，相鄰濃度差值為0.2 μg/L，靶控瑞芬太尼3 min后切開乳房皮膚5 cm，觀察患者有無體動反應。繪制序貫圖，體動反應轉變成無反應的中點對應瑞芬太尼濃度的均值即為瑞芬太尼抑制切皮體動反應的半數有效效應室濃度（Ce50）。Ce50組間比較采用t檢驗并用Bonferroni法校正，P＜0.016 7為差異有統計學意義。結果：對照組、低劑量組和高劑量組瑞芬太尼抑制切皮體動反應的Ce50（95％CI）分別為1.43 ng/mL（1.33～1.53 ng/mL）、1.58 ng/mL（1.43～1.72 ng/mL）和1.53 ng/mL（1.36～1.69 ng/mL），3組間Ce50差異無統計學意義（P＞0.016 7）。結論：全麻輔助應用右美托咪定時，在相同的鎮靜深度下術中抑制切皮體動反應所需的瑞芬太尼用量沒有降低。

右美托咪定；哌定類；劑量效應；應激

全身麻醉未用肌松藥時，體動反應是可靠的麻醉深度指標，在足夠的鎮靜深度下可反映術中鎮痛藥的需求［4］。本研究擬在丙泊酚全麻中靜脈應用右美托咪定，在維持相同的鎮靜深度下以切皮體動反應為指標，觀察術中瑞芬太尼需求量的變化。

1 對象與方法

1.1 病例

1.1.1 納入標準 擇期擬行乳房良性腫瘤切除術，預計手術切口至少5 cm的患者，年齡20～50歲，ASA分級Ⅰ級。本研究經醫院倫理委員會批準后在中國臨床試驗注冊中心注冊（注冊號：ChiCTRTRC-13003216），患者和家屬均簽署知情同意書。

1.1.2 剔除標準 體質量指數≥30 kg/m2、心血管疾病（包括竇性心動過緩和房室傳導阻滯）、神經肌肉疾病、近1周服用鎮靜和鎮痛藥物、酒精成癮、服用抗精神病藥物和對α2腎上腺素能受體激動劑過敏的患者。

1.1.3 分組 以EXCEL隨機數發生器生成隨機數，每個病例按對應的隨機數大小排序等分為3組：對照組、右美托咪定0.5 μg/kg（低劑量組）和右美托咪定1.0 μg/kg（高劑量組），每組30例。

1.2 OAA/S評分標準

5分，對正常語調的呼名反應迅速；4分，對正常語調的呼名反應冷淡；3分，僅對大聲或反復呼名有反應；2分，僅對輕度的推搖肩膀或頭部有反應；1分，對輕度的推搖無反應。

1.3 麻醉方法

Sij,i=1,2,3,…,n,j=1,2,3,…,k 表示采用式（5）或（6）計算的第i 個用戶到與第j 個聚類中心的相似度。

所有患者均未術前用藥，入室后經肘靜脈置入18 G留置針，輸注乳酸林格氏液10 mL·kg-1· h-1，鼻導管吸氧，氧流量5 L/min，使用Datex-Ohmeda S/5監護儀監測血壓、心率、心電圖和脈氧飽和度。將右美托咪定（批號：13071034，江蘇恒瑞醫藥股份有限公司）稀釋至4 μg/mL。對照組、低劑量組和高劑量組分別輸注生理鹽水、右美托咪定0.5和1.0 μg/kg，泵注持續時間為10 min，然后分別持續輸注生理鹽水和右美托咪定0.17和0.33 μg·kg-1· h-1。生理鹽水或右美托咪定負荷量輸注結束后，用靶控注射泵（思路高CP-600 TCI，內嵌Marsh藥代學參數）效應室靶控丙泊酚（批號：KM716，意大利AstraZeneca公司），對照組、低劑量組和高劑量組初始濃度分別設定為2.5、1.5和0.5 mg/L。每隔3 min待丙泊酚濃度穩定后由1名麻醉醫師在不知分組的情況下進行OAA/S評分。根據評分結果調節靶濃度，直至OAA/S評分=1分。如OAA/S≥3分，丙泊酚靶濃度增加0.5 mg/L，如OAA/S=2分，則靶濃度增加0.2 mg/L。

當患者OAA/S評分=1分時，用靶控注射泵效應室靶控輸注瑞芬太尼（批號：6131214，湖北宜昌人福藥業有限公司）。采用改良Dixon’s序貫法進行試驗，3組瑞芬太尼初始靶濃度均設定為2.0 μg/ L，出現體動反應時，下1例患者上調1個濃度梯度，未出現體動反應時，下1例患者下調1個濃度梯度，相鄰濃度差值為0.2 μg/L。靶控3 min待瑞芬太尼濃度穩定后，由外科醫生切開乳房皮膚5 cm，由1名麻醉醫生在不知分組的情況下觀察患者有無體動反應。體動反應的判斷標準：患者出現軀干、四肢或頭頸可見的運動。

試驗中當呼吸抑制時應用面罩加壓給氧，如收縮壓＜90 mmHg，則靜脈注射去氧腎上腺素50 μg，心率＜50次/min時靜注阿托品0.3 mg，必要時重復。

試驗結束后根據手術方案繼續手術，置入喉罩行正壓通氣維持PetCO2于35～40 mmHg，靶控丙泊酚和瑞芬太尼維持麻醉，調節瑞芬太尼靶濃度以維持收縮壓≥90 mmHg、心率≥50次/min和無體動反應，必要時給予去氧腎上腺素和阿托品。縫皮前停用丙泊酚和瑞芬太尼，靜注芬太尼0.1 mg抑制術后疼痛，待患者完全清醒后拔出喉罩送麻醉恢復室。

1.4 觀察指標

瑞芬太尼靶濃度、丙泊酚靶濃度、瑞芬太尼靶控前靜注去氧腎上腺素和阿托品的患者數、達到OAA/S=1分所需時間。

1.5 統計學分析

應用SPSS 17.0統計學軟件分析數據，計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用方差分析，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。改良Dixon’s序貫法計算瑞芬太尼抑制體動反應半數有效效應室靶濃度（Ce50），先繪制序貫圖，找出反應轉變成無反應時的中點對應的瑞芬太尼靶濃度，然后計算其均值即為Ce50，并計算Ce50的95％可信區間。采用Probit法計算瑞芬太尼抑制反應50％和95％有效效應室靶濃度（EC50和EC95）。Ce50、EC50和EC95組間比較采用t檢驗，為避免累積Ⅰ類錯誤增加，應用Bonferroni法校正，將0.05除以兩兩比較的次數3次后以0.016 7作為比較的檢驗水準，這樣3次比較后總的Ⅰ類錯誤仍能控制在0.05，P＜0.016 7為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 各組患者一般資料和觀察指標比較

3組患者年齡、體質量、瑞芬太尼靶控前靜注去氧腎上腺素的患者數、OAA/S=1分所需時間、基礎收縮血壓和心率差異無統計學意義（P＞0.05）。低劑量組和高劑量組OAA/S=1分所需丙泊酚靶濃度低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.01），高劑量組OAA/S=1分所需丙泊酚靶濃度低于低劑量組，差異具有統計學意義（P＜0.01）。高劑量組中瑞芬太尼靶控前靜注阿托品的患者所占比例高于低劑量組和對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 各組患者一般資料和各觀察值的比較n=30

2.2 組間Ce50、EC50和EC95的比較

改良序貫法計算各組瑞芬太尼抑制切皮體動反應的Ce50（95％CI）分別為1.43 ng/mL（1.33～1.53 ng/mL）、1.58 ng/mL（1.43～1.72 ng/mL）和1.53 ng/mL（1.36～1.69 ng/mL）。Probit法計算對照組、低劑量組和高劑量組瑞芬太尼抑制體動反應的EC50（95％CI）分別為1.37 ng/mL（1.26～1.46 ng/ mL）、1.50 ng/mL（1.35～1.63 ng/mL）和1.49 ng/ mL（1.36～1.60 ng/mL），與改良序貫法計算結果相似。對照組、低劑量組和高劑量組EC95（95％CI）分別為1.58 ng/mL（1.48～2.03 ng/mL）、1.81 ng/ mL（1.66～2.50 ng/mL）和1.76 ng/mL（1.63～2.35 ng/mL）。3組間Ce50、EC50和EC95差異無統計學意義（P＞0.016 7）。見圖1-2。

3 討論

靜脈輸注右美托咪定的鎮痛作用一直有爭議。動物研究表明，靜注右美托咪定能產生明顯的鎮痛作用，但使用的劑量明顯高于人體所能使用的最大劑量［5-6］。在人體研究右美托咪定的鎮痛效果受到其鎮靜作用的干擾，逐漸提高健康志愿者右美托咪定血藥濃度，能濃度依賴性降低實驗性疼痛的強度，但同時伴隨著鎮靜深度加深［7］，并且Angst等［8］的研究顯示，即使健康志愿者血漿右美托咪定濃度達1.23 ng/mL產生深度的鎮靜作用，也未能影響實驗性疼痛的強度和閾值。本研究在排除右美托咪定抗交感和鎮靜作用的前提下，顯示其未能降低抑制切皮體動反應所需的鎮痛藥用量，這也表明臨床常用劑量的右美托咪定缺乏明顯鎮痛作用。

圖1 各組瑞芬太尼靶濃度序貫變化

圖2 對照組、低劑量組和高劑量組瑞芬太尼抑制切皮體動反應量效關系曲線

與既往研究相似［9］，右美托咪定抗交感和增加迷走神經張力作用會增加全麻誘導過程中心動過緩的發生率，應及時應用阿托品治療。本研究中右美托咪定未增加升壓藥的使用，原因可能是一方面泵注右美托咪定對血壓具有雙相作用，其作用于外周α2腎上腺素能受體從而收縮外周血管升高血壓，另一方面能減少誘導所需的丙泊酚用量。

本研究的不足之處為未能使用靶控輸注右美托咪定的方法來維持恒定的右美托咪定血藥濃度。但目前國內沒有右美托咪定靶控輸注泵，我們根據右美托咪定說明書，分別輸注負荷量0.5和1.0 μg/ kg，持續10 min，然后持續輸注右美托咪定0.17和0.33 μg·kg-1·h-1，血漿濃度能維持0.3和0.6 ng/mL，因此減少了在觀察體動反應時組內不同患者血藥濃度不同對結果的影響。

綜上所述，全身麻醉輔助應用右美托咪定時，在維持相同的鎮靜深度下術中抑制體動反應所需鎮痛藥用量沒有降低。目前在臨床麻醉中常需使用肌松藥來滿足手術需要，術中血壓和心率等血流動力學指標仍是常用的反映手術應激大小的指標，因右美托咪定的抗交感作用使術中鎮痛藥用量降低，盡管能維持穩定的血流動力學，但鎮痛藥使用減少后機體其他應激指標的變化仍有待研究。

［1］ Gurbet A，Basagan-Mogo1 E，Turker G，et a1.Intraoperative infusion of dexmedetomidine reduces perioperative ana1gesic requirements［J］.Can J Anaesth，2006，53（7）：646-652.

［2］ Bekker A，Sturaitis M，B1oom M，et a1.The effect of dexmedetomidine on perioperative hemodynamics in patients undergoing craniotomy［J］.Anesth Ana1g，2008，107（4）：1340-1347.

［3］ 陳正，邵東華，杭黎華.右美托咪定對瑞芬太尼抑制切皮時患者體動反應半數有效效應室靶濃度的影響［J］.中華麻醉學雜志，2011，31（7）：799-801.

［4］ Kau1 HL，Bharti N.Monitoring depth of anaesthesia［J］.Indian J Anaesth，2002，46（4）：323-332.

［5］ Franken ND，van Oostrom H，Stienen PJ，et a1.Eva1uation of ana1gesic and sedative effects of continuous infusion of dexmedetomidine by measuring somatosensoryand auditory-evoked potentia1s in the rat［J］.Vet Anaesth Ana1g，2008，35（5）：424-431.

［6］ Sanders RD，Giombini M，Ma D，et a1.Dexmedetomidine exerts dose-dependent age-independent antinociception but age-dependent hypnosis in Fischer rats［J］.Anesth Ana1g，2005，100（5）：1295-1302.

［7］ Ebert TJ，Ha11 JE，Barney JA，et a1.The effects of increasing p1asma concentrations of dexmedetomidine in humans［J］.Anesthesio1ogy，2000，93（2）：382-394.

［8］ Angst MS，Ramaswamy B，Davies MF，et a1.Comparative ana1gesic and menta1 effects of increasing p1asma concentrations of dexmedetomidine and a1fentani1 in humans［J］.Anesthesio1ogy，2004，101（3）：744-752.

［9］ Wang T，Ge S，Xiong W，et a1.Effects of different 1oading doses of dexmedetomidine on bispectra1 index under stepwise propofo1 target-contro11ed infusion［J］.Pharmaco1ogy，2013，91（1/2）：1-6.

Systemic dexmedetomidine does not attenuate remifentanil requirements for inhibiting body movement at the similar sedative depth in propofol anaesthesia

SHI Lei-iei，CHEN Zheng，SHA0 Dong-hua
（Department of Anaesthesio1ogy，the Affi1iated Peop1e′s Hospita1 of Jiangsu University，Zhenjiang Jiangsu 212002，China）

Objective：To observe the effect of ana1gesic action of dexmedetomidine（DEX）on perioperative opioid requirement using body movement as observation indicator at the simi1ar sedative depth in propofo1 anaesthesia.Methods：Ninety patients were random1y a11ocated to one of three groups：contro1 group（group D0），0.5 μg/kg DEX group（group D1）and 1.0 μg/kgDEX group（group D2）.Sa1ine and DEX 0.5 and 1.0 μg/kg were administrated intravenous1y for 10 minutes，fo11owed by sa1ine and dexmedetomidine at infusion rates of 0.17 and 0.33 μg/（kg·h），in D0，D1 and D2 group，respective1y.After DEX and sa1ine administration，patients received effect-site target-contro11ed infusion of propofo1.Initia11y，the effect-site concentrations were set at 2.5，1.5 and 0.5 g/mL in D0，D1 and D2 group，respective1y. These were increased every 3 min unti1 OAA/S score reached to 1.When OAA/S=1，an effect-site contro11ed infusion of remifentani1 started.The concentration of remifentani1 b1unting body movement in response to skin incision in 50％of patients（Ce50）was determined using a modified Dixon′s sequentia1 up-and-down method.The concentration of remifentani1 given to the patient was determined according to the response of the preceding patient.In a11 three groups，the initia1 concentration of remifentani1 was set at 2.0 ng/mL and the test space was 0.2 ng/mL.Three minutes fo11owing remifentani1 administration，a 5 cm incision wasmade by surgeon.Movement was defined as visib1e movement of body，1imbs，head or neck.The Ce50（with 95％CI）of remifentani1 was defined as the average of mid-point concentration of a11 independent pairs of patients who showed a cross-over from‘movement’to‘no movement’.The comparison of Ce50was performed using a Student′s t test with Bonferroni correction.The significance 1eve1 for this ana1ysis was set at 0.0167.Results：The Ce50（95％CI）of remifentani1 b1unting body movement were 1.43 ng/mL（1.33-1. 53 ng/mL），1.58 ng/mL（1.43-1.72 ng/mL）and 1.53 ng/mL（1.36-1.69 ng/mL）in D0，D1 and D2 group，respective1y.There was no significant differences in Ce50between groups（P＞0.0167）.Conclusion：Adjunctive dexmedetomidine does not attenuate remifentani1 requirements for inhibiting body movement at the simi1ar sedative depth in genera1 anaesthesia.

dexmedetomidine；piperidines；dose-response re1ationship；stress

R971.2

A

1671-7783（2015）06-0491-04

10.13312/j.issn.1671-7783.y150194

2015-09-06 ［編輯］ 陳海林

施蕾蕾（1984—），女，江蘇響水人，主治醫師，主要從事臨床麻醉學研究。