巴西蕉假莖對2種香蕉象甲的誘捕效果分析

李科明 許桂鶯 彭正強

摘 要：為明確巴西蕉假莖對香蕉假莖象甲和香蕉球莖象甲的誘捕效果，為利用巴西蕉假莖防治香蕉象甲這一農業防治措施提供理論依據，采用假莖田間誘捕試驗及室內選擇反應試驗，研究了巴西蕉假莖對2種香蕉象甲的誘捕效果。田間誘捕試驗結果表明，巴西蕉假莖對2種香蕉象甲具有有效的誘捕作用，其5d和10d的誘捕量分別達8.3～11.3和14.7～18.0頭/誘捕器；室內選擇反應試驗結果表明，與空白對照相比，2種香蕉象甲對巴西蕉假莖均表現出顯著的選擇趨性。因此，巴西蕉假莖可用于蕉園香蕉象甲的誘捕防治。

關鍵詞：巴西蕉；假莖；香蕉象甲；田間誘捕；選擇反應

中圖分類號 S436.67 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）21-30-03

Trapping Effect of Baxi Banana（Musa AAA Cavendish）Pseudostem on Two Banana Weevil Species

Li Keming1 et al.

（1Haikou Experiment Station，CATAS，Haikou 570102，China）

Abstract：This study is to determine the effect of Baxi banana pseudostem as attractant to two banana weevil species，and to provide theoretical guidance for control of banana weevil species. Field traps of pseudostem to banana weevils weredeployed for the analysis，meanwhile，indoor selection response of banana weevil to Baxi banana pseudostem was conducted by using double pitfall olfactometer. Significant trapping effects of Baxi banana pseudostem on two banana weevils were found by field trapping and number of the trapped banana weevils in five and ten days reaching 8.3～11.3 and 14.7～18.0 individuals per trap，respectively.Indoor selection response results showed that both the two banana weevils showed significant selection effect to the Baxi banana pseudostem when compared with blank control. Baxi banana pseudostem could be used to control the two banana weevil species.

Key words：Baxi banana；Pseudostem；Banana weevil；Field trapping；Selective response

香蕉象甲是世界上多數香蕉生產區最具破壞力的害蟲之一[1]，各種香蕉作物都能深受其害，如果不加以控制，損傷甚至達到100%[2]。據報道，我國蕉園常年香蕉象甲有蟲株率高達50%，為害率達60%～70%[3-5]，近年來香蕉象甲在海南、廣東、廣西香蕉產區危害嚴重，并呈進一步加重的趨勢發展[6]。香蕉象甲主要以幼蟲蛀食香蕉假莖（假莖象甲）和球莖（球莖象甲）危害，使香蕉植株中蟲道縱橫交錯，受害焦株生長勢衰弱，不能正常結果實，嚴重受害的蕉株，球莖變黑腐爛、遇風易倒伏[7-8]。此外，受害球莖上形成的蛀道孔，為香蕉枯萎病等土傳病害入侵提供了機會，加重了蕉株的受害程度。

目前，對于香蕉象甲的防治，國內外主要集中在香蕉象甲高效低毒化學農藥的篩選及使用技術[9-10]，以及香蕉象甲引誘劑研發和使用技術等方面[11-13]。近年來，隨著對化學農藥負面影響的不斷認識，尋求一種對環境友好和人類健康的害蟲生態控制措施成為公眾關注的焦點問題。當前，利用植物揮發物具有吸引害蟲、拒避害蟲或吸引害蟲天敵這一特性，達到對害蟲的有效控制，被譽為最經濟、最有效的害蟲治理策略之一，已在多種農業害蟲的防控中發揮重要作用[14]。已有研究表明，香蕉假莖提取物對香蕉象甲具有引誘作用[15]。為了明確巴西蕉假莖對2種香蕉象甲的誘捕效果，本文利用假莖田間誘捕試驗及室內選擇反應試驗，研究了巴西蕉假莖對2種香蕉象甲的誘捕效果。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試香蕉假莖 供試香蕉品種為：巴西蕉（Musa AAA Cavendish），其假莖采自中國熱帶農業科學院海口實驗站澄邁香蕉基地，選擇未遭受病蟲為害的健康成年蕉株。測定前先將蕉株假莖切割成長條形和圓盤形。長條形假莖的制作方法是將周徑約80cm的巴西蕉假莖，橫切成長度約40cm的柱狀，再沿中心線縱切使其一分為二制作成長條形；圓盤形假莖的制作方法是將周徑約80cm的巴西蕉假莖橫切成長度約15cm的柱狀。

1.1.2 供試昆蟲 供試香蕉象甲成蟲采自海口美蘭鎮周邊蕉園。測定前將單頭健康活潑的香蕉象甲放入保鮮盒中，蓋緊蓋并放置1培養皿水保濕，饑餓10h后用于測定。

1.1.3 供試香蕉象甲引誘劑及誘捕器 香蕉象甲引誘劑及桶狀誘捕器購自北京中捷四方生物科技有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 田間誘捕試驗 田間誘捕試驗于2014年4月香蕉象甲成蟲盛發期進行，試驗地點在海南澄邁中國熱帶農業科學院海口實驗站香蕉基地，種植面積6.67hm2，品種為巴西蕉，試驗時香蕉生育期為抽蕾前期，試驗期間不噴灑任何化學藥劑。試驗設引誘劑誘捕區、長條形和圓盤形巴西蕉假莖誘捕區，共3個誘捕區。每個誘捕區設置3個重復，各誘捕區隨機排列，每誘捕區面積為400m2。對于引誘劑誘捕區，取桶狀誘捕器3個，每誘捕器分別掛置1個香蕉象甲引誘劑，再將誘捕器分別掛于3株香蕉葉柄上，距地面約160cm，每誘捕器間距約為10m。對于長條形假莖誘捕區，取3個長條形巴西蕉假莖，分別放置于3株香蕉根部附近的陰涼處，每長條形假莖間距約10m，放置時假莖縱切口面朝下放于地上。對于圓盤形假莖誘捕區，取6個圓盤形巴西蕉假莖，兩兩重疊并在中間放少許小石子（方便香蕉象甲進入），分別放置于3株香蕉根部附近的陰涼處，保持圓盤形假莖間距約10m。收集及統計每誘捕器5d和10d誘捕到的香蕉假莖象甲和香蕉球莖象甲數量。

1.2.2 室內選擇反應測定 試驗采用雙重陷阱嗅覺儀（Double pitfall olfactometer），其制作方法參照Tinzaara等人并略作改進[16]。雙重陷阱嗅覺儀由上部的嗅覺儀箱和下部的玻璃瓶組合而成。嗅覺儀箱由透明有機玻璃制成，長、寬和高分別為50cm、40cm和30cm，嗅覺儀箱底部中心兩側對稱設置2個直徑為4cm的圓孔（陷阱），圓孔相距38cm，圓孔距嗅覺儀箱壁距離為2cm（見圖1）。

試驗時，以純凈空氣（空白對照）、引誘劑及巴西蕉假莖成對設置，共3個不同組合，每組處理測試50頭香蕉象甲，分2次進行，每次25頭。將待測的100g巴西蕉假莖或蘸有5μL引誘劑的棉球置于玻璃瓶中，在嗅覺儀箱底部中心位置釋放25頭香蕉象甲，1h后觀察記錄玻璃瓶中的香蕉象甲數量；之后改變嗅覺儀陷阱及玻璃瓶位置，在嗅覺儀箱底部中心位置釋放另外25頭香蕉象甲，1h后觀察記錄璃瓶中的香蕉象甲數量。每組處理重復測定3次，為防止光線的影響，試驗在暗室中進行，以紅色燈光作為觀察時的光源。每組處理完成后，用丙酮清洗嗅覺儀。

1.3 數據分析 田間誘捕試驗中香蕉象甲誘捕量的差異分析使用單因素方差分析（one-way ANOVA）；室內選擇反應試驗中香蕉象甲對假莖的趨性選擇是否呈假設H0為50∶50的理論分布使用χ2分析進行檢驗。統計分析軟件使用SPSS11.0。

2 結果與分析

2.1 巴西蕉假莖對香蕉象甲的田間誘捕效果 田間誘捕試驗結果表明，香蕉象甲引誘劑的誘捕效果最好，5d和10d的誘捕量分別為24.0和32.7頭/誘捕器，巴西蕉假莖5d和10d的誘捕量分別為8.3～11.3和14.7～18.0頭/誘捕器。雖然巴西蕉假莖誘捕量顯著低于香蕉象甲引誘劑誘捕量，但是對香蕉象甲仍表現出有效的誘捕作用（表1）。從表1還可以看出，巴西蕉長條形假莖的誘捕效果優于圓盤形假莖的誘捕效果，長條形假莖5d和10d的誘捕量分別為11.3～18.0頭/誘捕器，圓盤形假莖5d和10d的誘捕量分別為8.3～14.7頭/誘捕器。雖然巴西蕉長條形假莖誘捕量高于圓盤形假莖誘捕量，但是誘捕量差異不明顯。

2.2 香蕉象甲對巴西蕉假莖的選擇反應 從圖2可以看出，與空白對照相比，香蕉假莖象甲顯著選擇巴西蕉假莖（P巴西蕉-對照=0.000 0）；引誘劑與空白對照相比，假莖象甲趨向選擇香蕉象甲引誘劑，并且達到顯著水平（P引誘劑-對照=0.000 0）；巴西蕉假莖與引誘劑相比，假莖象甲顯著選擇香蕉象甲引誘劑（P引誘劑-巴西蕉假莖=0.000 4）。從圖2還可以看出，香蕉球莖象甲的趨性選擇與假莖象甲類似，與空白對照相比，香蕉球莖象甲顯著選擇巴西蕉假莖（P巴西蕉-對照=0.000 0）；引誘劑與空白對照相比，球莖象甲趨向選擇香蕉象甲引誘劑，并且達到顯著水平（P引誘劑-對照=0.000 0）；巴西蕉假莖與引誘劑相比，球莖象甲顯著選擇香蕉象甲引誘劑（P引誘劑-巴西蕉假莖=0.003 0）。

3 討論

田間誘捕試驗表明，巴西蕉假莖誘捕效果雖然顯著低于引誘劑的誘捕效果，但對香蕉象甲表現出有效的誘捕作用。同時，香蕉采果后留下的大量假莖，本身又需要處理銷毀，這為香蕉假莖誘捕提供了免費的原材料。與引誘劑相比，香蕉假莖誘捕可就地取材、操作簡便、不用投資就能降低香蕉象甲的蟲口數量，因此，生產上可以使用巴西蕉假莖防治香蕉象甲。這與之前的報道相似，Graaf等研究了Grand Nain、Williams等幾種香蕉假莖對南非香蕉球莖象甲的誘捕效果，發現幾種香蕉假莖都能誘捕到球莖象甲，于是認為香蕉假莖是一種有效的球莖象甲誘捕材料，可用于誘捕香蕉球莖象甲[17]。誘捕試驗還表明，巴西蕉假莖長條形誘捕量略高于圓盤形誘捕量，但差異不明顯，這表明假莖形狀對誘捕量影響不大。考慮到長條形假莖比圓盤形假莖制作和使用更簡便，使用時應優先采用長條形。

有報道指出，植食性昆蟲選擇寄主植物的行為是一個連鎖過程，首先昆蟲通過嗅覺感受寄主植物的揮發性氣味物質來尋找寄主，其次，到達植物后，通過味覺感知植物營養成分比例、取食刺激因子或抑制因子[18]。一個典型的例子就是，只要有馬鈴薯葉片氣味存在，馬鈴薯甲蟲Leptinotarsadecemlineata（Say）就會對馬鈴薯葉片氣味產生寄主定向行為[19]。因此，本研究認為巴西蕉假莖之所以能誘捕到香蕉象甲，可能是因為巴西蕉假莖揮發物吸引香蕉象甲所致。為了驗證這種推斷，筆者利用雙重陷阱嗅覺儀研究了2種香蕉象甲對巴西蕉假莖的室內選擇反應，試驗結果表明，與空白對照相比，2種香蕉象甲均顯著選擇巴西蕉假莖，這與田間誘捕試驗結果一致，因此，就證實了筆者之前的推斷。

為了更深入理解巴西蕉假莖誘捕作用機制，下一步有必要開展巴西蕉假莖揮發物分離鑒定、組分生物活性以及香蕉象甲嗅覺感受巴西蕉假莖揮發物的分子機制。

參考文獻

[1]RHino B，dorelm，Tixier P.Effect of fallows on populationdynamics of Cosmopolites sordidus：toward integratedmanagement of banana fields with pheromonemass trapping[J].Agricultural and forest entomology，2010，12（2）：195-202.

[2]KOPPENHOFFER Am，Seshu K V，Sikora R A.Reduction of banana weevil populations with pseudostem traps[J].International journal of pestmanagement，1994，40（4）：300-304.

[3]羅祿怡，羅黔超，姚坦，等.貴州的香蕉象甲及其生物學特性[J].昆蟲知識，1985，22（6）：265-267.

[4]周少凡，伍錫湛.香蕉扁象的預測預報及防治方法[J].植物保護學報，1986，13（3）：195-199.

[5]徐云，孫茂林.香蕉象鼻蟲生物學特性及防治策略[J].云南農業科技，1988，6：17-19.

[6]尹炯.海南香蕉象甲發生為害調查及假莖象甲寄主選擇性初步研究[D].海口：海南大學，2010.

[7]張開明.香蕉病蟲害防治[M].北京：中國農業出版社，1999.

[8]GOLD C S，PENA J E，Karamura E B.Biology and integrated pestmanagement for the banana weevil Cosmopolites sordidus（Germar）（Coleoptera：Curculionidae）[J].Integrated pestmanagement reviews，2001，6（2）：79-155.

[9]劉奎，邱海燕，付步禮，等.海南不同地區香蕉假莖象甲對6種殺蟲劑的敏感性測定[J].中國南方果樹，2013，42（1）：79-80.

[10]JUSTIN C J L，RAJAKUMARd，NIRMALATHA Jd.dose optimisation of insecticides for themanagement of the pseudostem weevil Odoiporus longicollis（Oliv.）（Cureulionidae：Coleoptera）[J].Agricultural sciencedigest，2006，26（2）：117-119.

[11]JAYARAMAN S，NDIEGE I O，OEHLSCHLAGER.Synthesis and analysis and field activity of sordidin，amale-produced aggregation pheromone of the banana weevil Cosmopolites sordidus[J].Journal of chemical ecology，1997，23（4）：1145-1161.

[12]TINZAARA W，GOLD C S，dICKE.Factors influencing pheromone trap effectiveness in attracting the banana weevil，Cosmopolites sordidus[J].International journal of pestmanagement，2005，51（4）：281-288.

[13]李科明，李嘉，彭正強.香蕉假莖象甲成蟲的田間活動規律[J].環境昆蟲學報，2014，36（6）：1054-1058.

[14]VISSER Jh.host odor perception in phytophagous insects[J].Annual review of entomology，1986，31：121-124.

[15]SAHAYARAJ K，KOMBIAH P.Olfactory responses of the banana weevil，Odoiporus longicollis（Olivier）（Coleoptera：Curculionidae）against pseudostem and itscrude extract[J].Journal of biopesticides，2009，2（2）：173-176.

[16]TINZAARA W，TUSHEMEREIRWE W，NANKINGA.The potential of using botanical insecticides for the control of the banana weevil，Cosmopolites sordidus（Cureulionidae：Coleoptera）[J].African journal of biotechnology，2006，5（20）：1994-1998.

[17]GRAAF Jd，GOVENDER P，SCHOEMAN A T S.Ef?cacy of pseudostem and pheromone seasonal trapping of the banana weevil Cosmopolites sordidus in South Africa[J].International journal of pestmanagement，2005，51（3）：209-218.

[18]盧偉，侯茂林，文吉輝，等.植物揮發性次生物質對植食性昆蟲的影響[J].植物保護，2007，33（3）：7-11.

[19]WEISSBECKER B，VANLOON J J A，POSTHUMUSm A.Identification of volatile potato sesquiterpenoids and their olfactorydetection by the two-spotted stinkbug Perillus bioculatus[J].Journal of chemical ecology，2000，26（6）：1433-1445.

（責編：張宏民）