“能”而不“廉”非好官

□　袁浩

“能”而不“廉”非好官

□袁浩

能吏貪腐，本身就是一個(gè)歷史性難題。據(jù)《明史》記載，在明朝270余年的歷史中，雖然也曾出現(xiàn)過(guò)于謙這樣既清廉又干練的賢相大臣，但絕大多數(shù)能力超眾、政績(jī)卓越的能吏干員都避免不了陷入貪腐的泥潭。不僅洪武朝的胡惟庸、藍(lán)玉，嘉靖朝的徐階、高拱、胡宗憲，就連一度為官較清廉的“救時(shí)宰相”張居正也不能幸免，最后在貪腐問(wèn)題上栽了跟頭。

1949年，毛澤東將黨中央進(jìn)駐北平形象地稱為“進(jìn)京趕考”。而為了破解能吏貪腐這一歷史性難題，我們黨在干部選拔任用上歷來(lái)強(qiáng)調(diào)“德才兼?zhèn)?、以德為先”的原則?，F(xiàn)在群眾反映最大最強(qiáng)烈的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，病源就在缺失一個(gè)“德”字上。這不僅緣于“品德”概念本身的模糊與抽象，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也難以量化，更在于諸如貪腐之類道德劣性的行為隱秘。而作為顯性表現(xiàn)的工作“才能”，人們則往往可以通過(guò)具體的施政行為輕易獲得印象。于是在一段時(shí)期以來(lái)，在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展主導(dǎo)一切的政績(jī)觀的影響下，某些地方選人用人不重德行、“唯才是舉”，以為只要經(jīng)濟(jì)搞上去、業(yè)務(wù)提上去，就能“一俊遮百丑”；更有些人錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要干部有本事、出政績(jī)，貪點(diǎn)撈點(diǎn)不是什么大事。這些用人認(rèn)識(shí)上的偏差導(dǎo)致出現(xiàn)一些“能吏”帶著“問(wèn)題”上崗的現(xiàn)象。最終，這些黨的事業(yè)的中堅(jiān)和骨干，難免淪為腐蝕黨的執(zhí)政根基的“蛀蟲(chóng)”。

古人云：“能吏尋常見(jiàn)，公廉第一難。”能吏腐敗令人扼腕，但絕不值得同情，更不可姑息縱容。因?yàn)楫?dāng)“能吏”與“貪官”合二為一時(shí)，則“本事”越大，就意味著危害也越大?，F(xiàn)實(shí)中，有的所謂“能吏”的一些小錯(cuò)小過(guò)，往往也能得到“領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)追究，同事不好批評(píng)，下級(jí)不敢提醒”的善意縱容，久而久之，權(quán)欲開(kāi)始慢慢膨脹，別人不敢想的這些“能吏”們都敢想，別人不敢說(shuō)的這些“能吏”們都敢說(shuō)，別人不敢做的這些“能吏”們都敢做。就這樣，一個(gè)又一個(gè)的“能吏”不約而同地陷入了貪腐的怪圈，老百姓則怨聲載道，深惡痛絕。

“能吏腐敗”現(xiàn)象警示我們，在干部選拔任用工作中，必須擺正“德”與“才”的關(guān)系，始終堅(jiān)持“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取?，尤其是在“德”這一原則性問(wèn)題上，不能有絲毫的妥協(xié)或讓步。一句話，“能”而不“廉”非好官！