以宜居城市標準探究居民地方依戀——以廣州市為例

詹皖欣 詹明忠

(1.武漢大學資源與環境科學學院，湖北 武漢 430072;2.六安市第二中學，安徽 六安 237000)

1.地方依戀

“地方依戀”最初源于環境心理學中人們對“思鄉情懷(homesickness)”的觀察。早期的環境心理和感知研究始于20世紀50年代。賴特(Wright，1966)首創“geopiety (敬地情結)”一詞，用于表示人對自然界和地理空間產生的深切敬重之情［1］。斯蒂爾(Steele，1981)認為地方感是人與地方相互作用的產物，是由地方產生的并由人賦予的一種體驗，從某種程度上說是人創造了地方，地方不能脫離人而獨立存在。在早期的研究中，人文地理學者對地方感(sense of place)的概念與環境心理學家對地方依戀(place attachment)的概念幾乎是一致的，即“意味著個體與特定地點在情感上的聯結”。20 世紀90年代以來，地方依戀、地方認同、機構忠實和地方意象是國外地方感研究的熱點與重點。普利特等 (Pretty et al.，2003)把地方感分為地方依戀、社區感和地方依賴3 個維度。喬根申等(Jorgensen et al.，2006)的研究中，地方感維度包括地方依戀(place attachment)、地方依賴(place dependence)和地方認同(place identity)［4］。后續研究表明，地方感包括了人們對特定的地方經歷表達出的依戀 (attachment)與厭惡(detachment)之綜合情感反應;而地方依戀則是單向的，表征了個人與環境的正向情感聯結，并愿意與該地方維持長久緊密的聯系。

“place”和“attachment”是研究地方依戀的兩個邏輯出發點:其中“地方”從物質(地理位置和物質形式)和精神(地方所擁有的價值和意義)兩個層面被解構。“空間”之所以成為“地方”，主要是因為人對空間進行了解讀，賦予其以個人的理解，使空間具有了精神層面上的意義。而“依戀”最初是心理學的研究范疇，描述了“個體對最親近人的強烈而深厚的情感聯系，并突出地體現在親子關系中。從概念解構的意義上說，“地方”是“依戀”發生的基礎，而“依戀”是人對“地方”進行認知和產生情感后的反應。

2.研究區域與方法

2.1 研究區域

廣州，地處中國大陸南方、廣東省中南部、珠江三角洲北緣，是廣東省會，副省級市，中華人民共和國第三大城市，國務院定位的國家三大綜合性門戶城市和國際大都市。作為華南地區的政治、軍事、經濟、文化和科教中心，廣州市有國家一流大學園區，是中國南部的“信息港”和“智力中心”。近年來，廣州市政府愈來愈重視城市綠化方面的建設，與之前相比全市綠化布局更加均衡，生態環境逐步優化。

作為與北京上海齊名的三大一線城市之一，廣州每年吸引著全國各地越來越多的學生、打工者來此學習工作，廣州已經成為名副其實的新興移民城市。官方數據顯示，截至2013年底，廣州流動人口約837萬，首次超過常住人口 (832萬)，逐步轉變為以新生代農民工為主，外來工的社會融入問題將成為當下廣州社會管理的重中之重。

2.2 研究方法

2.2.1 量表及問卷調查法

鑒于廣州市居民人口各階層分布廣泛，便于我們進行地方依戀調查與研究。我們調查小組于2014年7月11—17日期間在廣州把制作的調查問卷隨機發給廣州市居民及大學生，收集居民對廣州市環境和生活便宜度的評價，探究在廣州居住的人的地方依戀。我們小組將隨機調查的人口限定在廣州相對來說本地居民集中的老區 (荔灣區)，和外來居民及本地居民混居的新區 (天河區、越秀區)。針對廣州本地居民、外來人口及大學生三類人群設計了不同的問卷調查，回收到的有效問卷為305 份。借助Microsoft Office Excel 2007軟件進行數據的整理分析。為分別統計得出結論后，將結合實際情況提出切實有效的建議用于城市的發展，以求提高包括本地居民和外來人口在內的居民對廣州市的滿意度，同時也能為類似廣州市的高速發展的現代化大都市如武漢市提出建設性意見。

2.2.2 訪談法

由小組成員拜訪當地社會公益組織以及媒體“宜居廣州生態環保組織”、“創綠中心”及“廣東省宜居城市報告”，通過采訪交流掌握信息。

2.2.3 實地考察法

通過實地考察，以拍照的形式記錄社區的實際生活環境，如生活垃圾的處置 與分類、健身與娛樂設施的分布以及實用性、社區整體的衛生狀況、社區的宣傳欄等。

3.結果分析

3.1 問卷法樣本基本信息描述

新區的調查區域主要選取了廣州的天河區和越秀區，老區的調查區域主要選取了荔灣區。在總的問卷調查表中，本地人口、外來人口、大學生分別占34.75%、54.75%和10.50%，在本地人口中，來自新區和老區的問卷分別占49.06% 和50.94%，在外來人口中，來自新區和老區的問卷分別占61.68%和38.32%。廣州大學城屬于新區，所以大學生的問卷100%來自新區。

表1 樣本部分基本信息(本地人口)

表2 樣本部分基本信息(外來人口)

3.2 問卷法統計方法

3.2.1 宜居城市維度結構

3.2.1.1 環境優美度

生態環境惡化是當前我國城市發展中的突出問題。環境優美是城市是否宜居的決定性因素之一，主要包括生態環境、氣候環境、人文環境、城市景觀等四個方面。

3.2.1.2 生活便宜度

生活方便、適宜是宜居城市最重要、最核心的影響因素，也是最重要的決定性因素之一。宜居城市應該為生活各方面的內容提供各種高質量的服務并且使得這些服務能被廣大的市民方便地享受。

3.2.2 問卷選項綜合

對于本地人口問卷，宜居與不宜居所占百分比統計方法:以第18 題為標準，選擇A 或B 選項的參與者視其認為廣州宜居，選擇C 選項的參與者視其認為廣州不宜居。并且從認為廣州宜居的問卷中分別統計出對廣州環境滿意者的百分比與對廣州生活便宜者度滿意者的百分比。對廣州環境滿意者統計標準:以第6 題為標準，選擇A 或B 選項的參與者視其對廣州環境滿意。對廣州生活便宜度滿意者統計標準:以第10、11、12、13、14、15 題為標準，6 道問題中，只要參與者的答案中不超過兩道題目選擇C 選項則視其對廣州生活便宜度滿意。對于外來人口問卷，宜居與不宜居所占百分比統計方法:以第18 題為標準，選擇A 或B 選項的參與者視其認為廣州宜居，選擇C 選項的參與者視其認為廣州不宜居。然后從認為廣州宜居的問卷中分別統計出對廣州環境滿意者的百分比與對廣州生活便宜者度滿意者的百分比。對廣州環境滿意者統計標準:以第8、9 題為標準，兩道都選擇C 選項或一道選B 一道選C 的參與者視其對廣州環境不滿意，其余情況視為對廣州環境滿意。對廣州生活便宜度滿意者統計標準:以第10、11、12、13、14、15 題為標準，6 道問題中，只要參與者的答案中不超過兩道題目選擇C 選項則視其對廣州生活便宜。對于大學生問卷，宜居與不宜居所占百分比統計方法:以第14 題為標準，選擇A 或C 選項的參與者視其認為廣州宜居，選擇B 選項的參與者視其認為廣州不宜居。并且從認為廣州宜居的問卷中分別統計出對廣州環境滿意者的百分比與對廣州生活便宜者度滿意者的百分比。對廣州環境滿意者統計標準:以第5 題為標準，選擇A 或B 選項的參與者視其對廣州環境滿意。對廣州生活便宜度統計標準:以第6、7、8、9、10、11 題為標準，6道問題中，只要參與者的答案中不超過兩道題目選擇C 選項則視其對廣州生活便宜度滿意。

3.3 統計結果

3.3.1 本地人口

(1)新區，共52 人，其中46 人認為廣州宜居，占總人數88.5%。在這46 人中，有27 人對廣州環境滿意，占總人數58.7%;有51 人對廣州生活便宜度滿意，占總人數98.1%。

(2)老區，共54 人，其中49 人認為廣州宜居，占總人數90.7%。在這49 人中，有23 人對廣州環境滿意，占總人數42.6%;有53 人對廣州生活便宜度滿意，占總人數98.1%

(3)總結:認為廣州宜居的人群平均占總人數的89.6%;對廣州的環境滿意的人群平均占認為廣州宜居人數的47.2%;對廣州的生活便宜度滿意的人群平均占認為廣州宜居人數的98.1%。

3.3.2 外來人口

(1)新區，共103 人，其中95 人認為廣州宜居，占總人數92.2%。在這95 人中，有69 對廣州環境滿意，占總人數72.6%;有83 人對廣州生活便宜度滿意，占總人數87.4%。

(2)老區，共64 人，其中56 人認為廣州宜居，占總人數87.5%。在這56 人中，有46 人。

(3)總結:對廣州環境滿意，占總人數82.1%;有53 人對廣州生活便宜度滿意，占總人數94.6%。

認為廣州宜居的人群平均占總人數的90.4%;對廣州的環境滿意的人群平均占認為廣州宜居人數的68.9%;對廣州的生活便宜度滿意的人群平均占認為廣州宜居人數的90.1%。

3.3.3 大學生

大學生，共32 人，其中22 人認為廣州宜居，占總人數68.8%。在這22 人中，有17 人對廣州環境滿意，占總人數77.3%;有31 人對廣州生活便宜度滿意，占總人數96.9%。

3.4 訪談法及實地考察法分析

在廣州，我們有幸采訪到了當地社會公益組織以及媒體“宜居廣州生態環保組織”、“創綠中心”及“廣東省宜居城市報告”，與之交談了解到這些環保組織對城市推動環保的看法以及這些年付出的努力，也看到了環保人士的執著和對廣州的熱愛，以及對未來的希望和寄托。隨著在廣州待的時間越來越久，為廣州的城市環保付出的心血越來越多，這些環保人士對廣州的依戀感和歸屬感越來越強，對廣州宜居城市的建設更有信心。我們在環保人士的帶領下，簡單參觀了垃圾分類的流程，深刻體會到垃圾分類的意義重大，垃圾只是放錯了位置的資源。

4.調查結論

4.1 居住環境在一定程度上影響著居民的地方依戀感。對于外來人口而言，老區環境滿意度(82.1%)和生活便宜度(94.6%)高于新區的環境滿意度(72.6%)和生活便宜度(87.4%)，不同的居住環境在一定程度上會影響居民的地方依戀感的強度。

4.2 時間是居民地方依戀形成的主要因素，居住時間越久，居民對居住環境的熟悉感和精神依賴感越強。對本地人口而言，老區的宜居度(90.7%)高于新區(88.5%)，盡管老區環境滿意度(42.6%)低于新區(58.7%)，這說明地方依戀感受到居民對居住環境長期的熟悉感與精神依賴的影響。

4.3 廣州不同人群的居民對于廣州宜居程度的比例以外來人口、本地人口、大學生的次序降低。外來人口認為廣州宜居的人群平均占總人數的90.4%，本地人口認為廣州宜居的人群平均占總人數的89.6%，大學生群體認為廣州宜居的人群只占總人數68.8%。

4.4 廣州不同區域的居民對環境的滿意度以大學生、新區、老區的區域次序降低。大學生對環境的滿意度(77.3%)在三組數據中最高，外來人口(68.9%)次之，本地人口最低(47.2%)。

4.5 廣州老區的環境滿意度和生活便宜度較高說明新區建設在配套的生活設施以及公園綠地等場所的建設方面存在不足，有待于進一步的發展和完善。對外來人口而言，老區的宜居度(87.5%)低于新區(92.2%)，老區的環境滿意度和生活便宜度較高說明新區建設在此方面有所不足有待提高。

4.6 居民對廣州的環境滿意度不高，廣州在飛速發展的同時應該多加重視廣州的環境保護。廣州不同區域的居民對環境的滿意度以大學生、新區、老區的區域次序降低。老區居民多為本地居住了10年以上的年長者，見證了廣州這些年來環境的變化，因此此類人群的環境滿意度低從側面證明了廣州在飛速發展的同時也應該注重環境保護。

［1］(英)R.J.約翰斯頓，主編.人文地理學詞典［M］.柴彥威，等，譯.北京:商務印書館，2004.737，266.

［2］Jorgensen，B.S.，＆ Stedman，R.C.A comparative analysis of predictors of sense of place dimensions:attachment to，dependence on，and identification with lakeshore properties.Journal of Environmental Management，2006，79 (3):316-327.