小腸出血患者行雙氣囊小腸鏡檢查的時間選擇

曾斌，戴勇，胡光勝，陳亮，廖愛軍

（南華大學第一附屬醫院消化內科，湖南 衡陽 421001）

·論著·

小腸出血患者行雙氣囊小腸鏡檢查的時間選擇

曾斌，戴勇，胡光勝，陳亮，廖愛軍

（南華大學第一附屬醫院消化內科，湖南 衡陽 421001）

目的探討雙氣囊小腸鏡檢查（D B E）對小腸出血患者的診斷時間選擇。方法系統回顧分析2010年1月-2014年10月該院消化科收治的可疑小腸出血患者121例臨床資料，按照檢查時間的不同分為A組（24 h內行D B E），B組（24～48 h內行D B E）和C組（48 h以后行D B E），收集整理3組患者的檢查結果，并進行統計學分析及比較。結果121例小腸出血患者全部接受D B E檢查，發現病變60例，病變總檢出率為49.59%。A組病變檢出率為67.50%（27/40），明顯高于C組的病變檢出率39.13%（18/46），差異有統計學意義（P= 0.009）；同時A組也高于B組的病變檢出率42.86%（15/35），差異有統計學意義（P=0.032）。而B組的病變檢出率與C組相比，差異無統計學意義（P=0.735）。24 h內的行D B E檢查的平均檢查時間明顯短于24～48 h內行D B E和48 h以后行D B E，差異有統計學意義；而24～48 h行D B E的平均檢查時間與48 h以后行D B E差異不大，差異無統計學意義。結論對于小腸出血患者，在24 h內行D B E的檢查是安全、可行并且有效的，與24 h后D B E相比，檢查時間更短，病變檢出率更高。條件合適時，對小腸出血患者可盡早行雙氣囊小腸鏡檢查。

雙氣囊小腸鏡檢查；時間選擇；小腸出血

不明原因的小腸源性出血的診治是臨床消化醫生面臨的一個難題，這與小腸的解剖結構，病變部位等多方面因素密切相關。傳統的小腸檢查方法主要有全消化道鋇餐、CT、放射核素掃描和選擇性腹腔動脈造影等，但陽性率較低、準確率較差以及可能發生嚴重并發癥，這些檢查方法對小腸出血的診斷均不理想。2001年，Y A M A M O T O等發明了雙氣囊小腸鏡（dou b le-b alloon enteroscopy，DB E），使得小腸疾病的診療出現了新的進展，尤其是對小腸出血性疾病的診斷［1］。近年來，已有多項研究證明了DB E在小腸出血中的具有較高的診斷價值［2］。但是，對于小腸出血患者，關于DB E檢查的最佳診斷時間目前尚未完全明確，根據M O N K E MU LL ER等［3］的研究，DB E檢查可分為緊急DB E和非緊急DB E，緊急DB E是指在患者最近一次消化道出血癥狀24 h內行DB E檢查，非緊急DB E是在患者最近一次消化道出血癥狀24 h以后行DB E檢查。由于小腸檢查涉及腸道清潔準備，本研究又將24 h以后的DB E檢查分為24～48 h組和48 h以后組，即A組（24 h以內行DB E）、B組（24～48 h內行DB E）和C組（48 h以后行DB E）。本研究即探討小腸出血行DB E檢查的最佳診斷時間。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

收集2010年1月-2014年10月在本科住院的懷疑有小腸出血患者121例，男69例，女52例，年齡22～75歲，平均45歲。所有患者根據接受DB E檢查時間的不同分為A組（即在最近一次出血24 h內行DB E檢查）、B組（即在最近一次出血24～48 h內進行DB E檢查）和C組（即48 h以后行DB E檢查）。患者入院時均以嘔血和（或）黑便、便血為主要癥狀，考慮小腸出血可能。所有患者在行DB E檢查前接受胃鏡、結腸鏡、上腹部CT、全消化道鋇餐造影和選擇性腹腔動脈造影檢查，沒有發現明確的病灶，并且所有患者無行DB E及全身麻醉的禁忌證。

1.2 器械與方法

雙氣囊小腸鏡采用富士能EN-450P5/20型雙氣囊電子小腸鏡。術前準備：所有患者在行雙氣囊小腸鏡檢查前完善心電圖、血常規、凝血功能等常規檢查。經口進鏡者，檢查前禁食12 h，經肛門進鏡的患者嚴格按照結腸鏡檢查前的清潔腸道準備方法。經口進鏡者由麻醉師行異丙酚靜脈全身麻醉，術中同時予以心電監護及血氧飽和度監測。經肛門進鏡者無需麻醉，所有患者術中持續實施心電監護和血氧飽和度監測。

進鏡方法遵循Y A M A M O T O等［1］所描述的方法：利用雙氣囊輪流交替換氣，配合鏡子的進退，完成對全部小腸進行檢查。小腸鏡檢查的陽性率跟進鏡方式的選擇密切相關。因此，在選擇進鏡方式之前，應仔細詢問病史和體格檢查，結合之前胃鏡、結腸鏡、消化道鋇餐、腹部CT和血管造影等檢查結果，判斷出小腸疾病可能的病變部位。若懷疑病變位于十二指腸至小腸中上段的，選擇經口進鏡；若懷疑病變位于回腸及以下，選擇經肛進鏡。如無明確提示，則根據癥狀選擇進鏡途徑：對以黑便和（或）嘔血為主要表現的患者首選經口進鏡檢查；以血便為主要表現患者首選經肛進鏡檢查。如一側進鏡未發現病變者，則在進鏡最深處用亞甲藍染色定位，下次再從另一側進鏡至上次進鏡部位（染色處），通過兩側準確對接完成全消化道檢查。

1.3 結果判斷

檢查結果分為陽性（鏡下可見能解釋出血原因的病變，如潰瘍、腫瘤、D ieula f oy病變等）和陰性（鏡下未見明顯出血性病變）。病變檢出陽性率為陽性例數與單組總例數之比。即檢出陽性率=檢出病變數例數/單組總例數×100%。

1.4 觀察指標

觀察并分析兩組病例的病變檢出陽性率、檢查時間、檢查途徑及操作相關并發癥。

1.5 統計學方法

所有數據采用S P SS 18.0軟件包進行分析，數據用均數±標準差（x±s）表示。計量資料兩兩比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 檢出率和檢查時間

所有接受DB E檢查的121例患者中，共檢出病變60例，病變檢出率為49.58%（60/121）。A組（24 h以內行DB E）中男21例、女19例，平均（45.21± 10.26）歲，檢查時間（81.45±22.19）min，經口側進鏡27例，經肛側進鏡13例，雙側均進鏡者5例，共檢出病變27例，病變檢出率67.50%（27/40）；B組（24～48 h內行DB E）中男22例、女13例，平均（45.56±13.22）歲，檢查時間（98.76±25.40）min，經口側進鏡20例，經肛側進鏡15例，雙側均進鏡者8例，共檢出病變15例，病變檢出率42.86%（15/35）；C組（48 h以后行DB E）中男26例、女20例，平均（45.25±14.09）歲，檢查時間（103.42±24.35）min，經口側進鏡28例，經肛側進鏡18例，雙側均進鏡者10例，共檢出病變18例，檢出率39.13%（18/46）。A、B和C組患者在性別和進鏡方式方面比較，差異均無統計學意義。A組病變檢出率明顯高于C組，差異有統計學意義（P=0.009），同時A組也高于B組的病變檢出率42.86%（15/35），差異有統計學意義（P=0.032）；B組和C組相比，病變檢出陽性率相似，差異無統計學意義（P=0.735）。A組平均檢查時間短于B組和C組，差異有統計學意義，B組和C組平均檢查時間相近，差異無統計學意義。見表1。

2.2 檢查結果

A組檢出的小腸病變中，小腸黏膜潰瘍、糜爛8例，其中病變位于空、回腸多發潰瘍6例，十二指腸降段1例，十二指腸水平段1例；小腸血管畸形6例，發生于空腸4例，回腸2例；小腸間質瘤4例，病變全部在空腸部位；小腸克羅恩病2例，病變在空、回腸；小腸憩室出血3例，空腸2例，回腸1例；小腸腫瘤3例，十二指腸降部1例，空腸2例（病理證實為腺癌）；D ieula f oy病變1例位于空腸近端。B組檢出的小腸病變中，小腸黏膜潰瘍、糜爛5例，其中空腸多發潰瘍4例，回腸多發潰瘍1例；小腸血管畸形3例，其中空腸1例，回腸2例；小腸間質瘤2例病變在空腸；小腸克羅恩病2例，病變位于空回腸；小腸憩室出血1例發生在空腸；小腸腫瘤2例，病變位于回腸。而C組檢出的小腸病變中，小腸黏膜潰瘍和糜爛4例，病變是空回腸多發潰瘍4例；小腸血管畸形3例，其中發生于空腸2例，回腸1例；小腸間質瘤2例，空腸、回腸各有1例；小腸克羅恩病3例，全部累及空回腸；小腸憩室出血3例，發生于空腸1例，回腸1例，回盲部1例；小腸腫瘤3例，分別位于空腸2例，回腸1例，經病理證實。見附圖和表2。

表1 3組雙氣囊小腸鏡檢查患者的臨床資料比較

表2 3組雙氣囊小腸鏡檢查的病變檢出情況比較例

附圖小腸鏡檢查結果

2.3患者的耐受性和并發癥

121例接受雙氣囊小腸鏡檢查患者，均耐受良好，未出現出血、穿孔、誤吸、繼發感染和急性胰腺炎等嚴重并發癥。僅有少數患者在麻醉清醒后訴輕微咽部不適，腹部輕微疼痛或腹脹，極個別病例有一過性的淀粉酶升高，經休息及對癥處理后均能緩解，緊急組與非緊急組在并發癥發生例數上無明顯差別。見表3。

表3 A、B和C 3組雙氣囊小腸鏡檢查并發癥情況例

3 討論

小腸出血是指經常規胃鏡、腸鏡和放射性造影等檢查不能確診的活動性出血或慢性復發性的從十二指腸屈氏韌帶到回盲部之間的小腸部位出血。小腸出血約占全部消化道出血中的5.00%［4］。有許多原因會導致小腸出血，如小腸黏膜潰瘍糜爛、小腸腫瘤、血管畸形和克羅恩病等。對于小腸出血的主要病因，國內外報道并不一致，王統華等［5］對小腸源性出血患者行小腸鏡檢查，發現血管病變是其主要病因（24.39%），S U N等［6］報道的引起小腸出血最常見病因是小腸腫瘤（39.10%），而在本研究中，小腸出血在A、B和C 3組中最主要的病因為小腸黏膜潰瘍和糜爛改變，血管病變為其次，這種差異可能與地域和樣本量大小有關。過去對于可疑小腸出血的診斷主要依賴于消化道鋇餐造影、血管造影、腹部CT和放射線核素掃描等，但病變檢出率低，僅為10.00%～21.00%［7-11］。2001年膠囊內鏡問世，大大推動了小腸出血患者的診療水平，患者可以無創接受全消化道檢查。但是膠囊內鏡也有其局限性，由于膠囊內鏡的前進主要依靠腸道蠕動性收縮，其前行方式是非勻速和跳躍性的，所以膠囊內鏡在捕捉圖像時存在盲區和遺漏可能；殘留液體在小腸內聚集、腸腔的閉合狀態也會對膠囊內鏡視野清晰度和觀測精準度造成一定的負面影響。膠囊內鏡的移動是不可控性并且不能行活檢，這是其主要的技術缺陷。有研究報道，對于小腸出血性疾病，膠囊內鏡檢查具有較高的檢出率（45.00%～75.00%），但診斷正確率較低（20.00%～35.00%）［12-13］。對于腸腔狹窄患者，行膠囊內鏡檢查還有嵌頓的風險［14］。對于可疑小腸出血的診斷，首先患者有嘔血、黑便或便血，或者不明原因貧血、長期腹痛等消化道出血的表現；其次，經常規胃鏡、腸鏡及放射性造影、消化道鋇餐等檢查均未發現明顯病變。再行雙氣囊小腸鏡或膠囊內鏡檢查，如發現小腸明確病變，則可診斷為小腸出血。

隨著雙氣囊小腸鏡檢查技術成熟的應用于臨床，促使消化道內鏡的檢查擴展至全部小腸范圍，明顯提高了小腸疾病的診治水平，降低了剖腹探查的比例［1］。雙氣囊小腸鏡可通過從口進鏡和從肛門進鏡結合的檢查方式完成對整個消化道的全面系統檢查，并且可在內鏡下活檢，對于局部病變，可直接在鏡下治療，如止血、球囊擴張、息肉切除、異物取出和局部注射藥物［15-16］。不明原因小腸出血是目前DB E檢查的最主要適應證，國外文獻報道其病因診斷率為76.00%［17］，國內有文獻報道其診斷率可達90.70%［18］。造成這種差異的原因之一可能是樣本統計數的差別。無法被DB E檢出者中，有些是因小腸內糜爛性病變的愈合，血管擴張或血管畸形出血后的血管收縮，導致部分小腸病變隱匿。因此，對于小腸出血患者，選擇何時行雙氣囊小腸鏡檢查顯得尤為重要。

在本研究中發現，A組24 h內緊急DB E對于小腸出血的病變檢出率明顯高于B組（24～48 h內行DB E）和C組（48 h以后行DB E），而B組與C組在病變檢出率上差別不大，無統計學意義。其中，小腸黏膜潰瘍糜爛改變（A組8例，29.62%；B組5例，33.33%；C組4例，22.22%）、小腸血管畸形（A組6例，22.22%；B組3例，20.00%；C組3例，16.67%）病變在24 h內檢出數目相對更高。原因之一可能是A組行DB E是在最近一次出血24 h內實施，更容易發現活動性出血病灶。而在小腸克羅恩病和小腸腫瘤檢出方面，A、B和C 3組的檢出率差別不大。WI R I Y A P O M等［19］報道在行緊急DB E檢查對于小腸糜爛、血管發育不良和血管畸形等檢出率更高，而小腸腫瘤則無明顯差別，這與本研究結果相符。此外，A組還檢出1例D ieula f oy病變。D ieula f ory病變是小腸源性出血的病因之一，本身比較難診斷出來，尤其是在非活動性出血的病例中。由于檢出樣本數較少，A組是否更容易檢出D ieula f ory病變有待進一研究。本研究同時發現，緊急DB E組的檢查時間較非緊急組短，考慮與病變檢出率高有關。在并發癥方面，A、B和C 3組間并無明顯差別，發生率并未明顯增加。

另外，目前的研究仍有許多局限性，對于懷疑小腸源性出血的患者行緊急DB E，目前尚未建立一個完善的檢查標準。PéRE Z-C U A D R A D O等［20］報道在患者出現消化道出血臨床表現的短時間內行緊急DB E，有利于定位和發現可疑病灶，尤其是對于D ieula f oy病變。內鏡下治療也是未來的發展方向，緊急DB E行內鏡下止血治療在小腸局部出血病例中是有效的，但是有再出血發生的可能。D U L I C-L A K O V I C等［21］報道284例不明原因小腸出血患者首次成功鏡下止血后再出血的概率是20.00%。同時，B Y E O N等［22］研究發現，在同一方向多次行DB E檢查可發現反復不明原因消化道出血患者中53.00%的出血來源。因此，對于長時間反復發生小腸出血的患者，在最近一次出血24 h內行緊急DB E有較好的診斷和治療效益。

綜上所述，對于不明原因小腸出血患者，DB E檢查是安全、可行并且有效的。對于最近一次出血在24 h內的小腸出血患者緊急行DB E檢查，其病變檢出率明顯高于24～48 h內行DB E檢查和48 h后行DB E檢查，而24～48 h內行DB E和48 h后行DB E，其病變檢出率相似。另外，在檢查時間上，24 h內行DB E檢查時間更短，而并發癥發生率并未增加。因此，在條件合適時，對小腸出血患者可盡早行雙氣囊小腸鏡檢查。

［1］YAMAMOTO H，SEKINE Y，SATO Y，et al.Total enteroseopy with an Onsurgical steera bledouble-balloon method［J］.Gastrointest Endosc，2001，53（2）∶216-220.

［2］SANTHAKUMAR C，LIU K.Evaluation and outcomes of patients with obscure gastrointestinal bleeding［J］.World J Gastrointest Pathophysiol，2014，5（4）∶479-486.

［3］MONKEMULLER K，NEUMANN H，MEYER F，et al.A retrospective analysis of emergency double-balloon enteroscopy for smallbowel bleeding［J］.Endoscopy，2009，41（8）∶715-717.

［4］MAY A，NACHBARL，EU C.Double-balloon enteroscopy（push-and-pull enteroscopy）of the small bowel∶feasibility and diagnostic and therapeutic yield in patients with suspected small bowel disease［J］.Gastrointest Endosc，2005，62（1）∶62-70.

［5］王統華，陳遠能.雙氣囊小腸鏡對不明原因消化道出血的診斷價值［J］.廣西醫科大學學報，2011，28（5）∶773-775.

［6］SUN B，RAJAN E，CHENG S，et al.Diagnostic yield and therapeutic impact of double-balloon enteroscopy in a large cohort of patients with obscure gastrointestinal bleeding［J］.A m J Gastroenterol，2006，101（9）∶2011-2015.

［7］章士正.小腸影像檢查的方法及應用選擇［J］.中華放射學雜志，2012，46（4）∶298-299.

［8］程英升，宋富珍.小腸疾病影像學診斷新進展［J］.世界華人消化雜志，2007，15（7）∶669-676.

［9］FLEISHER D E.Capsule endoscopy∶the voyage is fantastic-will it change what we do［J］.Gastrointest Endosc，2002，56（3）∶452-456.

［10］ROSSINI FP，PENNAZIO M.Small bowel endoscopy［J］.Endoscopy，2002，34（1）∶13-20.

［11］VAN GOSSUM A.Obscure digestive bleeding［J］.Best Pract Res Clin Gastroenterol，2001，15（1）∶155-174.

［12］LEE NM，EISEN GM.10 years of capsule endoscopy∶an update［J］.Expert Rev Gastmenterol Hepatol，2010，4（4）∶503-512.

［13］LIN OS，BRANDABUR JJ，SCHEMBRE DB，et al.A cute symptomatic small bowel obstruction due to capsule impaction［J］. Gastrointest Endosc，2007，65（4）∶725-728.

［14］NAJAFIAN H，EYVAZZADEH C.Small bowel obstruction by wireless enteroscopic capsule and unrecognized intestinal stricture［J］.Am Surg，2006，72（12）∶1216-1217.

［15］SUNADA K，YAMAMOTO H.Double-balloon endoscopy∶past，present，and future［J］.J Gastroenterol，2009，44（1）∶1-12.

［16］龔偉，肖冰，白楊，等.氣囊輔助小腸鏡對不明原因消化道出血的診斷與治療［J］.中華消化內鏡雜志，2011，28（10）∶598-600.

［17］YAMAMOTO H，KITA H，SUNADA K，et al.Clinical outcomes of double-balloon endoscopy f or the diagnosis and treatment of small-in-testinal diseases［J］.Clin Gastroenterol Hepatot，2004，2（11）∶1010-1016.

［18］智發朝.小腸出血的內鏡診斷［J］.中國實用內科雜志，2008，28（3）∶168-171.

［19］WIRIYAPOM R，SOMBAT T，PRADERMCHAI K，et al. W1587∶Urgent double balloon enteroscopy in patients with overt obscure gastrointestinal bleeding［J］.Gastrointest Endosc，2010，71（5）∶A B365.

［20］PéRE Z-CUADRADO ROBLES E，BEBIA CONESA P，ESTEBAN DELGADO P，et al.Emergency double-balloon enteroscopy combined with real-time viewing of capsule endoscopy∶A feasible combined approach in acute overt-obscure gastrointestinal bleeding［J］.Digestive Endoscopy，2015，27（3）∶338-344.

［21］DULIC-LAKOVIC E，DULIC M，HUBNER D，et al.Bleeding Dieulafoy lesions of the small bowel∶A systematic study on the epidemiology and efficacy of enteroscopic treatment［J］.Gastrointest Endosc，2011，74（3）∶573-580.

［22］BYEON JS，MANN NK，JAMIL LH，et al.Is a repeat double balloon endoscopy in the same direction useful in patients with recurrent obscure gastrointestinal bleeding［J］.J Clin Gastroenterol，2013，47（6）∶496-500.

（曾文軍編輯）

The timing choice of double balloon enteroscopy examination in patients with small intestinal bleeding

Bin ZENG，Yong DAI，Guang-sheng HU，Liang CHEN，Ai-jun LIAO
（Department of Gastroenterology，the First Affiliated Hospital，University of South China，Hengyang，Hunan 421001，P.R.China）

【Objective】To explore the suitable timing of using double-balloon enteroscopy examination（DBE）to diagnose patients with small intestinal bleeding.【Methods】System review and analysis on 121 patients with suspected small bowel bleeding，from January 2010 to October 2014.According to the checking time，they were divided into group A（examined by DBE within 24 h）and group B（examined by DBE on 24～48 h）and group C（examined by DBE after 48 h）.Then collect clinical data of this three groups patients，and making statistical analysis and comparison.【Results】All 121 cases of small intestinal bleeding patients examined by DBE，found lesions in 60 cases，total lesion detection rate of 49.59%.Group A（examined by DBE within 24 h）lesion detection rate was 67.50%（27/40），significantly higher than group C（examined by DBE after 48 h），which lesion detection rate was 39.13%（18/46），the difference was statistically significant（P=0.009）；At the same time，group A is higher than group B（examined by DBE on 24～48 h），which lesion detection rate was 42.86%（15/35），the difference was statistically significant（P=0.032）.While the lesion detection rate of group B compared with group C，there was no statistically significant difference（P=0.735）.Average DBE examination time of group A significantly shorter than group B and group C，the difference was statistically significant；while Average DBE examination time of group B had little difference with group C，there was no statistically significant difference.【Conclusion】For patients with small intestinal bleeding，which are safe，feasible and effective when they were examined by DBE within 24h.Compared to the patients which were examined by DBE after 24 h，the examination time is shorter，lesion detection rate is higher. When conditions are reasonable，patients with small intestinal bleeding should carry out double balloon enteroscopyexamination as soon as possible.

double balloon enteroscopy；time choice；small intestinal bleeding

R 574.5

A

1007-1989（2015）12-1257-05

2015-05-26