無民事行為能力人造成他人損害監護人應擔責

周秋元+趙煒濤

2013年1月28日，陳某的父親陳XX被徐某斌毆打受傷，隨后，陳XX被送往南昌大學第一附屬醫院治療，后搶救無效死亡。治療期間，共花去醫療費7082.32元，徐某斌的父母徐某華、章某英已支付給陳某12000元。徐某斌系精神病患者，經鑒定為無刑事責任能力人。陳某認為，徐某華、章某英系徐某斌的合法監護人，故徐某華、章某英應承擔相應的賠償責任。為此，陳某訴至南昌市東湖區人民法院，請求判令三被告賠償原告死亡賠償金等費用283168.66元；本案訴訟費用由三被告承擔。

被告辯稱，被告徐某斌將原告父親陳XX毆打致死屬實。但其系精神病患者，沒有財產賠償。被告徐某華、章某英還要為被告徐某斌撫養其女兒，也沒有賠償能力。

法院審理后認為，被告徐某斌系精神病患者，為無刑事行為能力人，被告徐某華、章某英作為被告徐某斌的監護人，未盡到監護責任，并導致被告徐某斌精神病發作，無故將他人毆打致死，故應對陳XX的死亡承擔相應的賠償責任。本案死者在與被告徐某斌發生沖突過程中，自身亦存在一定過錯。為此，對于原、被告的責任分擔，法院酌情考慮為被告承擔85%，原告自行承擔15%。故被告徐某華、章某英應承擔250212.64元，扣除已支付的12000元，被告徐某華、章某英還需支付原告238212.64元。據此，依法判決如下：

一、被告徐某華、章某英于本判決書生效之日起十五日內賠償原告陳某238212.64元；

二、駁回原告其他訴訟請求。

【點評】依據有關法律之規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。

喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

所以，法院依法作出了上述判決。