澳洲濕加松F2造林技術(shù)研究

王輝彬

摘要 通過(guò)對(duì)引種閩南的十二年生澳洲濕加松F2胸徑、樹高和單株材積的調(diào)查和分析，以期分析其在生長(zhǎng)上的優(yōu)勢(shì)及推廣造林的前景。結(jié)果表明：濕加松F2平均胸徑比濕地松大15.5%，平均樹高高4.6%，平均單株材積多38.1%；澳洲濕加松F2胸徑、單株材積與濕地松差異顯著，樹高差異不顯著。采用容器育苗，將種子直播于容器袋基質(zhì)上，可克服芽苗移植法的緩苗期和窩根缺陷并能提早30～40 d出圃；應(yīng)全脫袋造林，防止形成“瓶頸”根；應(yīng)及時(shí)撫育，提高其對(duì)雜草的競(jìng)爭(zhēng)力；混交造林應(yīng)選擇生長(zhǎng)比其慢的樹種作為伴生樹種，以防受遮蔭而衰亡。

關(guān)鍵詞 濕加松；F2；造林技術(shù)；胸徑；樹高；單株材積

中圖分類號(hào) S791.259 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）18-0159-02

福建目前營(yíng)造的松類主要為鄉(xiāng)土樹種馬尾松（Pinus massoniana）、外來(lái)樹種濕地松（Pinus elliottii），馬尾松受松毛蟲危害嚴(yán)重，近年來(lái)又受松材線蟲危害，面積逐年減少；濕地松前期生長(zhǎng)快，但后勁不足，同時(shí)，如果單一外來(lái)樹種長(zhǎng)期大面積使用，可能導(dǎo)致如林分抗逆能力下降、某些營(yíng)養(yǎng)元素缺乏導(dǎo)致生長(zhǎng)不良等經(jīng)濟(jì)、生態(tài)問(wèn)題。濕加松（P. elliottii×P. caribaea var. hondurensis），是濕地松與洪都拉斯加勒比松（Pinus caribaea）的雜交種，最先由澳大利亞選育而成，具有較好的雜交優(yōu)勢(shì)，林相整齊，生長(zhǎng)性狀無(wú)明顯遺傳分化，早期速生，干型圓滿通直，冠幅緊湊，材質(zhì)優(yōu)良，抗病能力強(qiáng)，不易受松毛蟲危害，適應(yīng)性強(qiáng)，在偏酸性土壤生長(zhǎng)良好。在國(guó)外已經(jīng)研究發(fā)展多年，我國(guó)廣東也已開展研究并推廣造林，但起步較國(guó)外晚。國(guó)內(nèi)主要有李文周[1]研究施肥對(duì)濕加松早期生長(zhǎng)的影響及感病指數(shù)的影響，宗亦臣等[2]對(duì)濕加松無(wú)性系組培快繁技術(shù)研究等，福建有魏初獎(jiǎng)等[3]、藍(lán)賀勝[4]、陳元品[5]對(duì)濕加松引種進(jìn)行了研究，閩南地區(qū)尚未見(jiàn)引種研究報(bào)道。

濕加松F2由中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所引自澳大利亞昆士蘭州林業(yè)所，為澳洲雜交松F1代家系04001中選育而得。2003年福建省長(zhǎng)泰巖溪國(guó)有林場(chǎng)與中國(guó)林科院林業(yè)所合作，開展引種試驗(yàn)，2006年推廣造林10 hm2，現(xiàn)對(duì)其造林技術(shù)進(jìn)行總結(jié)，并進(jìn)行生長(zhǎng)分析。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

2003年濕加松與濕地松比較試驗(yàn)位于錦上聯(lián)營(yíng)工區(qū)5-3班，東經(jīng)117°41′01″，北緯24°43′44″，海拔405～505 m，坡度28°，東坡，林地土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，土壤呈酸性，土層厚度>100 cm，腐殖質(zhì)層較薄，立地類型III類地。2006年推廣造林位于該場(chǎng)科山工區(qū)。

試驗(yàn)所在的長(zhǎng)泰縣屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫21.1 ℃，最冷月均溫12.4 ℃，最熱月月均溫28.5 ℃，絕對(duì)最低溫-2.1 ℃，絕對(duì)最高溫40.9 ℃，>10 ℃有效積溫7 394.7 ℃，年日照時(shí)數(shù)2 037.4 h，無(wú)霜期328 d，年降雨量1 563 mm，相對(duì)濕度80%左右，年蒸發(fā)量1 268 mm。

1.2 試驗(yàn)材料

濕加松F2種子由中國(guó)林科院林研所提供，濕地松種子來(lái)源于福建省漳浦中西國(guó)有林場(chǎng)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)造林樹種不同，試驗(yàn)設(shè)濕加松F2、濕地松（CK）2個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。每個(gè)小區(qū)50株，小區(qū)間用生長(zhǎng)較慢的馬尾松作界線。

2015年2月調(diào)查12年的試驗(yàn)林，內(nèi)容包括樹高、胸徑等測(cè)樹因子，用公式V=0.000 062 341 803D1.855 149 7H0.956 824 92計(jì)算單株材積。

1.4 試驗(yàn)內(nèi)容

1.4.1 育苗。采用薄膜容器育苗，容器規(guī)格10 cm×15 cm，營(yíng)養(yǎng)土組成為林地土80%、火燒土20%。2002年冬播種育苗（借用該場(chǎng)已熟練的濕地松育苗技術(shù)，未再進(jìn)行育苗研究），先用0.5%高錳酸鉀浸5 min后用清水沖洗干凈，再用40～50 ℃溫水浸泡24 h（自然冷卻），去除漂浮的秕種和不飽滿種子，選沉在水下的種子供試驗(yàn)用。將種子（每袋1粒）直播于澆透水的容器袋中心位置基質(zhì)上，用手指輕壓，撒清潔細(xì)河沙至不見(jiàn)種子為度，緊貼苗床覆蓋無(wú)色地膜四周密封，當(dāng)種子開始發(fā)芽出土?xí)r，將地膜改成小拱棚，適當(dāng)澆水后繼續(xù)密封，當(dāng)苗木開始“脫殼”時(shí)，視氣溫變化揭小拱棚側(cè)面或兩頭通風(fēng)降溫。定期澆水保持濕度，定期噴殺菌劑防病。當(dāng)苗木長(zhǎng)至20 cm左右時(shí)，選擇陰天或傍晚逐漸揭開地膜煉苗，造林前半個(gè)月搬動(dòng)容器苗1次，促進(jìn)木質(zhì)化。

與“芽苗移植法”比較，直播育苗沒(méi)有芽苗移植存在的緩苗期、窩根問(wèn)題，根系發(fā)達(dá)且可提早30～40 d出圃[6]。

1.4.2 造林。煉山清雜后挖60 cm×30 cm×30 cm的明穴并回滿表土，株行距2.0 m×2.0 m，密度2 505株/hm2。在早春（本試驗(yàn)2003年）氣溫回升、土壤濕潤(rùn)時(shí)造林，覆土厚度比容器基質(zhì)高5 cm，因?yàn)樗芰显谕寥乐胁桓癄€，將導(dǎo)致若干年后根莖處或部分根系形成“瓶頸”狀，因此容器袋全脫取出，不能僅撕開底部或側(cè)邊。

1.4.3 撫育。閩南山地雜草生長(zhǎng)迅速，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行除草撫育，造林當(dāng)年人工除草撫育3次，第2～3年視雜草危害程度每年除草撫育2～3次，第4年可使用草甘膦化學(xué)除草，當(dāng)幼林高度達(dá)2.5～3.0 m，可停止撫育封山。

1.4.4 混交。與其他松屬樹種相似，濕加松類為強(qiáng)陽(yáng)性樹種，若作為目的樹種，則伴生樹種應(yīng)選擇生長(zhǎng)比其慢的樹種，如紅錐、杉木等，否則極易造成濕加松因遮蔭而衰亡。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長(zhǎng)狀況

由表1可知，濕加松平均胸徑12.7 cm，平均樹高9.1 m，平均單株材積0.058 m3，分別比濕地松的11.0 cm、8.7 m、0.042 m3增加15.5%、4.6%、38.1%。endprint

2.2 差異分析

由表2可知，胸徑差異F>Fa，表明濕加松與濕地松胸徑差異顯著。這與巖溪林場(chǎng)1980年引種加勒比松（洪都拉斯種源）表現(xiàn)為胸徑大于濕地松、馬尾松的情況相似，可能與濕加松遺傳了加勒比松胸徑生長(zhǎng)特性有關(guān)。

樹高差異F

單株材積差異F>Fa，表明濕加松與濕地松單株材積差異顯著。立木材積是由樹高、胸徑所決定的，濕加松主要通過(guò)提高胸徑生長(zhǎng)量增加了立木材積。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：濕加松胸徑比濕地松大15.5%，樹高高4.6%，單株材積多38.1%；濕加松與濕地松的胸徑、單株材積顯著差異，樹高差異不顯著。這與濕加松雜交種遺傳了濕地松的高生長(zhǎng)特性、加勒比松的胸徑生長(zhǎng)特性有關(guān)，也表明濕加松主要通過(guò)胸徑生長(zhǎng)量提高了立木材積。

與濕地松育苗相似，將濕加松種子直播于容器袋基質(zhì)上，可克服芽苗移植法的緩苗期和窩根問(wèn)題，能比芽苗移植法早30～40 d出圃。在造林技術(shù)上主要應(yīng)注意：薄膜容器應(yīng)全脫取出，以防幼樹形成“瓶頸”根；應(yīng)及時(shí)撫育，以提高其對(duì)雜草的競(jìng)爭(zhēng)力；濕加松為強(qiáng)陽(yáng)性樹種，混交造林應(yīng)選擇生長(zhǎng)比其慢的樹種作為伴生樹種，否則極易造成濕加松受遮蔭而死亡。

濕加松已表現(xiàn)出早期速生特性，12年后的生長(zhǎng)量、抗病性、抗逆性等有待進(jìn)一步的調(diào)查、研究；陳元品[5]提出不宜在高海拔山區(qū)種植濕加松，濕加松在閩南地區(qū)引種的海拔上限也有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李文周.不同施肥處理對(duì)濕加松早期生長(zhǎng)及感病指數(shù)的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2011，7（3）：152-155.

[2] 宗亦臣，常金財(cái)，鄭勇奇.濕加松無(wú)性系組培快繁技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（4）：11-13.

[3] 魏初獎(jiǎng)，吳建勤，童文鋼，等.福建省濕加松引種林有害生物發(fā)生情況[J].福建林業(yè)科技，2013，40（3）：68-73.

[4] 藍(lán)賀勝，李樹忠，吳煒，等.后代濕加松和火炬松引種試驗(yàn)林早期生長(zhǎng)分析[J].林業(yè)科技開發(fā)，2008，22（5）：61-62.

[5] 陳元品.濕加松在高海拔山區(qū)早期生長(zhǎng)表現(xiàn)初報(bào)[J].福建林業(yè)科技，2009，36（1）：87-90.

[6] 朱偉.濕加松扦插育苗技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2014（20）：63-64.