2014年男排世錦賽四強競技實力與制勝因素分析

□ 吳永剛（長治學院體育系 山西 長治 046000）

2014年男排世錦賽四強競技實力與制勝因素分析

□ 吳永剛（長治學院體育系 山西 長治 046000）

本文以第18屆男子排球錦標賽進入前4的四支隊伍為研究對象，分析他們在本屆世錦賽中所有比賽錄像。采用文獻資料法、錄像觀察法以及數理統計法研究4支隊伍的技術特點和他們取得優異成績的制勝因素。結果表明：（1）四支隊伍在基本技術環節上都存在各自的優勢與不足，特點各異；（2）分析他們對陣不同水平的對手時表現的主要致勝因素存在差異：對陣弱隊時主要依靠扣球和發球致勝，而在與強隊的交手中，他們主要是比拼網口實力和防守能力。

男排 世錦賽 競技實力 制勝因素

2014年9月，男排世錦賽在波蘭結束，最終波蘭隊如愿在自家門口捧得獎杯，同時也終結了巴西隊的3連冠。世界男排依然處于群雄爭霸時代，沒有絕對霸主。本文將運用均值比較的方法對前4強隊伍在本屆比賽中的競技實力加以分析，力求揭示各強隊技術方面的優劣勢，并運用Spearman二列等級相關法找出四強隊伍對陣不同水平對手時的的制勝規律。探索世界男子排球發展趨勢，為中國男排競技實力的突破提供參考。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

男排世錦賽的賽制分為4個階段，前三階段為循環賽，決出四強之后采用淘汰賽的方法。采用這種賽制，不但提升了比賽的觀賞性，而且最終的排名可以最大限度地體現各隊的綜合實力。所以本文選取的本屆世錦賽的前四強：波蘭隊、巴西隊、德國隊、法國隊。本文選取四強隊伍在本屆比賽中共41場比賽為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

本研究以西南大學圖書館為依托，借閱瀏覽了大量排球書籍以及排球方面的文獻期刊和報紙雜志。

（2）錄像觀察統計法。

對2014年男排世錦賽中四強球隊所有比賽錄像 （共41場）進行反復觀看，整理相關信息。

（3）數理統計法。

應用SPSS19.0數理統計軟件對收集到的各項數據進行均值比較來找出各隊的差異；并運用Spearman二列等級相關分析的方法找出強隊對陣不同級別隊伍時的制勝因素。

2、結果與分析

2.1、2014年男排世錦賽中前四強的競技實力分析

（1）前四強球隊在本屆世錦賽中的戰果分析。

2014年男排世錦賽的前四強球隊依次是：波蘭男排、巴西男排、德國男排、法國男排，他們都分別打了13場比賽。表1是這四支球隊在本屆比賽中的戰果。從中可以看出波蘭和巴西兩隊的勝場數都在在10場以上，波蘭隊只輸給過美國隊一場球，另外波蘭隊是四強中以3:2比分獲勝最多的球隊，說明此隊打硬仗能力較強（結合表2、表3加以證明）；巴西隊輸的兩場比賽也全是輸給了波蘭隊，而且其他獲勝的場次也全是大比分取勝，和最近幾年的大賽中的表現一樣，顯示出超群的實力；德國隊是取得3:0獲勝場次第二多的球隊，僅比巴西隊少1場，但不可忽略的是他們是四強球隊中輸球最多的，還有3場比賽是以0:3的比分負于了對手。可謂是表現最不穩定的球隊；法國隊戰績尚佳，也取得了9場勝利，但他們有3場比賽是以2:3的比分輸給了對手，打硬仗的能力差（結合表2、表3加以證明）和欠缺一點運氣這兩點是阻礙法國男排取得更好成績的主要原因。

表1 2014年男排世錦賽中四強球隊比賽結果總結(場)

與同項群項目羽毛球、乒乓球一樣，排球比賽同樣要求在比賽中至少凈勝對手2分以上才能獲勝。所以當兩隊比分交著至25分以上后的表現尤為凸顯兩支隊伍意志力和心里穩定性的差異，也就是凸顯兩隊打硬仗的能力。表2對四強隊伍在本屆比賽中各隊局分超過25分的場次進行總結。從中可以看出波蘭隊共7局比賽打到了25分以上，他們取勝5次，負2次，勝率超過了70%；德國隊和法國隊同樣有7局比賽被拖到25分以上，但他們的勝率均只有50%左右。同樣，在5局3勝制的比賽中，兩隊戰成2:2平后第5局的表現也能看出球隊的戰斗精神。表3統計出四強隊伍打第5局時的表現。波蘭隊4場比賽打滿5局，4場全勝。展現出極強的心里穩定性和必勝的信心。法國隊5場比賽打滿5局，但負3場勝2場的表現說明他們打硬仗的能力差。

表2 2014年世界男排錦標賽中四強球隊局分超過25分后的表現統計（次）

表3 2014年男排世錦賽四強球隊與對手打到第5局時的表現統計（次）

以上是從4支隊伍的整體表現進行分析，接下來將從技術層面來看4支隊伍在本屆世錦賽中的發揮。

（2）前四強球隊若干技術因素的對比分析。

對2014年男排世錦賽中的四強球隊在比賽中的扣球得分率、發球得分率、攔網得分率和限制對手得分能力四個主要技術指標進行獨立樣本t檢驗（見表4、表5、表6、表7）。

扣球是排球比賽中主要的得分手段，從某種程度上講扣球得分率的高低決定了一支排球隊實力的高低。現將世錦賽四強隊伍在所有比賽中的扣球得分率進行匯總統計后，結合獨立樣本t檢驗，發現4支隊伍之間扣球得分率均無顯著差異，4支隊伍的扣球得分率的平均水平均在50%左右，以52%的平均扣球得分率排名第一的巴西隊也僅僅比平均扣球得分率最低的德國隊高2個百分點，說明四強球隊的扣球實力相差無幾，處于同一水平。值得注意的是通過計算發現德國隊扣球得分率的標準差最大，為0.099，說明德國隊是四強中扣球技術發揮最不穩定的一個。

表4 2014年男排世錦賽四強球隊之間扣球得分率的獨立樣本t檢驗統計表

表5 2014年男排世錦賽四強球隊之間發球得分率的獨立樣本t檢驗統計表

在項群理論中，排球屬于隔網對抗類項目，和此項群中的乒乓球、網球、羽毛球等運動項目一樣，發球環節被高度重視，在攻防不斷循環交替的回合戰中，哪一方最先掌握主動，哪一方獲勝的幾率會大大增加。在如今的男子排壇，由于大力跳發的廣泛使用，大多數高水平球隊早已將發球視為第一次進攻。在本屆世錦賽四強中，巴西隊的發球得分率最高，為8%；波蘭隊和德國隊同樣都達到 7%的發球得分率；法國隊最低，為5%。將4隊發球得分率進行獨立樣本t檢驗之后（表5），發現僅有巴西男排和法國男排的發球得分率的P值為0.032＜0.05，呈顯著差異，這是造成兩隊之間實力差距的原因之一。說明法國隊在比賽中發球的攻擊性不高，有提升空間。

攔網是排球中防守的第一道關卡，一次成功的攔網不但可以減輕后排的防守壓力，而且還能鼓舞本隊士氣，給對方造成心里壓力。在排球這項重視攻防均衡的項目中，攔網也是決定實力差距的一大因素，所以對比賽中攔網數據的研究很有必要。如表6數據所示，將本屆世錦賽4強球隊的攔網成功率進行獨立樣本t檢驗后，發現均無顯著差異，4隊的攔網成功率在同一水平。4隊的攔網成功率的平均數依次為：波蘭隊15.74%；巴西隊15.3%；德國隊15.11%；法國隊12.44%。

表6 2014年男排世錦賽四強球隊之間攔網得分率的獨立樣本t檢驗統計表

排球比賽中不僅要求本隊盡量多的得分，限制對手得分也是比賽的取勝之匙。對四強球隊同場競技對手的得分情況進行獨立樣本t 檢驗，結果見表7。從中可以看出除法國隊限制對手得分能力與德國隊限制對手得分能力有明顯差異外， 其它5 組差異均不顯著。此外，通過求4 隊同場競技對手得分的平均數可以看出，德國隊平均每場只讓對手得70.54 分，為4 隊中表現最好的，法國隊平均每場可以讓對手拿下89.46 分，這一數據比德國多出19 分之多。而兩隊自身的得分能力無太大差距，這就不難理解兩隊在3、4 名決賽中德國最終勝出了。德國隊贏在了防守。

表7 2014 年男排世錦賽四強球隊同場對手得分的獨立樣本t 檢驗統計表

2.2、2014年世錦賽四強球隊與各級別球隊比賽的制勝因素分析

按照世錦賽比賽分為四個階段的賽制模式特點，將參加比賽的24支隊伍分為4個級別：第一階段被淘汰的球隊為弱隊；第二階段被淘汰的球隊為中弱隊；第三階段遭到淘汰的球隊為中強隊；進入四強的球隊為強隊。本文將運用Spearman二列等級相關法，通過計算強隊在本屆世錦賽參加的所有比賽技術指標與等級的關系，求出各指標的等級相關系數。進而找出強隊在不同階段的制勝規律。

（1）強隊對陣弱隊時的致勝因素分析。

在本屆世錦賽上，四強球隊與弱隊共進行了8場比賽，通過將這8場比賽中的若干技術指標進行等級相關分析（見表8）后可以發現扣球成功率、一傳到位率、攔網成功率這三項指標呈非常顯著的負相關（P＜0.01)，扣球得分、本隊得分、攔網得分、發球得分率這4項也呈現顯著負相關（P＜0.05），這些數據表明強隊對陣弱隊時展現出的是全方位的優勢，進攻和防守兩大方面都壓制對方。其中相關系數最高的指標是扣球成功率r=-0.926，而且扣球得分和本隊得分這兩項與進攻有關的指標也排在了前五位，這些現象表明強隊與弱隊之間的比賽主要是通過充分發揮自己在進攻中的優勢取勝。強隊對陣弱隊時主要依靠進攻指標獲勝的原因可能有以下兩方面：其一、雙方實力懸殊，強隊本能的會有心里優勢，自信心高，更容易充分發揮水平；其二、由于系列賽賽程較長，比賽場次多，基于節省體能的考慮，強隊更傾向于對陣弱隊時盡快拿到獲勝需要的分數，早早結束戰斗。

表8 2014年男排世錦賽強隊與弱隊比賽中技術指標的等級相關分析

（2）強隊對陣中弱隊時的制勝因素分析。

表9 2014年男排世錦賽強隊與中弱隊比賽中技術指標的等級相關分析

中弱隊是指在16強進6強的比賽中被淘汰的球隊，包括：加拿大隊、美國隊、芬蘭隊、塞爾維亞隊、阿根廷隊、古巴隊、保加利亞隊、意大利隊、澳大利亞隊、中國隊。這些球隊是在小組賽中至少贏下兩場的球隊，說明這些球隊具備了一定的競技實力，但和強隊相比仍有明顯的差距。通過統計強隊與這一級別球隊的所有比賽可以發現62.8%的比賽最后的比分都在3:1以上，強隊對陣這一級別的對手并不輕松。表9顯示，強隊與中弱隊比賽中一傳到位率、扣球成功率均呈非常顯著的負相關 （P＜0.01）；發球得分也呈現顯著負相關（P＜0.05)。一傳到位率的相關系數最高r=-0.664。說明強隊與中弱隊之間比賽，決定勝負的關鍵環節是發球階段，一傳不穩定是中弱隊普遍存在的弱點，這也是限制該級別球隊前進的主要問題。另外扣球成功率也呈非常顯著負相關，表明強隊與中弱隊的得分能力也存在差異。

（3）強隊對陣中強隊時的制勝因素分析。

表1 02014年男排世錦賽強隊與中強隊比賽中技術指標的等級相關分析

進入世錦賽第3階段共有六支球隊，在該階段被淘汰的隊伍僅有兩支，分別是俄羅斯和伊朗，這兩支隊伍的水平已非常接近四強。分析強隊與這兩支球隊所有比賽中若干技術指標與比賽勝負之間的相關關系后（見表10）發現，僅有攔網得分、發球得分率這兩項指標的P值＜0.05，呈顯著性差異，其相關系數分別是r=-0.532和r=-0.475。攔網水平和發球表現是強隊對陣中強隊的主要制勝因素。

（4）強隊之間比賽時的制勝因素分析。

本屆世錦賽打進四強的球隊代表著本屆男排世錦賽的最高水平，強隊與強隊之間各種主要技術水平已無太大差異，比賽的勝負往往取決于對細節的把握。從表11中可以看出，四強球隊的名次與攔網得分呈顯著負相關r=-0.432（P＜0.05），而且等級相關系數排名前5的分別是攔網得分 （r=-0.432）、攔網成功率 （r=-0.326）、對手得分（r=-0.301）、發球得分（r=-0.211）、發球成功率（r=-0.175）。決定名次的主要因素并非扣球得分、本方得分等進攻型指標，說明強隊之間過招主要拼的是網上實力，拼的是限制對手得分的能力。

表1 12014男排世錦賽四強球隊技術指標的等級相關分析

3、結論與建議

3.1、結論

（1）就整個男子排壇而言：本屆比賽表明世界男子排球的中心目前在歐洲，四強中就有3支球隊來自歐洲，16強中歐洲球隊也占據半壁江山。歐洲高水平男排的打法、選材和訓練的方法以及排球聯賽的職業化等都值得我國學者研究并借鑒其先進的部分；其二、男子排壇不再是巴西一家獨大，而是逐漸進入了群雄并起的時代，多支隊伍都有可能拿下冠軍。未來男子排球大賽中的競爭勢必會越來越激烈。

（2）看目前男排世界的領先集團，雖然強隊之間無明顯差別，但每支球隊都有自己的特點，也有自己的不足。波蘭男排技術均衡，心理素質過硬，打硬仗能力強；巴西男排的排名常年高居世界第一，攻守實力均衡，得分能力較突出，隊伍陣容穩定，仍是未來幾年冠軍的最有力爭奪者；德國男排整體實力不遜色于其他三強，而且是四強中防守最好的球隊，可惜發揮穩定性略差。法國隊雖然各項技術和其他三隊相差無幾，但攔防能力和心里穩定性是他們需要提高的地方。

（3）在分析強隊對陣不同級別對手時的制勝因素時可以看出，強隊對陣不同級別對手時的主要制勝因素也不相同。在與弱隊的較量中，扣球成功率、一傳到位率、攔網成功率、扣球得分、本隊得分是主要的制勝因素；強隊對陣中弱隊，主要的制勝因素是一傳到位率、扣球成功率；強隊對陣中強隊時的制勝因素和強隊之間比賽的制勝因素均是攔網水平。以上這些分析說明排球比賽強調攻防均衡，但要想成為世界強隊，必須依靠本隊的防守能力。

3.2、建議

中國男排在本屆世競賽打入16強，在本屆世錦賽中屬于中弱隊。根據上文可知強隊與其的交手中最主要的制勝因素是一傳到位率的高低，這也為中國隊今后的訓練指明了方向：努力提高自己的一傳水平。若想再更進一步成為中強隊或強隊的話，必須在扣球成功率、網口實力等方面有所提高。另外分析四強隊伍的技術環節和各自優劣勢也希望中國隊能從中取其精華。找出適合自己的建隊風格。

[1]郝海亭,徐曉敏.中國女排競技現狀分析[J].體育文化導刊, 2014,(2).

[2]郭泳波,吳澤泰.第30屆奧運會男籃比賽的核心致勝因素分析[J]．體育學刊,2014,2(1).

[3]陶志翔.持拍隔網對抗項群理論與運用成果研究[J].北京體育大學學報,2007,30(2)．

[4]顧偉農,王旭海.中國男排參加第十屆世界杯排球比賽技術分析[J].廣州體育學院學報,2004,24(3)．

[5]黃漢升.球類運動——排球[M].北京:高等教育出版社,2009,24．

[6]國際排聯:http://poland2014.fivb.org/en.FIVBVolleyballMen's WorldChampionshipPoland,2014.

[7]屈東華.論競技排球運動的主要致勝因素及發展趨勢[J].湖北體育科技,2001(3).

[8]徐翠翠.近十年世界級男排致勝因素動態研究[D].南京師范大學學報,2013(3).

[9]劉付偉梅,鐘雯.2009年中國女排與世界強隊6項指標的對比分析[J].湛江師范學院學報,2010(03).