英漢同義詞研究

何婷

摘要：語際詞匯的研究，在幫助學習者習得第二語言詞匯中發揮著重要作用。近年來，同義詞受到了中英詞匯學家和語義學家的高度重視。他們以現代語義學的相關理論為指導，對中英同義詞進行了大量的研究，對我們學習中英同義詞起到很大的指導作用。本文從英漢同義詞的定義、來源樣式、類型三方面入手，深入探討英漢同義詞異同，希望能對語言教學有所幫助。

關鍵詞：同義詞；委婉語；搭配意義

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2015）05-0205-02

一、同義詞的定義

《牛津高階英漢雙解詞典》定義同義詞為：“Synonym is a word or phrase with the same meaning as another in the same language，though perhaps with a different style，grammar or technical use.”牛津詞典認為同義詞是指在同一門語言當中，一個詞語或短語與另一個具有相同的意義，但在風格、語法和使用上可能存在差異。現今這一定義在語言學界普遍接受和認可。《現代漢語詞典》對漢語的同義詞定義為意義相同、相近的詞。以上兩種對同義詞的定語基本上明確了同義詞的性質，大致確定了判斷同義詞的標準。

二、同義詞的來源及樣式

1.英漢語同義詞的來源。英語詞匯來源多樣，有相當數量的同義詞源于其歷史原因，總體來說，英語的詞匯主要來自盎格魯撒克遜語、法語和拉丁語。現代英語中大部分的詞匯都來自盎格魯撒克遜語，少量的詞匯沿用法語和拉丁語。與英語相比，漢語同義詞的來源明顯不同。古漢語的同義詞部分是多部族語言融合的結果，也有一部分是來自漢族以外的民族所帶來的外來語。認為近代漢語里的同義詞增多基本上是自創的結果，就是用意義相近的單字（很多是現代漢語不能用的）組成雙音詞。顯然英語同義詞的豐富主要靠外來語，它的構成是開放式的，而漢語同義詞的增多主要靠漢語自身，其構成是封閉式的。

2.英漢語同義詞的樣式分析。

（1）成對同義詞。一個英國本族語和一個外來詞構成的同義詞在現代英語里數量很多，如：①bodily—corporeal；hide—conceal；help—aid。這些本族語詞大多比外來詞更加通俗樸實﹑親切常用，如：②dale—valley；deed—action；foe—enemy.漢語里也有成對同義詞，但數量少，其語義色彩上的差別不及英語顯著。英語這類詞中的外來詞主要源于拉丁﹑希臘和法語，涉及日常生活各個領域。從現代漢語里所接受的外來詞來看，絕大多數都是名詞，其他類別幾乎沒有。而現代漢語就接受的外來詞來看，絕大部分是名詞，其他類別的詞幾乎沒有。所接受的音譯外來詞例如“德謨克拉西”（Democracy），“印貼利根追亞”（intellectual），“維他命”（vitamin），幾乎都被意譯的詞語取代。這也是漢語中這類詞語較少的重要原因之一。

（2）委婉詞的應用。委婉詞本身屬于一種修辭格，用于傳遞一種禮貌和文雅。委婉詞在中英語言中也有不少，也是構成同義詞的一種方式。如：把old people（老年人）說成senior citizen（高級公民）；把dustman（清潔工）說成garbologist（垃圾學專家）。漢語中關于“死”的委婉語有多種說法：佛家之死稱“圓寂”或“坐化”，百姓為“千古”或“作古”，老年為“壽終”，少年為“夭折”，中年為“早逝”，倩女為“香消玉損”。

（3）古語的沿用。由于古代中英文中存在一些詞匯表示的是常見的事物、現象或概念，所以這些事物、現象或概念現今常有兩個以上的對應詞匯來表達。古語沿用也是構成英漢語同義詞的主要方式。如：①thou—you，art—are，hath—has，whilst—while，be it—whether.②黎明—天亮，若干—多少，何等—多么。

（4）新詞的創造。由于社會生產和科技的不斷發展，許多專業術語和新詞不斷被創造出來。例如英語里：a：road rage（路怒：常指司機表現出的暴力行為）b：home sourcing（家包：時尚流行的雇傭方式）c：car-pooling（拼車族：指的是達到同一目的地的人公用一輛車，低碳環保）漢語里有：頂（同意），宅女（常不出門的女性）。

（5）多詞一組的同義詞。由英語本族語詞﹑法語詞和拉丁或希臘語詞構成。其中本族語比較的質樸和常用，而拉丁語或希臘語有比較濃厚的書面語色彩，法語詞大多介于兩者之間。如：ask—inquire—interrogate；fire—flame—conflagration.漢語中多詞一組的同義詞與英語不同。漢語此類同義詞全是由本族語詞構成的。

三、英漢同義詞的類型

英語同義詞就類型來劃分，通常劃分為完全同義詞和相對同義詞；而漢語同義詞的劃分

目前在語言學界還沒有統一的標準，但大部分將同義詞劃分為等義詞和同義詞。

1.完全同義詞。英語的這類同義詞只存在于專業術語中，普通詞語中很少見。例如：word-building—word-formation（構詞法）。

Computer Science—Computing Science（計算機科學）漢語中的等義詞中還有些意義相同，但在感情、語體和形象色彩卻不同。如：西紅柿—番茄，爸爸—父親，紅薯—芍。漢語中還有一類詞是從外來語中引用過來的。例如：電子郵件—伊妹兒（e-mail）；電視訪談—脫口秀（talk-show）。

2.相對同義詞。英語中相對同義詞非常多。但雖然在指代概念上是同一的，在許多方面仍存在細微差別。漢語中的相對同義詞雖不及英語的廣泛，但與英語的相對同義詞非常相似。

（1）語義輕重的不同。英語這類同義詞有相同的外延意義，但語義的輕重程度不同，比如：stop/pause（停止），job/career/cause（職業）等，詞的著重點都不同。漢語的同義詞在詞義方面不僅注意區分詞義的輕重，例如喜愛與酷愛的程度差異，而且還從范圍大小等方面對詞匯進行區分。

（2）感情色彩不同。色彩特征即詞所具有色彩語義的表征。色彩意義可以分為形象、感情、時代、風格、外來、民族、地方色彩等小類。其中感情、語體風格等是需要特別注意的方面。英語中有許多外延意義相同，而感情色彩不同的同義詞，如：individualism個人主義（側重獨立）；egoism個人主義（側重自私自利）；community公眾；mob烏合之眾。漢語也有類似情況，如：老頭兒：年老的男子。（親熱意）老大爺：年老的男子。（尊敬意）

（3）語體意義不同。語言表達在不同場合有正式與非正式語體之分。書面語的正式度較高；非正式語體常用于私人交際的場合，常出現在口語交際中。英語中正式語體句長而復雜，結構嚴謹，層次清晰，大多來自于法語或拉丁語。主要是因為過去在英國，社會地位比較高的人士幾乎都講法語和拉丁語，而普通平民主要講的是盎格魯撒克遜語。如：commence—begin，terminate—end，mansion—house，在漢語中有“想—思忖；清早—拂曉；擱—安放”。但總體而言，漢語的語體意義沒英語豐富與具體。

（4）位置分布不同。英語中有些同義詞的含義跟詞性均相同，但在句子中的分布位置不同，如：asleep/sleeping：too/also。這種類型是英語特有的一種類型，漢語沒有。此外，漢語還從詞性和句法功能方面辨析同義詞。有些同義詞意義基本相同，但詞性和句法功能不同。英語同義詞不用從詞性和句法功能等方面分析，因為英語不像漢語有那么多的兼類詞，英語的句法功能類別非常清楚，所以英語同義詞基本上都是按照詞類來劃分的。

（5）語義域不同。同義詞的不完全等同還受到語義域的制約.主要表現在以下幾個方面：第一，一個詞的含義嵌入另一詞語中；第二，詞語處于上下義的關系；第三，詞語之間存在交叉關系。

綜上比較，同義詞同中有異。正是這種差異性限制了同義詞的使用。掌握好同義詞的相似相異性對翻譯質量的好壞帶來直接的影響。同時在二語習得領域，通過對語言相似相異性的了解，能夠減少語言的負遷移效應，促進語言習得。本文通過對英漢的同義詞的比較與研究，發現語言間的共性及其細微的差別，有助于學習者更好地學習語言，增強語言的靈活性與精密性。在教學中，教學工作者也能夠將英漢同義詞的相關知識應用到教學當中，提高教學效果與效率。由于時間關系，本論文沒有進行進一步的實證研究，希望在以后的進一步研究中彌補這一空缺。

參考文獻：

[1]A.S.Hornby，牛津高階英漢雙解詞典[Z].北京：商務印書館；香港：牛津大學出版社（中國）有限公司，2000.

[2]呂叔湘.現代漢語詞典[Z].北京：商務印書館，1998.

[3]沐莘.試談英漢同義詞的比較[C]//楊自儉，李瑞華.英漢對比研究論文集.上海外語教育出版社，1989：321-333.

[4]侯天真.英語同義詞語體意義探究[J].內蒙古大學學報（人文社會科學版），2006，（3）：116-120.

[5]譚文芬.英漢委婉語對比研究[J].重慶三峽學院學報，2005，（4）：93-95.

[6]張博.同義詞、近義詞、易混淆詞：從漢語到中介語的視角轉移[J].世界漢語教學，2007，（3）：98-107.

[7]李彥潔，盧海濱.外來詞引進中的漢語同義詞[J].廣西社會科學，2005，（2）：149-150.

[8]張立玉.英漢同義詞對比分析[J].軍事經濟學院學報，2003，（3）：65-67.

[9]曲娟.同義詞的色彩特征而語義功能特征[J].語言文字學術研究，2006，（3）：41-42.

[10]ZENG Xian-mo.Semantic relationships between contextual synonyms[J].USA：US-China Education Review，2007，（4）：33-37.