董偉
黑龍江省齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院,黑龍江齊齊哈爾 161000
橈骨遠(yuǎn)端骨折是臨床上一種較為常見的上肢骨折類型,主要是指發(fā)生在橈骨遠(yuǎn)端2~3 cm 范圍內(nèi)的骨折[1]。其中粉碎性骨折最為常見并且會累及關(guān)節(jié)面,如果沒有經(jīng)過及時(shí)有效的治療則有可能造成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,對患者的腕關(guān)節(jié)功能以及生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。該研究整群選取于2012年8月—2014年9月期間在該院接受治療的66 例橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者的臨床治療資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
該研究整群選取于2012年8月—2014年9月期間在該院接受治療的66 例橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者作為該次的研究對象,隨機(jī)分為對照組和治療組。對照組33 例患者中有20 例為男性,13 例為女性;年齡21~79 歲,平均年齡(51.8±3.8)歲;致傷原因:13 例為交通事故傷,9 例為絆倒或滑倒傷,6 例為高處墜落傷,2 例為運(yùn)動傷,3 例為其他傷;骨折位置:左側(cè)22 例,右側(cè)11例。治療組33 例患者中有18 例為男性,15 例為女性;年齡23~82 歲,平均年齡(52.2±3.5)歲;致傷原因:11 例為交通事故傷,10例為絆倒或滑倒傷,5 例為高處墜落傷,3 例為運(yùn)動傷,4 例為其他傷;骨折位置:左側(cè)21 例,右側(cè)12 例。對照組和治療組患者一般資料比較,因?yàn)镻>0.05,兩組具有可比性,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2.1 對照組 對照組患者給予外固定支架進(jìn)行治療:采用國產(chǎn)動力型單邊外固定架,分別作2 個(gè)長約1 cm 的切口于患者橈骨背側(cè)和第二掌骨橈背側(cè),放置套管針后電鉆鉆孔,將外固定針擰入并使針尖超過對側(cè)骨皮質(zhì)3 mm,將外固定架安裝好。握住患者的肘關(guān)節(jié)、拇指與食指,并沿著前臂軸向進(jìn)行牽引;復(fù)位后將橈骨長度進(jìn)行恢復(fù)處理,對掌傾角、尺偏角進(jìn)行調(diào)整,保證關(guān)節(jié)面平整[2];將固定螺母擰緊,并對外固定支架進(jìn)行固定。
1.2.2 治療組 治療組患者給予T 型鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療:采用前臂遠(yuǎn)端Henrry 切口,于掌長肌與橈側(cè)腕屈肌中間進(jìn)行分離,將拇長屈肌腱向橈側(cè)拉,并將其他肌腱以及正中神經(jīng)和拉向尺側(cè),將患者的深層旋前方肌切開,然后使骨折斷端得到充分顯露;將橈骨長度進(jìn)行恢復(fù)處理,對掌傾角、尺偏角進(jìn)行調(diào)整,保證橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面平整,將T 型鋼板植入[3]。可以根據(jù)患者的實(shí)際情況使用螺釘將遠(yuǎn)端骨折塊進(jìn)行固定,放置皮片;固定結(jié)束后對切口進(jìn)行加壓包扎,并采用短臂石膏進(jìn)行固定。
①對兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、骨折愈合時(shí)間等術(shù)中、術(shù)中指標(biāo)進(jìn)行比較。②治療后對兩組患者的背伸、掌曲、尺偏、橈偏、旋前、旋后等腕關(guān)節(jié)主動活動范圍進(jìn)行測量并對比。③采用Dienst 功能評估標(biāo)準(zhǔn)對兩組患者的臨床效果進(jìn)行評價(jià)并比較。優(yōu):患者沒有疼痛感,腕關(guān)節(jié)活動功能正常,與之前相比抓握力無改變,腕關(guān)節(jié)屈伸活動減少的范圍在15°以內(nèi);良:患者有輕微的疼痛感,對正常的生活和工作沒有影響,腕關(guān)節(jié)屈伸活動減少的范圍在15°~30°之間;可:患者經(jīng)常會出現(xiàn)疼痛感,給正常的生活和工作帶來一定的影響,腕關(guān)節(jié)屈伸活動減少的范圍在30°~50°之間;差:患者疼痛嚴(yán)重,對正常的生活和工作造成了嚴(yán)重的影響,腕關(guān)節(jié)屈伸活動減少的范圍在50°以上[4]。
采用SPSS 18.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析,計(jì)量資料以(±s)的形式表示,組間對比采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料對比采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療組患者的手術(shù)時(shí)間以及骨折愈合時(shí)間顯著短于對照組,術(shù)中失血量顯著少于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者的術(shù)中、術(shù)后指標(biāo)比較
經(jīng)過不同方式的治療后,治療組患者的背伸、掌曲、尺偏、橈偏、旋前、旋后等腕關(guān)節(jié)主動活動范圍顯著大于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者的腕關(guān)節(jié)主動活動范圍比較(°)
治療組患者的優(yōu)良率均顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組患者的臨床療效比較
外固定支架治療是臨床上治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折經(jīng)常使用的方法,能夠?qū)⒐钦鄱搜\(yùn)最大限度地保留,但是這種固定方式對側(cè)方的穩(wěn)定作用較差,無法對成角畸形完全糾正,并且經(jīng)常會出現(xiàn)骨不連、腕骨間的分離和骨折延遲愈合等現(xiàn)象[5]。而研究發(fā)現(xiàn),橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定在關(guān)節(jié)面復(fù)位、掌傾角、橈骨長度恢復(fù)等方面具有十分顯著的效果,并且具有穩(wěn)定固定、無復(fù)位丟失以及并發(fā)癥少等諸多優(yōu)點(diǎn),并且對患者的創(chuàng)傷較小,對促進(jìn)患者的早日康復(fù)以及提高患者的生活質(zhì)量具有重要的臨床意義和作用。
在該次研究中,將該院收治的66 例橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者隨機(jī)分為兩組進(jìn)行對照研究,結(jié)果顯示,治療組患者的優(yōu)良率為93.9%,顯著高于對照組患者的75.8%,并且治療組患者的手術(shù)時(shí)間以及骨折愈合時(shí)間顯著短于對照組,術(shù)中失血量顯著少于對照組,背伸、掌曲、尺偏、橈偏、旋前、旋后等腕關(guān)節(jié)主動活動范圍顯著大于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,對橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者采用T 型鋼板內(nèi)固定治療能夠取得十分顯著的臨床效果,能夠顯著避免出現(xiàn)腕關(guān)節(jié)主動背伸旋后活動范圍減小的情況,具有手術(shù)操作簡單、手術(shù)時(shí)間短、出血少等諸多優(yōu)點(diǎn),值得在治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的臨床實(shí)踐中進(jìn)行推廣應(yīng)用。
[1]林旭,郭勇,譚倫,等.跨腕關(guān)節(jié)支撐鋼板與外固定架治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的臨床研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志.2012,27(3):212-213.
[2]屈遠(yuǎn)新,杜郭義,徐海英.外固定支架聯(lián)合T 型鋼板治療涉及關(guān)節(jié)面的橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折臨床分析[J].中國醫(yī)學(xué)工程.2015,23(1):166-167.
[3]陳榮強(qiáng),經(jīng)維新,王海波,等.鎖定加壓鋼板與普通T 型鋼板治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的臨床療效觀察[J].河南外科學(xué)雜志,2013,19(5):52-53.
[4]李志業(yè),石穎,王保存.鎖定鋼板治療老年肱骨近端粉碎性骨折臨床分析[J].醫(yī)學(xué)綜述,2015,5(6):1140-1141.
[5]廖立祥.掌側(cè)鎖定加壓接骨板治療橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定性骨折臨床療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2015(7):40-41.
[6]梁志鋒,范建文,植偉宏.小夾板外固定及石膏管型外固定對橈骨遠(yuǎn)端骨折手法復(fù)位后腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的比較[J].遼寧醫(yī)學(xué)雜志,2015,53(2):74-75.
[7]許欣,董曉兵,吳衛(wèi)高,等.NEERⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)治療療效分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,15(36):8078-8079.
[8]雷波,敖志堅(jiān),楊陽.鎖定鋼板固定并中藥綜合療法治療橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定性骨折37 例[J].湖南中醫(yī)雜志,2014,22(11):86-87.