探析司法會計鑒定證據(jù)與訴訟證據(jù)的關(guān)系

趙靜

摘 要：本文通過對于司法會計鑒定證據(jù)和訴訟證據(jù)的相同處與不同處進(jìn)行對比，說明了在司法鑒定的過程中，正確使用鑒定證據(jù)，能夠更加公平和公正的得出鑒定結(jié)論。

關(guān)鍵詞：司法會計；鑒定證據(jù)；訴訟證據(jù)；鑒定人員

一、鑒定證據(jù)和訴訟證據(jù)之間的關(guān)系

訴訟證據(jù)這一詞，指明了案件所有的客觀真實性的情況，同時也指能夠成為直接定案根據(jù)的各種證據(jù)。然而司法會計鑒定證據(jù)這一詞則指的是在司法會計鑒定當(dāng)中，鑒定人要以此形式進(jìn)行鑒定與分析，并且根據(jù)其論點進(jìn)行鑒定相關(guān)的結(jié)論和客觀的真實情況。

（一）有關(guān)于證據(jù)收集的主體。司法會計鑒定證據(jù)和訴訟證據(jù)這兩者之間收集證據(jù)的主體是相同的，都是由專門的司法機(jī)關(guān)特有的程序進(jìn)行收集，這一點在我國訴訟法上第45條中就有明確的說明，從此可以看出，只有專門的司法機(jī)構(gòu)才能收集相關(guān)證據(jù)。同時為了保證證據(jù)的有效性，必須有此案件的相關(guān)的承接人依法交給鑒定人手中。與此同時又要不耽誤鑒定工作，那么這時候鑒定人員就要幫助其案件中的證據(jù)順利進(jìn)行收集，但在鑒定工作中，鑒定人員若有發(fā)生證據(jù)不足，同樣要轉(zhuǎn)告給辦案人員，讓其繼續(xù)進(jìn)行證據(jù)收集工作，不可擅自補(bǔ)充證據(jù)以及修改證據(jù)。

（二）二者之間包含的關(guān)系。鑒定證據(jù)和訴訟證據(jù)二者之間有著包含和被包含的關(guān)系，其主要原因是因為司法會計鑒定證據(jù)的舉證是可以通過訴訟的形式進(jìn)行的。鑒定證據(jù)的特點有兩種，分別是可以被書證所采用以及作為鑒定的結(jié)論所被采用。就現(xiàn)狀而言，經(jīng)濟(jì)犯罪絕大部分都存在于財務(wù)方面，如果說鑒定證據(jù)作為訴訟證據(jù)只僅僅限于書面被采用的話是存在弊端的，其并沒有形成一個鑒定結(jié)論，那么證據(jù)本身就會變得凌亂不堪，甚至?xí)軉我弧Ｄ敲淳托枰獙０溉藛T對于會計要有其一定的專業(yè)知識。現(xiàn)如今，犯罪的手段也逐漸高明起來，所涉及到的專業(yè)知識也較為復(fù)雜，如果專案人員不具備有關(guān)的專業(yè)知識，那么此案件就無法進(jìn)行證據(jù)收集與分析，這時候就需要一位從事專業(yè)會計行業(yè)的人員給予案件證據(jù)的收集與分析，然后才能在鑒定證據(jù)中使用，因此，這一類較為復(fù)雜的案件如果直接進(jìn)行書證會有一定的弊端存在，同時也增加辦案人員的難度。

二、鑒定證據(jù)和訴訟證據(jù)兩者之間的區(qū)別

（一）所證明的效力不同。證明效力所指的是證據(jù)在其證明的過程當(dāng)中所起到的作用。訴訟證據(jù)的證明力根據(jù)案件所證明的程度來定，司法會計鑒定證據(jù)的證明力根據(jù)其證明事實的程度來定，由此可以看出，訴訟證據(jù)不一定會納入鑒定證據(jù)當(dāng)中。

（二）表達(dá)形式不同。刑事訴訟對于其證據(jù)的表現(xiàn)具有統(tǒng)一的規(guī)定，一般來說就是關(guān)于證人、被害人的敘述、被告人的辯護(hù)等。而司法會計鑒定指的是人們在會計活動當(dāng)中對于印記的各種分析，也決定了其證據(jù)的單一性，通常以書面形式呈現(xiàn)，是沒有證物的。在鑒定證據(jù)當(dāng)中，通常證據(jù)都表現(xiàn)于會計檢查的筆錄當(dāng)中、對相關(guān)人士的筆跡與印章鑒定、會計活動當(dāng)中的筆錄檢查等。

（三）有關(guān)證據(jù)不同。除了包含訴訟證據(jù)的客觀以及合法性外，鑒定證據(jù)同時還具有技術(shù)性、間接性以及雙重性等幾種比較特別的屬性。當(dāng)中所提到的技術(shù)性主要是以技術(shù)性的言論來表明案件的證據(jù)，并在證據(jù)收集的過程中采用一定的對策和方法。當(dāng)中提到的間接性，顧名思義就是不能直接作為案件的主要證據(jù)，是要通過所有不同的證據(jù)來加以證明，使證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成一個證據(jù)鏈，才能用此證據(jù)對案件進(jìn)行證明。

三、鑒定證據(jù)與訴訟證據(jù)的實際運(yùn)用

在司法會計鑒定證據(jù)的實踐當(dāng)中，需要在鑒定人與案件承辦人的主持下，對案件所涉及的一些關(guān)于財務(wù)方面的問題進(jìn)行技術(shù)上的鑒定，同時也在實際運(yùn)用當(dāng)中，按照司法會計鑒定的方式對證據(jù)進(jìn)行鑒定，并且鑒定結(jié)果一定要公平公正以及合理。在收集證據(jù)的過程當(dāng)中，最好避免利用言辭或筆錄證據(jù)作為訴訟證據(jù)，只有這樣才能充分的保證證據(jù)的完整性，證據(jù)鑒定的結(jié)果更有說服力以及科學(xué)性。

與此同時，在鑒定的過程中，結(jié)論的數(shù)額和涉案的數(shù)額不一定會相同的，主要的原因是鑒定結(jié)論的根據(jù)在于鑒定證據(jù)，然而案件的定性則是建立在訴訟證據(jù)上，兩者雖具有一定的聯(lián)系，但所涉及的案件與金額是不一樣的。

結(jié)語：通過本文對于司法會計鑒定證據(jù)和訴訟證據(jù)兩者之間的關(guān)系做了簡單的分析之后，可從中得知兩者對案件均有證明的作用，但是證明效力、表達(dá)形式以及證據(jù)屬性等這些方面看來，這兩者之間有有所不同。本文在對兩者之間的關(guān)系與區(qū)別進(jìn)行了簡要的分析后，同時也提出了在鑒定的過程中應(yīng)該注意的事項。

為了給司法會計鑒定證據(jù)提供一系列理論性的根據(jù)，并且更好的運(yùn)用到司法會計實踐中，使證據(jù)更加公平公正，所以我國通過了幾十年來的不斷努力，不斷改進(jìn)司法會計鑒定證據(jù)的理論，也取得了良好的實際運(yùn)用效果，但是這一理論仍然需要不斷的完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊書懷.法務(wù)會計鑒定采信機(jī)制研究[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2011.