法醫(yī)研究所的創(chuàng)立及其成就

陳勝泉，陸曉明

（無錫中誠司法鑒定所，江蘇無錫 214041）

法醫(yī)研究所的創(chuàng)立及其成就

陳勝泉，陸曉明

（無錫中誠司法鑒定所，江蘇無錫 214041）

法醫(yī)學；科學院和研究所；期刊

1932 年8 月1 日，法醫(yī)研究所于上海真茹成立并先后創(chuàng)辦了《法醫(yī)月刊》（下稱《月刊》）和《法醫(yī)學季刊》。筆者以此兩份雜志所載內容為主線探究法醫(yī)研究所的建立及其成就。

1 法醫(yī)研究所的建立

20 世紀30年代之前，我國命案檢驗“大多是依賴著師徒相傳的仵作”，往往會把案件“弄到無法解決”，以至“纏訟不止”，“從前的仵作，是仗持著經(jīng)驗而已，辦理案件似是而非，刑事案件尤其不易辨，因之延置很久，弄成懸案”（見《月刊》第22期第67、68頁），當時的司法行政部“遂有籌設法醫(yī)研究機構計劃”，認為“有培育法醫(yī)人才之必要”，上述內容經(jīng)“國府洛字第二六八號明令在案”。故此，1932年法醫(yī)研究所在上海真茹成立，由林幾博士（圖1）任該所第一任所長。關于法醫(yī)研究所的成立經(jīng)過，林幾介紹：“民國十八年部委孫逵方開始籌備。十九年七月設法醫(yī)檢驗所籌備處于上海，并在真茹購地建屋，久未就緒。于民國廿一年一月突以日兵壓進，真茹被占遂暫停頓。四月十三日，幾奉部令接任籌備，改名法醫(yī)研究所。五月后，日兵始退，收回所址……八月一日法醫(yī)研究所正式成立”（見林幾《司法行政部法醫(yī)研究所成立一周年工作報告》）。

圖1 林幾博士照片

林幾就任第一任所長兩年半后，“因患十二指腸潰瘍，便血月余，不堪再負重任，故由部派孫逵方氏接充?！?935年5月11日下午，孫逵方接任法醫(yī)研究所第二任所長。

法醫(yī)研究所的機構設置：根據(jù)林幾《月刊》創(chuàng)刊號所列的“組織系統(tǒng)表”分為三大類：一是內部組織結構，二是“法醫(yī)學最高審議會”，三是名譽技術專員。

法醫(yī)研究所的內部組織結構設有三科：第一科分管研究、審核鑒定、人才培訓、教務、教材、資料、圖書等；第二科分管毒化、解剖、活體檢驗、病理檢驗、細菌學檢驗、物證檢驗等；第三科為分管日常事務。

關于法醫(yī)研究所設備，配備了解剖、病理組織學檢驗、毒物分析、攝影室、第一二人證診查室、心神鑒定收容室、眼耳鼻科暗檢處、動物飼養(yǎng)室、實驗室、教室等工作和辦公用房；有關大小儀器均購自德、美、法三國；建造了當時國內鮮有的尸體冷藏柜；當時已能自己制造人和動物的鑒別血清、親子鑒定血清，開展生化、定性定量分析、細菌培養(yǎng)等（圖2）。

圖2 法醫(yī)研究所平面圖

名譽技術專員是該所聘請的外部專家，如“平大”病理學教授徐誦明、林振綱，李斯特研究院的Robertson、高麟祥、湯飛尼、上海醫(yī)學院谷鏡汧、余賀、山東大學化學藥物毒物學家湯騰漢等人。林幾認為，這些外部專家，“凡遇疑難專門案件有所咨詢或共同研究，對于檢務獲益甚大?！?/p>

法醫(yī)學最高審議會在當時成立。1936年在上海銀行又舉行了法醫(yī)學審議會成立大會，由孫逵方任大會主席，特邀國內部分醫(yī)學專家參加會議。會議的宗

旨是：“文明愈進步，犯罪之方法愈復雜，法醫(yī)學之范圍亦隨之而廣泛，現(xiàn)今法醫(yī)學上鑒定案件，幾應用全部科學之知識，故以一切學問解決一切案件，自非一、二人之學識所能勝任，應集合多數(shù)人之專門學問，始能應付一切。”會上選舉了富文壽、鄺安坤；曹晨濤、王逸慧；趙承嘏、曾廣方；孫逵方、郭琦元分別擔任第一至第四組（即內科組、外科組、理化組和病理組）的正副主任，協(xié)助解決國內法醫(yī)學疑難案件。

法醫(yī)研究所成立后，制訂了較全面的規(guī)章制度，如“本所暫行章程”“本所辦事細則”“檢驗鑒定實施暫行規(guī)則”“法醫(yī)審議會章程”“保管及招領尸體章程”“儀器保管暫行規(guī)則”“各實驗室管理章程”等。

法醫(yī)研究所的成立，得到了當時司法行政高層的重視和支持。時任司法行政部部長王用賓為雜志題詞“洗冤有錄，釋冤有醫(yī)?？脊抛C今，實驗為宜。學術醫(yī)術，啟發(fā)應時。悉心精研，治平之基”。法醫(yī)研究所也受到了當時醫(yī)學界、教育界的肯定。1934年5月24日，時任北平大學校長、醫(yī)學博士徐誦明受林幾邀請到法醫(yī)研究所作了“怎樣作法醫(yī)師及法醫(yī)在中國之出路”的演講。林幾還邀請林椿年博士介紹“法醫(yī)應有之細菌學識”，并在《法醫(yī)月刊》第2、3期發(fā)表。

2 法醫(yī)研究所的主要成就

2.1 完成了大量檢案

該所當時平均每月收檢普通案一百四五十起（從數(shù)量上看，依次為驗傷、驗煙犯、驗尸體、驗強奸、驗病、驗處女及其他），每月并有二十起左右全國各地的疑難案件。至成立二周年時，檢案數(shù)達2300余起。檢驗范圍分三大類：“人證檢查”“死體檢查”“物證檢驗”，鑒定文書（圖3）的形式，分為“鑒定書”、證據(jù)檢材不充分的出具“檢查說明書”、委托文件審查的出具“文證審查說明書”。這些檢案，是真正意義上的現(xiàn)代法醫(yī)學檢驗。

圖3 鑒定文書

2.2 培養(yǎng)了一批法醫(yī)學人才

林幾極為重視法醫(yī)人才的培養(yǎng)，他說：“我國唐制，于各府縣均置有經(jīng)學及醫(yī)學博士一人，可見專制時代猶知慎刑恤命，對于醫(yī)事行政之注意矣。明代以后猶于各府縣分置教官及醫(yī)官，是與歐洲各國設有官醫(yī)意義相同?！彼岢霎斍耙囵B(yǎng)兩種法醫(yī)人才，“一即法醫(yī)師，二即法醫(yī)助理員”。首批法醫(yī)研究員共17名，畢業(yè)后分配到各地高等法院等部門任法醫(yī)。之后又招收了第二期法醫(yī)研究員5人和法醫(yī)檢驗員25人，第三期研究員有陳履告、王效尹等十余人，這些人才成了我國法醫(yī)學事業(yè)的中堅力量。

2.3 創(chuàng)辦了兩份雜志

1934 年元旦《月刊》創(chuàng)刊（圖4A），開始由陳康頤、陳安良等人組成出版委員會，并由林幾（任主編）、陳安良、張積鍾（任編輯）、汪繼祖、陳偉（任校對）、蔡炳南（任出版）、于錫鑾、呂瑞泉（任廣告）組成編委會，后由林幾、張平、祝紹煌、楊尚鴻、范啟煌負責?！对驴芳茸⒅乩碚撗芯浚肿⒅貙嶋H辦案；既重視國內研究，又重視吸收國外資料；設有論著、鑒定實例、綜述、譯文等欄目?！对驴房橇艘慌休^高質量的論文和案例，如“復驗青浦張老四身死原因由”“幸鳳棲殺人公訴案”“山東高等法院送檢尸骨”等。1936年，《月刊》改名為《法醫(yī)學季刊》（圖4B）。孫逵方在《發(fā)刊詞》中提倡“研究科學問題，須學理與經(jīng)驗并重"，使讀者“可兩相對照，無偏重學理或經(jīng)驗之弊?！碑敃r醫(yī)學方面的雜志在國內甚多，而《月刊》卻是中國第一份法醫(yī)學雜志?？梢哉f，其意義在中國的醫(yī)學界、法醫(yī)學界開創(chuàng)了一個新的紀元，是中國現(xiàn)代法醫(yī)學誕生的標記之一，是開始糾正“以非科學的方法而解決事關人命”案件的標志之一。

圖4 法醫(yī)研究所創(chuàng)辦的兩份雜志

2.4完成了一批科研項目

法醫(yī)研究所成立一年，就完成了“骨上血癮與傷痕關系之研究”“魚毒研究及實驗”“人骨、禽骨、獸骨組織學之比較檢查”“洗冤錄驗毒方法之駁議及研究”等研究項目，同時有一批論文發(fā)表，如《慢性阿片中毒之白血球內類脂體顆粒之研究》《死體腐化后發(fā)酵之定性化驗法》《嗎啡定量化驗法》《紫外線光在法醫(yī)學上之研究》《血清沉降素反應在法醫(yī)學應用價值》《氰化鉀中毒之實驗研究》《細微真空升華法》等。在《法醫(yī)學季刊》上介紹的成果有：《槍創(chuàng)之法醫(yī)學觀察》《強奸之確證》《精子、人血化學鑒識的新途徑》《外傷性頭骨破裂》《蚊污與血痕之鑒別法》《肉食動物在尸骨上所留之痕跡》《先天性大動脈狹窄與急死》等。與此同時，編譯了一批國外法醫(yī)學文章。第12、13期的《月刊》，是該所第一屆法醫(yī)研究員班的畢業(yè)論文專號，內容涵蓋法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、毒物分析、毒品、足跡等。陳康頤在《月刊》18期《自殺傷死與他殺傷死論》論著中，對自殺、他殺、過失、災害死進行了詳盡的論述。對頸部的切創(chuàng)，分別從創(chuàng)口的性狀特點、血跡在體表的流向、在現(xiàn)場的分布等方面論述了自殺、他殺的區(qū)別；對自殺切頸的，又分析了左利手、右利手形成頸部損傷的特點。對于水中尸體，論述了對死亡性質鑒定的復雜性，還特別提到了水中尸體被“輪船之推進器”致傷，可能作者已注意到了江南水域機動船只造成螺旋槳損傷較多的情形。

2.5 批判了古代法醫(yī)學的不科學成分

古代法醫(yī)學的成就是有目共睹的，然而其中也含有不少不科學的成分。汪繼祖在《月刊》的“創(chuàng)刊號”《臨案驗傷應即改善之我見》描述他曾經(jīng)目睹的案件：“曾見一般舊法檢驗人員，對于驗傷手續(xù)，因素無衛(wèi)生常識，不論傷之輕重，概先以生水洗刷血痕，次即以未消毒銅尺，插入傷口，量其深淺大小，待檢驗完畢，仍覆以舊用不潔之紙布等物，并不加以適宜消毒之消毒防腐處置，遂致檢驗之后，雖原系輕傷，而可出血未止及病菌侵入，亦必續(xù)發(fā)其他膿毒疾病，甚至于死，往往兩造因此相持訴訟經(jīng)年而未能決?！庇秩纭般y針驗毒”，《洗冤錄》記載“驗毒用銀釵皂角水洗過，探入死者口內，以紙密封良久取出，作黯黑色，再用皂角水揩洗，其色不去，如無（毒），其色鮮白。”此后的《洗冤錄集證》《洗冤錄匯編》《無冤錄》等曾發(fā)現(xiàn)這種方法“不足為一切中毒之共同證據(jù)”。林幾通過科學實驗，證實“洗冤錄驗毒方法所驗結果，即使銀釵變黯，亦不一定為中毒?！彼岢?，以后遇到驗毒案件，一要將中毒未死者及證人所共見的征象書面告訴化驗人員，二要搜集嘔吐物、血、尿、大便、沾有排泄物的衣服等交化驗，三要搜集可疑毒物交化驗，四要醫(yī)師提供的癥狀及尸體征象給化驗者參考，五要進行尸體解剖提取相關檢材進行定性定量檢驗。林幾的意見，曾刊載于當時的司法行政公報。當時流行使用的《驗斷書》上印有“檢驗正背人形圖”及有關的名稱，缺乏醫(yī)學理論，故不能供從事現(xiàn)代法醫(yī)學檢驗之用。《驗斷書》取法于原《洗冤集錄》，在人形圖上標上一些黑色的“致命點”來確定某傷是否致命傷，而且名稱并不科學，如將耳輪稱“耳葉”，將食氣管稱“食氣嗓”，將頂骨稱“頂心骨”，將上下頜骨稱“口骨”等。對此林幾指出“頗不合于科學原理”，但由于“該驗斷書系經(jīng)部頒，凡內地檢驗尸體外表仍均使用，其他各種鑒斷書類皆頗簡明，尚適用于普通之檢驗報告，但對疑難案件殊屬過略。然大體分項格式尚可應用也。”（見《月刊》第7期第27頁）。孫逵方提出“原來的尸格圖案與現(xiàn)代醫(yī)學科學圖案解釋諸多不合，不適用于法醫(yī)學昌明時代……非可僅以外表傷痕而推定其死因。”他強調要“按照醫(yī)學生理學原理，及人體之構造另行訂定。”到1936年，胡齊飛按照現(xiàn)代解剖學的理論，繪制了人體圖形并標上了相應的解剖學名稱，設計了新的法醫(yī)《檢斷書》，并且提出要用國際通用的米制長度單位對人體進行測量。

2.6 開展了對中國法醫(yī)學史的深入系統(tǒng)研究

當時國內對中國法醫(yī)學史研究不多。林幾在《月刊》第14期發(fā)表的《法醫(yī)學史》，對中外法醫(yī)學史作了詳細介紹。林幾指出，千余年前“吾國對刑事案件，已極注意檢驗傷證。”他對《洗冤錄》予以較高評價：“誠屬較切于檢案之實用，不愧為一有光榮之著述。而當時歐洲之法醫(yī)學，尚正在黑暗時代?！绷謳自谖闹蟹治隽宋覈ㄡt(yī)學發(fā)展緩慢的原因：“可惜后人未能追蹤前賢，努力精研，致延至今，其進境程度仍局限于六百余年前之舊域?！绷謳走M而指出，現(xiàn)在“民智增高，對舊日非科學鑒定。已失信任。法醫(yī)改良，便成為革新運動之一目標。”

孫逵方與張養(yǎng)吾合作的《中國法醫(yī)學史》，發(fā)表于《法醫(yī)季刊》第1期，把中國法醫(yī)學史分為三個階段，即《洗冤錄》未出現(xiàn)以前、《洗冤錄》出現(xiàn)期和清末以來現(xiàn)代法醫(yī)學的輸入期。該文向上追溯得更早，介紹了古代醫(yī)學名著《內經(jīng)》云：“其死可解剖視之?！奔啊妒酚洝分小侗怡o倉公列傳》所載：“乃割皮解肌”并提到黃帝時名醫(yī)歧伯“內考五臟六腑”，指出我國古代就已有解剖思想。文中還提到“我國重檢驗，自古已然，禮經(jīng)所載是證據(jù)……孟秋之月命理，瞻傷，察創(chuàng)，視折，審斷。據(jù)蔡邕之說，皮曰傷，肉曰創(chuàng)，骨曰折，骨肉皆折曰斷。瞻焉，察焉，視焉，審焉……”。

2.7制訂了中國法醫(yī)學事業(yè)的中長期發(fā)展規(guī)劃

法醫(yī)研究所制訂了從1933—1937年的法醫(yī)學發(fā)展規(guī)劃，每年規(guī)劃詳細。計劃在北平、武漢、廣州、重慶開設法醫(yī)研究所的分所，創(chuàng)辦法醫(yī)學院，為各高等法院、地方法院配備法醫(yī)師，為縣法院配備助理員，派員出洋考察各國法醫(yī)設施、購“人證檢查用械”等，并有“二十七年度以后計劃”，其中有“籌設精神病監(jiān)”“籌劃煙犯戒煙所”等。

2.8 林幾的《實驗法醫(yī)學》

《月刊》的第4～7期發(fā)表了《實驗法醫(yī)學》（從第6期開始改為《實用法醫(yī)學》）共計83頁。從內容看，有對中外法醫(yī)學的介紹，有對中國法醫(yī)學事業(yè)法律層面的考慮和技術規(guī)范的構想，既有程序方面的內容，又有操作技術方面的內容，涉及建議制定“法醫(yī)師法”、案件受理規(guī)范、不予受理的情形、對各類案件現(xiàn)場勘查和檢驗鑒定規(guī)程、檢驗記錄的格式和圖片檢材的處理要求、鑒定人應該履行的回避和保密等義務、需處罰的情形、對女性的鑒定、在場見證人員、補充鑒定、重新鑒定、鑒定書的種類和格式及內容、鑒定收費標準。如對檢材的使用，“不得全部皆供檢驗以便再度或他人之復行鑒定，如需全部消費方能達到檢查目的應先征求所委法庭之同意。”鑒定時間“一般不得逾二周至一個月”，鑒定書內容“不得為模糊的斷言不得過于簡略不得次第凌亂前后不應”“鑒定案件皆需簽名蓋章并具誠實公正之結文”“證據(jù)不充分者只能依據(jù)學理解釋給予說明書”。此外，還制訂并實施了各類檢查、解剖、病理、毒化、尸體保存等收費標準。在第7期該文結束時稱：“實驗法醫(yī)學總論完各論待續(xù)”，由此可見發(fā)表只是屬于“總論”部分。

2.9 “大法醫(yī)學”發(fā)展理念和成就

林幾在《法醫(yī)研究所一周年報告》中指出：“夫法醫(yī)之為專門科學，于司法設施上頗占重要。不獨刑事檢驗為然，即所有人證、物證均需科學的方法為鑒定之標準也?！绷謳滋岢觥按蠓ㄡt(yī)學”發(fā)展理念就是現(xiàn)代的“司法鑒定”概念。法醫(yī)研究所除傳統(tǒng)法醫(yī)活檢、尸體、病理、毒物、血型檢驗等業(yè)務外，適應審判需要擴大檢驗筆跡、印章、指紋、足跡、藥檢等業(yè)務。如湖南邵陽地方法院送檢乾隆年間山地所有權是否偽造案、湖北武昌地方法院送檢“偽造圖章案”、江蘇省上海第一特區(qū)地方法院函請檢驗白俄人證明作偽案、山東濟南法院“債務涉訟案”要求辨明字據(jù)內的左手食指指紋二枚是否與當庭提取指紋相符、四川重慶警備司令部函請化驗謎藥（蒙汗藥）等。實際上，林幾的思路得到了法醫(yī)研究所師生的大力支持，大部分案件是學生邊學習、邊檢案、邊研究、邊辦刊，取得了豐碩成果。林幾的思路和實踐是法醫(yī)研究所一種文化傳統(tǒng)，是寶貴遺產(chǎn)。

DF795.4

B

10.3969/j.issn.1004-5619.2015.06.019

1004-5619（2015）06-0483-04

2014-08-28）

（本文編輯：劉寧國）

陳勝泉（1948—），男，主任法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)臨床學、法醫(yī)病理學鑒定；E-mail：da_dong@126.com