郭影靚
·臨床麻醉·
地佐辛防治腹腔鏡卵巢切除術患者蘇醒期躁動的效果
郭影靚
目的 觀察地佐辛防治腹腔鏡卵巢切除術患者蘇醒期躁動(EA)的臨床療效。方法 62例腹腔鏡卵巢切除術患者隨機分為兩組,各31例,地佐辛組(D組)于關腹前30min肌肉注射地佐辛0.2mg/kg,對照組(C組)注射等量0.9%氯化鈉注射液,比較兩組患者自主呼吸恢復時間、拔管時間、睜眼時間及不良反應發生情況,比較拔管時、拔管后5min及拔管后30min兩組患者疼痛視覺模擬評分(VAS)、躁動評分(RS)及鎮靜滿意率。結果 兩組患者自主呼吸恢復時間、睜眼時間及拔管時間差異均無統計學意義(P>0.05);拔管時、拔管后5min及拔管30min后D組患者VAS、RS均低于C組,差異有統計學意義(P<0.05),D組鎮靜滿意率拔管時和拔管后5min高于C組,差異有統計學意義(P=0.038、0.039),拔管后30min兩組差異無統計學意義(P=0.054);D組不良反應發生率低于C組,差異有統計學意義(P=0.020)。結論 關腹前30min肌肉注射地佐辛可防治腹腔鏡卵巢切除術患者蘇醒期躁動,減少術后并發癥,有臨床推廣應用價值。
地佐辛 腹腔鏡卵巢切除術 全身麻醉 蘇醒期躁動
蘇醒期躁動(EA)是接受全身麻醉患者蘇醒期常見的不良反應,以興奮、躁動和定向障礙為主要臨床表現[1]。EA可引起患者血壓、心率的異常改變及情緒的煩躁不安,可增加意外傷害、窒息及心腦血管疾病等嚴重并發癥的發生,甚至對手術的效果產生不利影響,麻醉期間選用合理的藥物預防并減少EA的發生是全麻管理的重要環節。本文探討關腹前30min應用地佐辛防治腹腔鏡卵巢切除術患者蘇醒期躁動臨床療效。
1.1 一般資料 選擇2012年2月至2013年8月在本院行腹腔鏡卵巢切除術患者62例,所有患者均為美國麻醉協會(ASA)分級:Ⅰ級和Ⅱ級。均無類阿片藥物濫用史,無酗酒不良嗜好,排除精神類疾病史及慢性疼痛史。隨機分為兩組,各31例,地佐辛組(D組)年齡35~56歲,平均年齡(44.8±8.2)歲。體重45.6~76.1kg,平均(62.4±8.1)kg。體重指數(22.3±3.1)。對照組(C組)年齡36~58歲,平均年齡(47.3±8.6)歲。體重46.9~78.3kg,平均(65.2±8.6)kg。體重指數(22.2±3.0)。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義,本項目經醫院倫理委員會批準,所有患者均知情同意,并簽署協議書。
1.2 麻醉方法 入手術室前30min兩組患者均采用阿托品0.5mg、苯巴比妥鈉100mg肌肉注射,入手術室后給予生命體征監護及血氧飽和度檢測,麻醉誘導采用咪達唑侖0.05mg/kg、丙泊酚 1~2mg/kg及羅庫溴銨0.6mg/ kg靜脈注射,患者意識消失、肌肉松弛作用起效后行氣管插管,然后連接麻醉機行機械通氣,潮氣量8~12ml/kg,呼吸頻率12次/min,呼吸比為1:2,并將呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)調整在35~40mmHg,麻醉維持采用丙泊酚3~5mg/(kg·h)、瑞芬太尼0.15μg/(kg·h)持續靜脈泵注。同時給予1.5%~2%七氟烷吸入。術中根據需要間斷給予羅庫溴銨維持肌肉松弛效果,根據具體情況調整丙泊酚泵注速度及七氟烷吸入的濃度。手術結束前10min停止應用丙泊酚、瑞芬太尼和七氟烷,恢復自主呼吸并拔除氣管插管后送入麻醉恢復室。D組在關閉腹腔前30min給予地佐辛(江蘇揚子江藥業集團有限公司)0.1mg/kg肌肉注射,C組在相同的時間靜脈注射等量0.9%氯化鈉注射液。
1.3 觀察指標 觀察兩組患者自主呼吸恢復時間、拔管時間、睜眼時間,并記錄術后不良反應,比較拔管時、拔管后5min及拔管后30min兩組患者疼痛、躁動評分及鎮靜滿意率。疼痛評分采用視覺模擬評分(VAS)[2],0分:無痛;10分:最劇烈的疼痛。躁動評分(RS)[3],0分:安靜。1分:有不自主肢體動作,時間<5min。2分:有不自主全身動作,時間>5min<10min。3分:全身動作頻繁,需藥物控制。鎮靜評分(RSS)[3],1分:不安靜,煩躁。2分:安靜,合作。3分:嗜睡但能夠聽從指令。4分:睡眠,喚之能醒。5分:睡眠,對呼喚反應遲鈍。6分:深睡,喚之不醒。RS評分2~4分為鎮靜滿意。
1.4 統計學方法 采用SPSS17.0軟件。計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
兩組自主呼吸恢復時間、睜眼時間及拔管時間差異均無統計學意義(P>0.05);拔管時、拔管后5min及拔管后30minD組患者疼痛評分、躁動評分均低于C組,差異均有統計學意義(P<0.05)見表1;D組鎮靜滿意率均高于C組,拔管時、拔管后5min比較差異有統計學意義(P<0.05),拔管后30min差異無統計學意義(P>0.05),見表2;D組不良反應發生率低于C組(P<0.05),兩組均未發生嚴重不良反應,見表3。
2.1 兩組患者拔管時、拔管后5min及拔管后30minVAS和RS評分比較 見表1。

表1 兩組患者拔管時、拔管后5min、30minVAS和RS評分比較(x±s)
2.2 兩組患者拔管時、拔管后5min及拔管后30min鎮靜滿意率比較 見表2。

表2 兩組患者拔管時、拔管后5min、30min鎮靜滿意率比較(n)
2.3 兩組患者不良反應比較 見表3。

表3 兩組患者不良反應比較(n)
EA是全身麻醉后蘇醒期常見并發癥,成人發生率為5%[4],以肢體無意識動作、認知和定向功能障礙為主要臨床表現[5],多數學者認為EA發生的主要機制為全麻藥物對中樞神經系統抑制程度不一致,蘇醒期患者意識逐漸恢復,但網狀激活系統及大腦皮層的高級中樞的功能尚未完全恢復,使患者出現認知功能障礙,加之各種不良刺激的影響導致EA的發生[6]。術后切口疼痛是EA重要的誘發因素[7],另外尿管、氣管插管、低氧血癥及高碳酸血癥等不良刺激也是EA的誘發因素。腹腔鏡卵巢切除術盡管屬于微創手術,但多數患者術后存在中等程度的疼痛,主要原因是腹腔內殘留CO2合成碳酸,后者持續性刺激腹膜形成或加重腹膜的炎性改變,這些病變導致的腹部疼痛程度甚至超過了切口的疼痛,其中約30%的患者需采用藥物鎮痛[8]。術后充分鎮痛可有效減少EA的發生[9],阿片類藥物具有良好的鎮痛效果,但部分藥物同時也存在著呼吸抑制及惡心、嘔吐、胃腸道蠕動減慢等不良反應,限制了臨床應用,選擇有效且安全的鎮痛藥物預防EA發生成為麻醉科醫生研究的熱點。
地佐辛是阿片受體混合型激動-拮抗劑,其脊髓水平鎮痛效果強于嗎啡、可待因等,主要通過激動大腦、腦干、脊髓等發出的к受體而發揮鎮痛作用[10],且不產生耐受性。且具有部分激動和拮抗μ受體的作用,無μ受體依賴性,因此不會產生藥物成癮性,呼吸抑制等不良反應的發生率也較低,研究證實,地佐辛肌肉注射后30min血藥濃度到達峰值并發揮最佳的藥理作用[11],作用時間可達3h。本資料中D組患者在關腹前30min給予地佐辛肌肉注射,其藥理作用在瑞芬太尼鎮痛作用消失前即能夠發揮,且持續時間更長。D組患者拔管時及拔管后5min、30min疼痛評分、躁動評分及鎮靜滿意率均優于C組,提示關腹前30min肌肉注射地佐辛可明顯緩解腹腔鏡卵巢切除術患者術后疼痛,對EA的發生也可有效防治。本資料中兩組患者均未發生嚴重不良反應,但D組惡心、嘔吐等不良反應發生率低于C組(P<0.05),表明地佐辛在防治EA發生的同時,降低了不良反應的發生,這與項崇悟等[12]的研究結果一致,主要原因是地佐辛對μ受體的抑制作用可松弛胃腸道平滑肌,抑制了μ受體興奮引起的惡心、嘔吐[13]。
綜上所述,關腹前30min肌肉注射地佐辛可防治腹腔鏡卵巢切除術患者蘇醒期躁動,減少術后并發癥,有臨床推廣應用價值。
1 陳興東,萬婷婷,段滿林,等. 地佐辛預防和治療腹部手術患者蘇醒期躁動的觀察.東南國防醫藥,2011,13(4):324~326.
2 陳剛,宋保華,楊毅,等. 地佐辛用于七氟烷復合瑞芬太尼全麻術后復蘇效果觀察.山東醫藥,2012,52(19):55~56.
3 王永順.布托啡諾治療不同年齡小兒全身麻醉后蘇醒期躁動的效果及安全性. 中國醫藥導刊,2013,15(s1):140~141.
4 嚴國勝,劉澤文,劉會長. 地佐辛預防腹腔鏡膽囊切除術患者全麻蘇醒期躁動臨床療效觀察. 臨床和實驗醫學雜志,2012,11(11):841~843.
5 Yu D,Chai W,Sun X,et al.Emergence agitation in adults : risk factors in 2000 patients. Can J Anaesth,2010,57(9):843~848.
6 賀克強,柴小青,陳昆洲,等. 地佐辛聯合帕瑞昔布鈉對開胸手術患者全麻蘇醒期躁動的影響.臨床麻醉學雜志,2012,28(2):149~151.
7 鐘瑜婷,劉懷萍.地佐辛對預防全麻插管蘇醒期躁動的療效觀察.汕頭大學醫學院學報,2011,24(1):40~42.
8 Wills VL,Hunt DR. Painafter laparoscopic cholecystectomy.Br J Surg,2000,87(3):273~284.
9 張偉鋒. 地佐辛預防腹腔鏡膽囊切除術全麻蘇醒期躁動的療效.中國藥師,2013,16(6):870~872.
10 孫寶梓,劉剛,王清兵,等. 地佐辛在婦科腹腔鏡手術的應用.中國醫藥導刊,2013,15(9):1523,1529.
11 牛江濤,高昌俊,孫緒德.地佐辛在預防全麻蘇醒期躁動的臨床效果觀察.中華全科醫學,2013,11(3):359,422.
12 項崇悟,高麗娟,吳興嬌,等.地佐辛預防七氟醚全身麻醉后蘇醒期躁動的臨床效果.中國藥業,2013,22(13):94~96.
13 Fischer BD,Dykstra LA. Interactions between an Nmethyl-D-aspartate antagonist and low-efficacy opioid receptor agonists in assays of schedule-controlled responding and thermal nociception. J Pharmacol Exp Ther,2006,318(3):1300~1306.
518000廣東省深圳市寶安區婦幼保健院麻醉科