看實質確定繼承人

對這起民事糾紛，4位老人多是從情和理方面爭執，偶爾站在法律角度說說，也不是很準確。專業法律人士認為，先要確認養父養母和杜利之間能否構成收養關系。這一關系明確了，遺產歸誰不歸誰就迎刃而解了。就糾紛本身來看，養父養母領養的是大哥大嫂的兒子，這叫過繼，在中國古代稱為“兼祧”。我國1992年頒布的《收養法》不承認“兩家共一子”的兼祧，只承認收養這一種形式。所以，不論是沒有血緣關系的收養，還是古代意義上的過繼，都要符合《收養法》有關規定，收養登記、為被收養人辦理戶口等法。

我國《收養法》第十五條規定：收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。第十六條規定：收養關系成立后，公安部門應當依照國家有關規定為被收養人辦理戶口登記。就這點來看，養父養母顯然沒有到民政部門辦理收養關系，他們和杜利之間構不成收養關系，對杜利留下的遺產，他們自然也就不能享有繼承權。

問題是，我國《收養法》是1992年出臺實施的，養父養母收養杜利是在1971年，那時國家還沒有相關法律，要求收養必須登記。對這種情況，處理起來應該怎么辦呢？

法院認為，雖然養父養母與杜利之間沒有辦理收養登記手續，但當時沒有相關法律，更沒有《收養法》。當時的其他法律、法規和條例也沒有要求收養必須登記。況且，杜利出生后一年左右，他的戶口就遷到了養父養母家，從杜利的履歷表、派出所戶籍摘錄、本戶人員情況表、居委會證明記載顯示，養父養母與杜利確實以父母兒子相稱，居住也是在養父養母家，生活也是由養父養母操持和照顧。杜利寫的信，對養父養母也是稱以父母。

綜合上述證據，法院認定養父養母與杜利間的收養關系成立。相關法律規定，養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系成立而消除。繼承人杜利生前無配偶及婚生子女，所以第一順序繼承人是杜利的養父養母，杜利的遺產應歸這二老繼承所有。工