我國電視貪腐新聞評論“三俗化”傾向的冷思考

楊龍飛，張　輝

(銅陵學院文學與藝術傳媒學院，　安徽　銅陵　244000)

?

我國電視貪腐新聞評論“三俗化”傾向的冷思考

楊龍飛，張輝

(銅陵學院文學與藝術傳媒學院，安徽銅陵244000)

摘要：隨著電視新聞娛樂化浪潮的興盛和市場化經濟利益的侵蝕，電視貪腐新聞評論偏離了“警示教育”軌道，出現了低俗化、庸俗化、媚俗化的傾向，給社會帶來不小負面影響，如削弱新聞媒體自身公信力、消解人們對貪腐深層次問題的審視、歪曲貪腐新聞的正確價值導向、損害政府形象等。必須通過新聞工作者自律、加強電視媒體管理和扶持，對貪腐新聞“三俗化”進行規治，以期更好地發揮電視媒體的正確輿論導向作用。

關鍵詞：貪腐新聞；電視新聞；電視媒體；“三俗化”

隨著電視臺轉企改制的深入發展，新聞播報、評論由傳統的“八股播報、評論”轉向“評說、趣談”新聞之后，電視新聞娛樂化愈演愈烈。電視新聞娛樂化在發展的過程中，由于受到經濟利益的侵蝕，也不可避免地向低俗化、庸俗化、媚俗化發展。在電視貪腐新聞評論上，有些電視媒體為了獲得“注意力經濟”，便極力迎合部分民眾的低級趣味，求異心理甚至窺視癖，放大貪腐新聞局部信息，嘲諷貪腐人員，渲染貪腐手段等。異化的新聞播報必然會帶來異化的新聞效果，貪腐新聞評論的“三俗化”發展帶來的是民眾對貪腐事件的“遐想”與“圍觀”，把貪腐新聞當成吐槽的工具，或者茶前飯后的談資，很難達到以儆效尤的警世效果，必須高度重視。

一、電視貪腐新聞評論“三俗化”傾向的表現

眾所周知，新聞評論是表達人們對新聞事件的判斷和由此引發的思考[1]。電視貪腐新聞評論“三俗化”是指電視評論主持人或者特邀評論員在進行貪腐新聞評論的過程中，放棄自身倫理責任，片面迎合受眾的低級情趣與需要，忽視理性思辨，過于夸大新聞中軟性的部分，過于講求趣味性、刺激性，評論信息帶有明顯的庸俗、低俗、媚俗成分，具體表現在以下幾個方面。

(一)選擇性報道，設計“性、星、腥”情節

電視貪腐新聞評論“三俗化”最常見的表現是對貪腐新聞評論時避重就輕，竭力從嚴肅的貪腐新聞中找到娛樂的價值，對貪腐新聞本身所包含的刺激性信息大加評論與抨擊，把名人軼事、凡人趣事、犯罪行為、體育新聞、花邊新聞等與“性、星、腥”有關的內容當做評論的主角或重點。根據權威統計，被查處的貪官污吏中95%都有情婦，腐敗的領導干部中60%以上與“包二奶”有關[2]106。以“色情”與“官員暴力”為噱頭，有所選擇地進行新聞標題的擬定和新聞內容的編排，采用“打擦邊球”的方式來進行新聞報道。貪腐新聞“性、星、腥”情節的安排主要表現在對帶有色情、暴力性質的標題擬定、照片選擇和細節描寫上，以便引起受眾的遐想。回顧“雷政富事件”，安徽衛視的《超級新聞場》曾以“雷政富不雅視頻”為引題所做了一期節目《雷政富事件女主角與多名高官開放信息被曝光》，雖然其主要目的是反對官場的“熱呼應、冷處理”，但其過于詳細講述了官員被“色誘”的過程和官場“熱呼應、冷處理”的現象，這極易使人們產生一種對新聞反腐的不信任感。另外類似的評論還有《不雅視頻爆料人配合調查雷政富事件》(華碩TV)、《雷政富否認不雅照，爆料人說還有視頻》(深圳衛視)等，從這些標題可以看出，盡管雷政富是因為不雅視頻才得以被繩之以法，但不雅視頻僅僅是個導火索，說雷政富的落馬是不雅視頻扳倒的，顯然與事實不符。

(二)評論主題膚淺，情婦、私生子、豪宅、名表等大行其道

電視評論欄目對貪腐事件的評述淺嘗輒止，對主題的深度性挖掘鳳毛麟角。在貪腐新聞發布之后，電視評論往往抓住貪官們的“情婦”、“私生子”、“豪宅”、“名表”等不放，津津樂道地描繪這些腐化丑事，將本來牽涉到政治層面的嚴肅性報道變成一種花邊式的、純娛樂性的報道。如針對“單增德離婚保證書”、 “舉報劉曉輝”、“閆永喜的情婦”等貪腐事件，電視評論的重點不在于反思我國官員腐敗的生態環境和制度性缺陷，而在于炒作猶如“單增德”式的風流韻事。還有媒體在對貪腐事件報道時，繪聲繪色，渲染夸張，模擬情節，作不必要的交代或者借題發揮，使得官員腐敗案成為一種通俗化的電影文學，供民眾娛樂。電視貪腐新聞評論從最初強調適度加入人情味因素，加強貼近性，衍變為一味片面追求趣味性和吸引力，強化事件的戲劇懸念或煽情、刺激的方面，走新聞故事化、新聞文學化道路。

(三)無限的獵奇，宣傳暴力

新聞評論的基礎是新聞信息，電視媒體在新聞評論之前往往要對新聞詳加報道，但面對信息復雜的貪腐事件，要想在有限的時間內進行全方位的呈現是行不通的，必須對新聞有所選擇，這就造成一種新聞媒體為了收視率而熱衷于各種“令人驚奇的事情”，如貪污了多少錢、貪污的手段是什么、貪污人員的情婦是誰、貪污了哪些等等。對貪腐新聞的細節進行詳細的描述，將性等低俗的文化元素當作時尚標簽加以追捧；采用大標題、大圖片，以求最大限度地刺激受眾的感官。這樣的宣傳不但無法有效地宣傳法律知識，也誤導著受眾。在對貪腐人員進行報道的過程中，往往帶有定性的報道，進行媒體審判，宣揚輿論暴力，干預正常的司法審判。

二、電視貪腐新聞評論“三俗化”傾向散發的危害

電視貪腐新聞評論作為一種嚴肅性、威懾性的新聞，經過“三俗化”的“洗禮”之后，其散發的負能量遠遠超過其積極意義，嚴重背離輿論監督應有的社會效應，造成種種危害。

(一)削弱新聞媒體自身公信力

讓為惡者不敢為惡，讓向善者繼續向善。這就要求電視新聞媒介在評述貪腐事件時，提供客觀、真實、全面、及時、權威的信息，形成正確的“反腐倡廉”輿論導向，進而獲得公眾的普遍認同、信任和關注。如果對輿論監督反腐倡廉這樣嚴肅、沉重的新聞話題，大肆賣弄噱頭，恣意炒作，沒有觀察、沒有思考、沒有分析、沒有追問，只有簡單的言語霸道，連篇累牘地進行輕浮的娛樂化報道，一味地追新獵艷，用“色”染“黃”新聞，填充報紙的大段篇幅，用煽情的編排手法來吸引讀者，可能在短時間內贏得受眾的喜好，但長此以往，此類媒介的公信力與話語權將喪失殆盡，最終淪為“笑話組織”。

(二)消解人們對貪腐深層次問題的審視

電視貪腐新聞評論如果為了提高收視率，一味搞怪、搞笑，迎合低級趣味，會陷入低俗化的泥潭，帶來的后果是讓民眾主動回避對貪腐問題的深層次思考，在獵奇中喪失獨自思考的能力，在追求貪腐細節和刺激的過程中喪失為人者應當肩負的社會責任。這樣不僅不能使人們從反貪腐新聞中獲得警醒，反而會在一定程度上歪曲價值取向，忽略貪腐背后所隱含的深層次社會問題。貪腐新聞的“三俗化”評論極易造成受眾初看時可能會義憤填膺，可看多了、聽多了，就有審丑疲勞和反腐的無力感，從而對反腐前景失去信心。

(三)歪曲貪腐新聞的正確價值導向

貪腐新聞的主要目的首先不是為了懲治官員，而是為了警示，為了營造良好的“反腐倡廉”環境。正如毛澤東在處理劉青山、張子善案件時認為：“只有處決他們，才可能挽救二十個、二百個、二千個、二萬個犯有各種不同程度錯誤的干部。”[2]91其次是引導人們樹立正確的反腐價值觀，培養青少年正確的廉政觀。大量地報道暴力、色情等低俗內容，歇斯底里式的謾罵與嘲諷，導致人們逐步喪失對精神感召的渴望，僅僅迷戀于外在的感官刺激，人們的審美、評價能力變得越來越淺薄，對所應承擔的社會責任的認知也越來越薄弱，這些對正處于身心成長時期的青少的影響將是毀滅性。在這種叫罵聲一片的反貪腐環境，青少年對廉政觀的認可勢必會異化為一種“帶有娛樂性質的嘴上觀”。

(四)鋪天蓋地的貪腐新聞評論對政府官員形象建設造成極大沖擊

電視媒體作為普及率最高媒體，其所營造出來的貪腐擬態環境將深刻地影響著人們對當前我國反貪腐現狀的認知，而鋪天蓋地的貪腐新聞播報與評論的“三俗化”發展，雖然為人們提供了茶前飯后的談資，但談資的背后是“天下烏鴉一般黑”心理認同，隨著腐敗類化心理效應的形成，將促使人們對反腐產生一種普遍的不信任感，對政府官員形象產生極大的消極影響，最終勢必影響干群關系。

三、電視貪腐新聞評論“三俗化”傾向的規避

(一)電視新聞工作者堅持“以事為基、以人為本、評論適度、立場鮮明”的原則

電視新聞工作者在進行貪腐新聞的采寫、設計、安排、播報、述評的過程中，應當堅持新聞真實性與客觀性的原則，堅持客觀地報道貪腐事件，對貪腐事件信息的選擇不以個人好惡為標準，不主觀臆斷還沒經過司法審判的案件結果。堅持以人為本的原則，對于可能對第三方或無辜者造成傷害的信息不報，而面對不得不報道時，盡可能一筆帶過，不要對細節詳加描述。主持人或者特邀嘉賓的評論本身也帶有指導意義，因此對于可能造成的傷害，或者潛在的輿論異化應盡可能避免。主持人要自覺樹立高尚的情懷，不獵奇，不獵艷，不嘩眾取寵，用手中的筆墨和鏡頭真實記錄歷史的滄桑，要有明確的政治立場，為人民吶喊，為社會服務。在面對新聞事件時要注意觀點的合理引導，把反腐輿論帶到正確的軌道上來。就這方面而言，筆者認為我國目前做得最好的是鳳凰衛視，其鳳凰衛視的評論不可謂不辛辣，其揭露的社會黑暗面不可謂不深刻，但其嚴肅新聞的報道往往給人一種會心一笑之感。

(二)加強對電視媒體的管理與扶植

電視貪腐新聞評論之所以會出現“三俗化”的發展趨勢有其必然的社會根源。這主要表現在兩個方面：首先，電視媒體的轉企改制，尤其從事業單位直接轉變為企業單位，自主經營，自負盈虧，實現了行政斷奶，如果電視媒體要進一步獲得發展，在眾多的媒體中保持很高的地位，實現更大的社會影響力，就要不斷提高收視率，而收視率任務的量化則是欄目收視率。因此，各欄目求新求異的內在要求與受眾需求心理相結合，使得娛樂式評論形式流行起來。其次，以網絡為代表的新媒體的迅速發展，日益壓縮著電視媒體的生存空間，在外界壓力下，電視各欄目急需求變。同時，網絡本身的娛樂化色彩有為電視媒體的提供了借鑒。要讓電視媒體富有成效地服務于反腐敗的政治努力，就必須在加強電視媒體管理的同時，對電視媒體尤其是嚴肅性新聞欄目進行一定的扶持。在扶植的基礎上，健全欄目評論問責制度，對于歪曲報道貪腐事件、過于追求不正確價值觀的新聞評論欄目要進行嚴格的問責，讓問責風險遠遠大于經濟收入，確保電視媒體的貪腐新聞評述健康發展。

(三)合理控制與疏導貪腐新聞信息流量與流向

在營造良好的貪腐新聞播報環境時，要注意擬態環境與現實環境的差別，電視媒體要重視良好反貪腐環境的營造。在貪腐新聞的總量上進行控制，不要一個貪官落馬，立馬全國上下都處于貪官落馬的浪潮之中。試想，如果打開電視機或者網絡電視時，畫面上到處都是貪腐新聞，勢必會造成人們對政府的信任危機。同時，關于信息觀點的流向，新聞工作者要有政治觀念、大局觀念，要考慮到受眾的接受程度，適當采用“有所保留”、“延遲報道”、“粗略報道”、“官方引導報道”等手段，合理引導反腐輿論。

輿論監督與輿論導向是新聞媒體重要的社會功能，也是“鐵肩擔道義，妙筆著文章”的集中體現。正確的輿論導向是新聞工作者的生命。電視欄目對貪腐新聞的報道與評價是形成“反腐倡廉”輿論導向的重要手段。電視媒體應該增強政治意識、大局意識和責任意識，正確引導反腐敗輿論，努力凝聚人心，為反腐倡廉的持久發展提供強有力的輿論支持。

參考文獻：

[1]馬少華.新聞評論教程[M].北京：高等教育出版社，2007:1.

[2]程金福.傳媒反腐[M].上海：上海人民出版社，2012.

責任編校：徐希軍

中圖分類號：G212

文獻標識碼：A

文章編號：1003-4730(2015)04-0079-03

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.04.018

作者簡介：楊龍飛，男，安徽池州人，銅陵學院文學與藝術傳媒學院教師。

*收稿日期：2014-08-21

網絡出版時間：2015-08-20 12:55網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20150820.1255.018.html