鄭 勇,孫忠偉,劉 濤,師德?lián)P,韓芳芳
(新疆地礦局第二水文工程地質(zhì)大隊(duì),新疆昌吉831100)
Levelogger4實(shí)測法在新疆半干旱地區(qū)地下水找水的應(yīng)用
鄭 勇*,孫忠偉,劉 濤,師德?lián)P,韓芳芳
(新疆地礦局第二水文工程地質(zhì)大隊(duì),新疆昌吉831100)
以“新疆巴里坤縣漢水泉—庫木蘇一帶水文地質(zhì)勘察項(xiàng)目”為例,探討了Levelogger4實(shí)測法在新疆半干旱地區(qū)找水時(shí)的應(yīng)用,具體在抽水試驗(yàn)、地下水動態(tài)監(jiān)測以及地下水資源評價(jià)中的應(yīng)用,根據(jù)多種方法對比,Levelogger4實(shí)測法其成果較為理想,大致闡述了在生產(chǎn)實(shí)際中的應(yīng)用情況,供同類找水地區(qū)探討。
抽水試驗(yàn);動態(tài)變化;資源量評價(jià)
Levelogger4是利用自記水位儀連續(xù)觀測地下水位,根據(jù)采集到的相應(yīng)數(shù)據(jù)來分析地下水相關(guān)特征。Levelogger4實(shí)際應(yīng)用利用“新疆巴里坤縣漢水泉—庫木蘇一帶水文地質(zhì)勘察項(xiàng)目”來進(jìn)行舉例分析。
新疆巴里坤縣漢水泉—庫木蘇一帶水文地質(zhì)勘察項(xiàng)目位于新疆巴里坤縣西北漢水泉一帶,屬于干旱半干旱地區(qū),人煙稀少,基本無人類工程活動,但經(jīng)過地質(zhì)單位近幾年的工作,在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大量了煤炭資源,粗略估算煤炭資源可達(dá)550×108t,豐富的煤炭資源將帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,然而,該地區(qū)為干旱半干旱地區(qū),基本無可用的地表水資源,因此水源的來源成為迫在眉睫的首要問題。項(xiàng)目區(qū)北部為大哈甫提克山、呼洪得雷山,南部為白依山。總體地勢北部高于南部、西部高于東部,漢水泉一帶為本次項(xiàng)目的最低洼處,即本次項(xiàng)目的匯水中心。
Levelogger4實(shí)測法在本次工作中主要應(yīng)用于鉆孔抽水試驗(yàn)、地下水動態(tài)監(jiān)測以及地下水資源評價(jià)中。
2.1 鉆孔抽水試驗(yàn)中的應(yīng)用
鉆孔抽水試驗(yàn)過程中一般采用測線以及電表進(jìn)行地下水位的監(jiān)測,該方法受外界影響較大,且每次抽水試驗(yàn)前均要對相關(guān)設(shè)備進(jìn)行校正,而利用自記水位儀較為方便簡單,即在抽水試驗(yàn)前將其下入鉆孔內(nèi),多落程抽水試驗(yàn)后,將其取出,利用外接設(shè)備將其中采集的數(shù)據(jù)輸出,其數(shù)據(jù)可靠性高,根據(jù)圖1可以看出,采集的數(shù)據(jù)較好地反映了不同落程抽水試驗(yàn)時(shí)水位的變化情況。

圖1 自記水位儀采集數(shù)據(jù)曲線圖(抽水試驗(yàn)水位變化曲線)
2.2 對于地下水天、月、年動態(tài)變化特征中的應(yīng)用
據(jù)Levelogger4實(shí)測法采集的數(shù)據(jù)具有連續(xù)性,時(shí)間間隔可任意設(shè)置,因此,采集的數(shù)據(jù)豐富、可靠。
據(jù)圖2、圖3可以看出一天內(nèi)地下水水位的變化特征,即在0~12時(shí)左右為水位變幅相對較大,出現(xiàn)高水位值,而在17~19時(shí)左右出現(xiàn)水位的最低值,致使地下水位具有一定的變化,變幅值在3cm左右,據(jù)分析主要由于干旱地區(qū)晝夜溫差大,蒸發(fā)強(qiáng)烈,且地下水位變化具有一定的滯后所致。地下水水溫的變化在0.1℃左右,其變化規(guī)律與水位變化情況基本吻合。

圖2 地下水位變化特征線(1d24h內(nèi))

圖3 地下水溫度變化特征(1d24h內(nèi))
據(jù)圖4、圖5分析地下水半年變化特征可知,數(shù)據(jù)為2012年9月20日至2013年3月20日,地下水水位變幅總體是逐漸變小,9~11月份暴雨洪流入滲補(bǔ)給,徑流量增大,徑流補(bǔ)給增強(qiáng),水位逐漸抬升,形成高水位期。暴雨洪流結(jié)束后,每年11月份和次年3月份地下水位持續(xù)下降,形成低水位期。地下水水溫與氣候條件變化相一致。

圖4 地下水位變化特征線(半年)
2.3 在地下水資源評價(jià)中的應(yīng)用
本次勘察工作區(qū)地貌為四周高,中部低的盆狀,地下水向漢水泉一帶匯集后,最后以蒸發(fā)以及植被蒸騰的方式進(jìn)行排泄。若按照一般的蒸發(fā)計(jì)算公式計(jì)算排泄量,需要取得潛水蒸發(fā)系數(shù),該系數(shù)一般是要進(jìn)行專門的試驗(yàn)進(jìn)行,而大部分地下水找水項(xiàng)目基本未開展該專門試驗(yàn),都是利用經(jīng)驗(yàn)值來計(jì)算,計(jì)算的誤差較大,可靠性不高。
根據(jù)勘察區(qū)的實(shí)際情況,為了獲取排泄法計(jì)算所需蒸發(fā)強(qiáng)度及潛水蒸發(fā)系數(shù)相關(guān)參數(shù),在勘察區(qū)內(nèi)地下水潛埋帶下入自動水位檢測儀,按1~3m,3~5m分區(qū),分別觀測庫木蘇洼地及漢水泉洼地淺層地下水水位日變幅,采用以下計(jì)算公式:

式中:Q蒸發(fā)、蒸騰——潛水蒸發(fā)蒸騰量,104m3/a;
F——不同埋深區(qū)面積,km2,水位埋深圖上量取;
l——(實(shí)測值)Levelogger4實(shí)勘察區(qū)測潛埋帶水位日變幅斜率,1~3m區(qū)量取HQJ8淺井、HQJ27淺井的加權(quán)平均值;3~5m區(qū)量取HQJ7淺井、HQJ65淺井的加權(quán)平均值(見圖6);
Hmax1-Hmax2——蒸發(fā)期勘察區(qū)日最大水位變幅,m,平均值;
μ——(實(shí)測值)淺埋帶含水層給水度,1~3m區(qū)取HQJ8、HQJ27號淺井帶觀測孔抽水試驗(yàn)計(jì)算結(jié)果的加權(quán)平均值;3~5m區(qū)取HQJ8、HQJ65淺井帶觀測孔抽水試驗(yàn)計(jì)算結(jié)果的加權(quán)平均值;
d——勘察區(qū)潛埋帶年蒸發(fā)變幅周期,d,1~3m區(qū)220d,3~5m區(qū)取200d(參考《新疆地下水資源調(diào)查與評價(jià),董新光、鄧銘江主編,2005年》)。
按照本次實(shí)測數(shù)據(jù)計(jì)算勘察區(qū)內(nèi)蒸發(fā)、蒸騰量后對比潛水蒸發(fā)蒸騰量經(jīng)驗(yàn)系數(shù)法與Levelogger4實(shí)測法計(jì)算結(jié)果,前者計(jì)算所得比后者略小,但經(jīng)驗(yàn)系數(shù)法取值多為前人經(jīng)驗(yàn)值誤差較大,依照可度量原則,本次均衡計(jì)算選取Levelogger4實(shí)測法計(jì)算結(jié)果為最終排泄量。

圖5 地下水溫度變化特征(半年)

圖6 HQJ8淺井Levelogger4實(shí)測曲線圖
總的來說,Levelogger4實(shí)測在地下水找水中實(shí)際應(yīng)用很廣,一方面操作方便,取得的數(shù)據(jù)可靠;另一方面,許多在地下水中利用的相關(guān)軟件均需要地下水位的連續(xù)觀測數(shù)據(jù),大大提高了工作效率以及工作精度。
[1] 陶希東,石培基,李鳴驥.西北干旱區(qū)水資源利用與生態(tài)環(huán)境重建研究[J].干旱區(qū)研究,2001(01).
[2] 曲本泉,陳小橋.單板計(jì)算機(jī)控制的多線水位檢測系統(tǒng)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào):工學(xué)版,1987(06).
[3]沈益民,楊紹華,方安良.地震前兆水文數(shù)據(jù)分形分析及應(yīng)用[C]//計(jì)算機(jī)在地學(xué)中的應(yīng)用國際討論會論文摘要集,1991.
[4] 柯小干.水位采集與遠(yuǎn)程傳輸系統(tǒng)的研究[D].河海大學(xué),2003.
[5]肖朝明.滲流水位空間變異性分析的分形估值方法[D].北京林業(yè)大學(xué),2004.
[6]樊自立,馬映軍.干旱區(qū)水資源開發(fā)及合理利用的幾個(gè)問題[J].干旱區(qū)研究,2000(03).
[7]陶月贊,姚梅.地下水滲流力學(xué)的發(fā)展進(jìn)程與動向[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2007(02).
P641
B
1004-5716(2015)04-0164-03
2014-03-25
2015-01-08
鄭勇(1983-),男(漢族),四川南部人,工程師,現(xiàn)從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)工作。