側腦室穿刺監測顱內壓在重度顱腦創傷治療中的應用

黃 焱

廣西壯族自治區靖西縣人民醫院重癥醫學科 靖西 533800

重度顱腦創傷患者病情危重，其腦組織在損傷因子的作用下，自動調節功能減退，逐漸出現水腫，顱內容積代償能力受限［1］。側腦室穿刺連續動態監測ICP可及時掌握患者病情變化，適時調整治療方案，特別是ICP持續升高時，可及時行CT檢查，及時挽救再出血患者的生命，有效避免了治療的盲目性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 我院2012-01-2013-12收治33例側腦室穿刺監測的重型顱腦損傷患者作為觀察組，選擇同期30例未行側腦室穿刺監測的患者作為對照組，2組一般資料，見表1。

表1 2組一般資料比較 （±s）

表1 2組一般資料比較 （±s）

組別 n 性別男 女平均年齡（歲）平均GCS評分（分）受傷至入院平均時間（h）觀察組33 19（57.58）14（42.42）42.6±11.1 5.4±1.8 7.2±1.8對照組30 17（56.67）13（43.33）43.4±11.7 5.6±1.5 7.0±1.7

組別 n性別男 女平均年齡（歲）平均GCS評分（分）受傷至入院平均時間（h）χ2／t值0.5421 0.6243 0.1024 0.3571 P值 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05

1.2 納入及排除標準 所有患者入院時GCS評分均＜8分，均經CT檢查為顱腦損傷；入院時無休克表現；同時排除合并多臟器損傷者，去皮質強直的瀕死者，妊娠期患者，合并惡性腫瘤者。

1.3 治療方法 所有患者入院后根據CT檢查采取適當的治療方法，其中28例因腦挫裂傷及顱骨凹陷骨折、顱內血腫入院即行手術清除血腫、去大骨瓣減壓，術后給予相應的治療，包括維持水電解質失衡、脫水劑治療、鎮痛、鎮靜、機械通氣、床頭抬高、亞低溫及對癥支持治療等；其余35例患者先給予脫水、鎮痛、鎮靜、機械通氣、床頭抬高、亞低溫及對癥支持療法，根據頭顱CT情況擇期行手術治療。

1.4 監測方法

1.4.1 對照組監測方法：（1）生命體征的監護，包括血壓、心率、意識、瞳孔等；（2）是呼吸功能監測，包括呼吸節律、呼吸頻率及幅度變化；（3）是血氣分析監測，判斷是患者是否有組織缺氧及二氧化碳潴留或過度通氣，及時根據血氣分析結果調整呼吸機參數，避免發生低氧血癥及二氧化碳潴留或過度通氣。

1.4.2 觀察組監測方法：在對照組常規監測基礎上行側腦室穿刺監測顱內壓。入院后或術中行側腦室穿刺，接監護儀，調定零點，監測顱內壓（ICP）。持續7～14d對顱內壓（ICP）進行監測，根據患者ICP變化情況，對治療方案進行調整治療方案，具體措施如下：當ICP升高，達15～20mmHg超過15min時，抬高床頭30°，適當引流腦脊液；當ICP升高≥20mmHg 5min時，及時給予125mL 20%甘露醇＋呋塞米脫水治療，同時用鎮痛、鎮靜或加肌松劑治療。所有患者盡可能保持平均動脈壓65～80mmHg，如平均動脈壓＜65 mmHg，予以通過中心靜脈導管泵入去甲腎上腺素或多巴胺。本組中1例ICP持續升高≥25mmHg，在排除惡性高血壓和氣道阻塞后，懷疑顱內再次出血，即刻行CT復查證實，及時手術清除血腫后ICP恢復。

1.5 療效評價 采用ADL能力分級法對患者生存質量進行測評，良好：恢復正常生活、工作；輕殘：部分恢復正常，可獨立生活；中殘：部分生活需人照顧，可扶拐行走；重殘：不能行走，生活完全不能自理，臥床，但意識清醒；植物生存：植物生存狀態；死亡：治療或隨訪期間死亡。

1.6 統計學方法 數據采用SPSS 13.0進行統計學處理，計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗，計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 ICP監測結果 觀察組術中平均ICP（35.82±11.45）mmHg，術后明顯下降（20.43±7.14）mmHg，共監測4～8d。

2.2 2組治療效果比較見表2。

表2 2組療效比較 ［n（%）］

2.3 并發癥發生情況 觀察組出現并發癥明顯高于對照組，差異具有統計學意義（χ2＝15.423，P＜0.05）。見表3。

表3 2組患者并發癥發生情況比較 ［n（%）］

3 討論

顱腦損傷是臨床常見的嚴重損傷［2］，可導致中樞神經系統短暫性功能紊亂，具有病情進展快、易變、突變的特點［3］，患者隨時都有可能發生腦疝，甚至死亡。顱內壓是反映顱腦損傷患者病情變化的重要指標，通過顱內壓監護技術，可對顱腔內容物對顱壁的壓力進行量化，從而24h連續監測顱內壓變化，為治療提供及時準確的信息［4］。通過對觀察組33例重型顱腦損傷患者的監測顯示，監測初期，患者平均ICP為（35.82±11.45）mmHg，術后為（20.43±7.14）mmHg。術后持續ICP監測，根據監測值調整治療方案。觀察組良好率明顯高于對照組，病死率明顯低于對照組，且觀察組并發癥發生率明顯低于對照組，說明對于重型顱腦損傷患者行側腦室穿刺監測顱內壓很有必要，可動態了解顱內繼發性病變，及時掌握最新病情進展，有利于及時調整治療方案，為臨床救治贏得時間，是降低病死率、提高預后的有效手段。

ICP監測的作用還表現在以下幾方面：（1）為疾病的診治提供有價值的依據［5］，可明確顱內壓是否正常，顱內壓升高及升高程度，在患者癥狀體征表現出來前及時采取相應的措施，而對照組患者由于未行ICP監測，只能通過患者的臨床表現進行判斷，治療措施相對滯后，因此，治療效果遠不及觀察組，并發癥的發生率也明顯高于觀察組。（2）為治療提供準確的指導［6］，主要表現在藥物的應用上，在顱內壓正常的情況下，避免了降壓藥、脫水劑的過度使用，有效地避免了治療的盲目性。（3）持續ICP監測，有助于對患者預后的判斷，同時有助于及時發現顱內占位病變，而且植入的導管還可引流腦脊液，輔助降低顱內壓。

［1］李立森.側腦室外引流及顱內壓監測治療高血壓性腦室內出血35例［J］.中國臨床醫生，2010，38（8）：42-43.

［2］李富勇，高祚芝.顱內壓監測及側腦室外流聯合腦脊液置換在腦室出血中的臨床應用［J］.中國煤炭工業醫學雜志，2013，16（10）：1 606-1 608.

［3］王云杰.動態顱內壓監測技術在非清醒性高血壓腦出血患者治療中的應用［J］.世界最新醫學信息文摘（電子版），2013，14（17）：163-164.

［4］季茂玉.1例腦室引流患者動態顱壓監測的觀察及護理［J］.中外醫學研究，2012，10（1）：108.

［5］趙江，唐海濤，魯春鶴，等.連續顱內壓監護在高血壓腦出血治療中的應用［J］.中華神經外科雜志，2011，27（4）：427.

［6］陳洪武，金波，金鑫，等.顱內壓監護在自發性腦室出血治療中的應用體會［J］.浙江創傷外科，2013，18（5）：671-672.