現今社會運行機制下報復社會型暴力事件的思考

劉 玉

現今社會運行機制下報復社會型暴力事件的思考

劉 玉

報復社會型暴力事件作為一種極端的犯罪形式，是由絕望厭世的弱勢個人實施的以報復社會、宣泄不滿、引發社會關注為目的的嚴重犯罪活動，其手段特別殘忍，選擇的客體具有隨機性、無辜性、弱勢性。現行社會制度下報復社會型暴力事件的發生既有社會制度運行產生的弊端，也有犯罪實施主體個人及家庭的原因。預防和阻斷報復社會型暴力事件，需要健全社會保障制度、建立暢通的訴求和信訪機制以及加強社區關愛和社會工作者的介入等。

社會運行機制；報復社會型暴力事件；和諧社會

2013年6月7日，福建廈門一輛公交車突然起火爆炸造成重大人員傷亡，經調查這起縱火案是由一名悲觀厭世、對社會不滿人員故意引起的；2013年11月21日，長沙黃花國際機場接到機上有爆炸物的可疑電話，造成了多輛班機的延誤及人心恐慌……近年來，針對無辜群體和弱勢群體的宣泄性暴力犯罪事件已經嚴重影響了社會秩序，造成了重大的人員傷亡和財產損失，給人們帶來了不安害怕情緒，威脅著全面深化改革的順利進行和社會穩定，成為了社會正常運行、良好發展的一顆“毒瘤”。

一、我國報復社會型暴力事件的主客體特征

（一）報復社會型暴力事件的實施主體悲觀厭世，認為社會造成了自身的悲慘境遇。有相關資料統計，實施報復社會型暴力事件的人大多存在悲觀厭世的狀態，思想消極，認為自己的苦難和痛苦都是社會造成的，且實施主體經濟條件較差，這種處境讓其產生了“活著死了都一樣”“多死一個算一個”的極端想法。

（二）實施主體存在家庭婚姻生活的不順，缺乏關愛。家庭是脆弱疲憊心靈的避風港，個人在面臨困境或不順時往往會從家人身上尋找慰藉，若一個人長期缺少親人的關愛、家庭的溫暖，獨自一人承受巨大的壓力，情緒的宣泄極有可能夾雜著暴力和報復。在我國，報復社會型暴力事件的實施主體很大一部分都是來自于夫妻不和、父子反目、家室破敗的家庭，一方面支離破碎的家庭讓其沒有后顧之憂，在導致嚴重后果時家庭成員不會被波及；另一方面，實施針對無辜人群的暴力活動也滿足了其仇恨幸福家庭、對家人漠視報復的快感。

（三）報復社會性暴力事件的客體具有隨機性、無辜性、弱勢性。報復社會性暴力事件的發生具有難以預測性，發生的時間可以是一天當中的任意時間段，發生的地點也具有不確定的特點，但是多為火車站、醫院、學校等人員密集且重要的地方。施暴對象的選擇也沒有指定性，通常情況下施暴者和受害者素不相識、無冤無仇，無辜地成為了施暴者情緒宣泄的替罪羊。此類暴力事件的受害者又高度集中于特定的群體，比如手無寸鐵的候車人、單純善良的孩子、身體虛弱的病人等，這類人往往犯罪易得手、產生的社會危害性大。

（四）實施犯罪的手段具有滅絕性、殘酷性。一旦成功實施，極易造成重大的人員傷亡、財產損失和社會恐慌。實施主體在特定的環境下對社會、對自己失去了信心和希望，只求一死，在實施犯罪時不擇手段，特別殘忍、殘酷。

（五）行為的目的是報復社會、宣泄不滿、引發社會關注。犯罪實施者針對無辜、弱勢群體毫無預兆滅絕性的傷害，目的就是想引起最大的社會關注度，向社會宣泄心中的不滿。有的實施者自身原因導致的失業，就想通過實施此種犯罪，將社會關注度聚焦到失業、社會保障、其個人身上；有的實施者沒有成功經營自己的婚姻和家庭，認為是社會導致了自己婚姻的失敗家庭的破敗，將這種仇恨發泄給他認為要為自己擔責的無辜社會公民身上。

二、現行社會制度下報復社會型暴力事件的發生原因

現行社會制度下報復社會型暴力事件的發生有其特殊的起因，與社會制度、現行規則、政府職能履行、個人心理狀況等相關聯。

（一）社會制度運行產生的弊端

1.社會公正的缺失和社會矛盾的激化使人們產生不公平感。我國社會正處于轉型和變革之中，利益關系復雜難梳理，利益主體間的不同訴求難以得到完美解答，社會矛盾時而激化，這就使得社會運行制度下存在著公正缺失的現象。而報復社會性暴力事件的實施主體往往就是社會公平正義缺失的受害者，認為自己目前的境遇是社會的不公平所致，整個社會甚至是無辜的人應該為自己的痛苦買單，從而采取激進行為。

2.訴求機制不夠健全。有資料統計，報復社會型暴力事件的實施者有不少都是老上訪戶，他們或因為征地拆遷、工資待遇、疾病保障、遭遇不公等原因屢屢上訪得不到希冀結果，或因為自己的呼聲無法傳達、無人在意而積怨頗深，訴求機制的不健全讓其感覺走投無路，是社會的棄兒，自己的正當權益得不到維護，重重打擊之下選擇了這種極端的行為。

3.政府公信力的降低使人們產生不信任感。外國媒體曾報道，極少數中國人有“仇官、仇富、仇警、仇醫”的扭曲心理，對于政府官員、國企老總、人民警察、醫生等懷有仇恨和不尊重，認為他們的財富、地位、能力都是不正當渠道得來的，加之黨內的極少數腐敗分子，站在了人民的對立面，貪污受賄、跑官賣官、以權謀私、不貼近群眾，使得政府公信力降低，人們產生不信任感。不按照正常程序、合法途徑反映問題，反而選擇了極端的報復社會性暴力事件。

4.社會保障的滯后和社會工作者的介入缺乏。分析報復社會性暴力事件發生的原因，不難發現走投無路的實施者陷入困境也存在社會保障的滯后和社會工作者的介入缺乏。倘若及時發現實施者的異常和困境，對之進行關愛和照顧，幫助其樹立生活下去的信心，保障其生活，讓他通過誠實勞動獲得成就，也許悲劇就會大大減少。

（二）犯罪實施主體個人及家庭的原因

1.個人內向，社會融入性差。除了社會制度運行產生的弊端，還存在著犯罪實施主體自身的原因和狀況。性格決定命運，不少資料表明，犯罪實施主體大多性格內向、孤獨寡言，不與人交流，生活在自己的世界里，這類群體往往社會融入性差，久而久之就與社會相脫離，從各方面都感覺自己與社會格格不入。

2.婚姻家庭生活的失敗，經濟上的劣勢地位。一個人如果沒有了心理支柱、沒有了目標，沒有了努力方向、沒有了收入來源，就很容易將時運不濟、禍不單行等詞語和自身聯系在一起，絕望厭世，犯罪事實主體中不少人都面對過婚姻家庭生活的失敗、經濟上的劣勢地位等情形，沒有正確地自我調適。

三、報復社會型暴力事件的控制和阻斷

綜觀我國報復社會型暴力事件的主客體特征和現行社會制度下報復社會型暴力事件的發生原因，不難發現這類事件與國家、社會、家庭、個人四者之間的關系失衡有直接聯系，報復社會型暴力事件的控制和阻斷也必須追因溯果，從國家關懷、社區幫扶、家庭關愛和個人調適等方面尋找突破口。

（一）健全社會保障制度，促進公平正義，關心關愛弱勢群體。報復社會型暴力事件的實施主體，有很大一部分都是弱勢群體，且未被社會保障體系覆蓋，生活無依靠無著落。因此要盡可能地將需要幫助的弱勢群體納入保障范圍，保障其基本生活和權益；還要大力培育和倡導社會主義核心價值觀，促進社會的公平正義，使更多弱勢群體享受社會發展和改革的成果，并制定相應的制度政策，加大對弱勢群體的關愛和幫扶。

（二）建立暢通的訴求和信訪機制。信訪是人民維權和表達訴求的最后寄托，有很多普通百姓因為反復上訪而返貧、致病，家庭破敗。反復的失望和原本的打擊會使上訪戶產生絕望和仇恨心理，采取過激行為。因此可以通過干部下訪或者網絡信訪等渠道，建立暢通的訴求和信訪機制，為訪民提供便利、減輕負擔，使他們有地方傾訴，更好地化解社會矛盾。

（三）重點關注特殊人員。社區、基層黨組織等應該對轄區內人員情況進行摸底調查，將貧困戶、曾有犯罪前科的人員、患有精神心理疾病人員、喪偶或喪子人員、外來流動人員等列為特別關注對象，及時了解他們的需要和訴求。公安等部門也應該針對報復社會型暴力事件的高發地點，如車站、醫院、學校等場所加強巡邏和布控，做好應急預備方案，以減輕事件發生時造成的人財物損失，同時也應加強對嫌疑人員的監控和干預，發現問題及時采取應對措施。

（四）加強社區關愛和社會工作者的介入。報復社會型暴力事件的實施者很有可能在沖動無助之下采取了過激行為，倘若當時身邊有人安慰和勸導，幫其打開心結，也許能避免悲劇的產生，此外，社會工作者的專業介入可以使其早日走出困惑，回歸正常的社會生活。

（五）樹立和諧、陽光的心態。除了政府、社會、社區和社工做出的努力，每一位公民也應該樹立良好的心態，保持健康的生活方式，正確宣泄壓力釋放情緒，及時與家人領導朋友溝通，恪守和踐行社會主義核心價值觀，以陽光的心態收獲美滿的人生。

［責任編輯：程文燕］

劉玉（1990—），女，江西省贛州市委黨校，助教，學士學位，研究方向為中國特色社會主義、中國共產黨人物與思想等。（江西贛州341000）