埕海油田固井質量影響因素分析及對策

鄭忠茂（渤海鉆探第二固井公司，天津 300280)劉天恩(大港油田石油工程研究院，天津 300280）

灘海油田地處灘涂及海上敏感地區，開發層系多，油藏埋藏深，原油性質復雜，由于環境及地理位置限制，以大斜度井、水平井開發為主，隨著近年來灘海地區勘探開發的深入，對于固井質量要求越來越高，所以開展了埕海油田固井質量影響因素分析及對策研究。

1 固井質量影響因素分析

1.1 井眼質量對固井質量的影響

對收集到的2011-2012年36口井的井徑數據進行統計，不同井徑擴大率和井徑規則度井段的一、二界面固井質量合格率見表1。

表1 綜合考慮井徑擴大率與井徑規則度對固井質量的影響

可以看出:造成井徑規則度＜0.1mm時固井質量有所下降主要是因為縮徑井段固井質量較差所致。所以，對埕海油田固井質量有影響的井眼質量參數主要是井徑擴大率，井徑規則度對其影響不大。

1.2 水泥漿體系對固井質量的影響

水泥漿體系對固井質量的影響見表2。

表2 水泥漿體系對固井質量的影響

對2011-2012年埕海油田使用水泥漿體系的固井質量情況進行統計，可以看出:衛輝體系效果較好，且成本較其它體系下降明顯（較常規體系每方節約2000元左右），因此優選該體系推廣應用。

1.3 地層滲透率對固井質量的影響

地層滲透率對固井第一和第二界面封固質量的統計結果見表3。

表3 地層滲透率對固井質量的影響

由表3的結果可見，埕海一區沙一下滲透率普遍較低（1mD以下），所以僅對二區滲透率對固井質量的影響進行分析。可以看出，地層滲透率＞1mD，目的層第一、二界面優質率、合格率均處于較低水平。

2 固井質量對策研究

2.1 縮徑井段，第一、二界面固井合格率和優質率均有所下降，分析認為，主要是因為縮徑井段扶正器安放困難，限制了扶正器的使用，居中度難以保證，在這些井段推薦使用液壓式扶正器。

2.2 對該地區已使用的水泥漿體系固井質量情況分析可以看出，衛輝體系使用效果較好，綜合考慮成本及使用效果，因此優選該體系推廣應用。

2.3 隨著地層滲透率的增大，目的層第一、二界面優質率、合格率均成下降趨勢，分析認為主要是水泥候凝過程中地層孔隙壓力高于環空孔隙壓力，地層流體侵入環空造成的。對策:采用雙凝體系，逐級壓穩的方式，縮短尾漿安全附加時間到30min，同時增大領尾漿的稠化時間差（由原先60min增加到90min以上），壓穩油氣層，提高層間的有效封隔。

[1]丁保剛.固井技術基礎[M].北京:石油工業出版社，1999，63-64.

[2]廖華林.用數據庫統計分析固井質量影響因素[J].天然氣工業,2006,8:78-80.