基于A H P方法旅游地生態(tài)安全評價
——以丘北普者黑景區(qū)為例

陳偉康，李 亞

（云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，昆明650500）

基于A H P方法旅游地生態(tài)安全評價
——以丘北普者黑景區(qū)為例

陳偉康，李 亞

（云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，昆明650500）

旅游地生態(tài)安全是承載旅游區(qū)可持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵，在對某個景區(qū)規(guī)劃開發(fā)過程中就應(yīng)該考慮到景區(qū)的合理承載力，避免過度開發(fā)，導(dǎo)致生態(tài)安全破壞。滇東南喀斯特地貌廣布，形成了獨(dú)特的喀斯特風(fēng)景，普者黑景區(qū)就是典型的代表；但是又由于喀斯特地區(qū)生態(tài)十分脆弱，極易遭到破壞，因此在對普者黑景區(qū)開發(fā)之前就對它的生態(tài)安全狀況進(jìn)行分析，才能在日后開發(fā)過程中收獲環(huán)境與經(jīng)濟(jì)雙效益。

旅游地；生態(tài)安全；AHP法

對于一個經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，大力發(fā)展旅游業(yè)似乎成為脫貧致富的一條捷徑。但是人們往往在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時忽略了對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護(hù)，過度的開發(fā)不僅導(dǎo)致其原來的面貌遭到破壞，長此以往，旅游業(yè)也失去了競爭的優(yōu)勢，不僅經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，生活環(huán)境也面臨著嚴(yán)重的威脅。這就要求在開發(fā)的過程中，規(guī)劃先行、分析先行，對該地區(qū)的生態(tài)安全狀況有一個初步的了解，然后適當(dāng)開發(fā)，取得經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益雙豐收。

一、生態(tài)安全評價方法與過程

（一）層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。

層次分析法的特點(diǎn)是在對復(fù)雜決策問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化，從而為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問題提供簡便的決策方法，尤其適合于對決策結(jié)果難于直接準(zhǔn)確計量的場合。

（二）研究區(qū)生態(tài)安全評價指標(biāo)體系構(gòu)建

針對旅游區(qū)生態(tài)安全評價，大多是都是從自然系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及社會系統(tǒng)三個方面進(jìn)行評估測定，如陳菁等[1]對湄洲島快速發(fā)展的旅游業(yè)與生態(tài)安全耦合研究中，便從社會層面的人口、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建；周國海[2]對武陵源風(fēng)景區(qū)生態(tài)安全評價中則從自然、經(jīng)濟(jì)和社會層面構(gòu)建了22評價指標(biāo)進(jìn)行計算分析。根據(jù)指標(biāo)選取應(yīng)遵循科學(xué)性、綜合性以及代表性原則，綜合相關(guān)文獻(xiàn)資料，本文構(gòu)建了如下指標(biāo)體系（見表1）。

表1 旅游地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系

（三）研究區(qū)生態(tài)安全評價過程

通過專家評價，對兩兩元素進(jìn)行比較，構(gòu)造判斷矩陣，判斷矩陣的構(gòu)造按照兩兩元素的重要性進(jìn)行評價（見表2）（該比例標(biāo)度表20世紀(jì)70年代初，由美國運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)T.L.Saaty教授提出），然后計算相對權(quán)重并且進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。要研究某一地區(qū)的生態(tài)安全時除了有研究區(qū)的原始數(shù)據(jù)、各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，還需要有每一項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值（也稱為閾值）。針對指標(biāo)存在正指標(biāo)和負(fù)指標(biāo)的情形，我們可以采取以下方式[3]計算各項(xiàng)指標(biāo)的安全指數(shù)：設(shè)為第i個評價指標(biāo)的實(shí)際值，Si為第i個評價指標(biāo)的基準(zhǔn)值，Pi為第i個評價指標(biāo)的安全指數(shù)，則：

1.正安全趨向性指標(biāo)：當(dāng)Xi≥Si，則Pi=1；當(dāng)Xi

2.負(fù)安全趨向性指標(biāo)：當(dāng)Xi≤Si，則Pi=1；當(dāng)Xi＞Si，則Pi=Si/Xi。

表2 比例標(biāo)度表

二、丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全現(xiàn)狀

（一）丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全定性描述

丘北普者黑景區(qū)是典型的喀斯特地區(qū)，“峰林洼地”是其主要的旅游景觀，喀斯特地區(qū)又是生態(tài)安全較為脆弱的地區(qū)，從普者黑景區(qū)大力發(fā)展旅游以來，游客人數(shù)不斷增多，景區(qū)內(nèi)外圍都承載了較大的生態(tài)安全壓力。目前從調(diào)研的狀況來看，普者黑景區(qū)還處在安全承載范圍之內(nèi)，但是在旅游的高峰期游客體驗(yàn)在不斷的下降，也有不少游客反映普者黑景區(qū)的開發(fā)速度過快，與游客期待的和諧、自然環(huán)境存在一定的差距。

（二）丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全定量評價

1.根據(jù)指標(biāo)體系的設(shè)計，筆者采訪了20余位從事旅游以及生態(tài)安全方面研究的學(xué)者及專家，邀請他們對于自然系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及社會系統(tǒng)內(nèi)兩兩相關(guān)因素重要性程度進(jìn)行評判，綜合得到的數(shù)據(jù)結(jié)果，構(gòu)造出如下判斷矩陣：

2.由判斷矩陣，在matlab中進(jìn)行運(yùn)算，[4]得出了相關(guān)的指標(biāo)權(quán)重（見表3）：

表3 丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全評價結(jié)果

（三）丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全定量評價結(jié)果

根據(jù)上表的計算結(jié)果，普者黑景區(qū)生態(tài)安全的總得分為0.6045分，但是在具體的每個系統(tǒng)內(nèi)又有所不同。在自然系統(tǒng)內(nèi)，得分為0.74（0.2467*3），經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得分為0.6492（0.2164*3），社會系統(tǒng)得分為0.4243（0.1414*3）（本文認(rèn)為三個系統(tǒng)對于生態(tài)安全的貢獻(xiàn)比例應(yīng)一致，所以三大系統(tǒng)各占總分的1/3）。根據(jù)相關(guān)研究，給定出了旅游景區(qū)生態(tài)安全層級劃分（見表4）。

表4 旅游地生態(tài)安全層級劃分

通過層次分析法的分析，可以認(rèn)為普者黑景區(qū)現(xiàn)在處于生態(tài)安全較好的階段，但是靠近一般，說明普者黑景區(qū)的生態(tài)安全已經(jīng)存在或大或小的一些問題，要引起充分重視；具體到每一個系統(tǒng)層內(nèi)，自然系統(tǒng)得分高于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得分高于社會系統(tǒng)得分，這說明在丘北普者黑景區(qū)自然系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)還處于較為和諧的狀態(tài)，尤其是自然系統(tǒng)較為良好，表明丘北普者黑景區(qū)的開發(fā)還沒有在很大程度上破壞其自然狀態(tài)。但是社會系統(tǒng)存在著較為嚴(yán)重的問題，說明在丘北普者黑景區(qū)發(fā)展的過程中，外圍環(huán)境還需要進(jìn)一步改善。

三、針對丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全問題的對策與建議

（一）政府管理者應(yīng)該加強(qiáng)宏觀引導(dǎo)作用

當(dāng)?shù)卣绕涫锹糜伪O(jiān)管部門要注重對景區(qū)的管理，包括對景區(qū)污染的處理、對旅游旺季人員的控制、對景區(qū)旅游服務(wù)設(shè)施的維護(hù)、對景區(qū)旅游從業(yè)人員的規(guī)范、對景區(qū)游客的合理引導(dǎo)等，這些都是實(shí)現(xiàn)景區(qū)生態(tài)安全的重要前提，要引起足夠的重視。

（二）景區(qū)內(nèi)旅游從業(yè)人員應(yīng)該提高自身素質(zhì)，維護(hù)景區(qū)生態(tài)安全

旅游從業(yè)人員很大程度上能夠?qū)τ慰推鸬揭龑?dǎo)作用，但這也要求旅游從業(yè)人員首先自己需要具有較高的素質(zhì)。旅游從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)樹立起對于生態(tài)環(huán)境較強(qiáng)的社會責(zé)任心，在給旅客帶來快樂體驗(yàn)的同時也要盡可能勸阻少數(shù)游客的不文明行為。

（三）游客應(yīng)當(dāng)樹立起較強(qiáng)的環(huán)境責(zé)任觀

游客對景區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化起著無比重要的影響，很多游客在旅行的過程中不注重環(huán)保意識，隨處亂扔垃圾的現(xiàn)象比比皆是，亂刻亂畫的現(xiàn)象也不足為奇，這些都是對景區(qū)生態(tài)環(huán)境的破壞，日積月累將會對景區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全造成極大的影響，因此應(yīng)當(dāng)在旅行的過程中做一名文明游客。

丘北普者黑景區(qū)目前生態(tài)安全狀況仍然處于一般和較好的臨界點(diǎn)部分，可以進(jìn)一步開發(fā)，但是在開發(fā)的過程中要注重對于生態(tài)安全的保護(hù)以及需要對已經(jīng)出現(xiàn)的小的生態(tài)安全問題進(jìn)行及時處理，保證景區(qū)能夠協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

此研究分析是基于層次分析法得出來的結(jié)果，在分析的過程中需要建立指標(biāo)體系、專家打分構(gòu)造判斷矩陣、標(biāo)準(zhǔn)值的確定以及生態(tài)安全層級的劃分，這些部分或多或少對于研究存在著一些主觀的影響，使得研究的結(jié)果與實(shí)際情況存在一定的誤差，這些需要在日后的實(shí)踐中不斷的完善，從而使得研究結(jié)果更加具有現(xiàn)實(shí)價值。

[1]陳 菁，林 安，盛 政.湄洲島快速發(fā)展的旅游業(yè)與生態(tài)安全耦合研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011(3):119-124.

[2]周國海.旅游地生態(tài)安全狀態(tài)評價與維護(hù)——以武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為例[J].社會科家，2009(11):91-94.

[3]楊賽明，徐躍通，張邦花.區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價[J].中國人口，2010(20)：325-328.

[4]徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2002.

[5]張繼全.基于DPSIR的吉林省白山市生態(tài)安全評價[J].東北師范大學(xué)，2011，22(1):189-195.

[6] 焦樹鋒.AHP法中平均隨機(jī)一致性指標(biāo)的算法及MATLAB實(shí)現(xiàn)[J].太原師范學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2006(12):45-47.

［責(zé)任編輯：張珺琳］

表3 旅游競爭力得分排序

三、承德旅游產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素分析

在上述表格中，承德市旅游競爭力在省內(nèi)排名第三，有較強(qiáng)的競爭力，但從表格所給5項(xiàng)因子中，F(xiàn)1旅游資本競爭力因子為3.35，F(xiàn)2產(chǎn)業(yè)支持力因子為0.41，F(xiàn)3旅游資源競爭力因子為0.03，F(xiàn)4旅游人力競爭力因子為-0.74，F(xiàn)5旅游政府支持力為-2.11，顯然只有資源競爭力因子F1為3.35，其他各列所示基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)評分均不高，甚至小于0，明顯與保定、石家莊因子水平有較大差距，現(xiàn)結(jié)合實(shí)際分析原因如下。

（一）承德市是旅游資源大市

考慮省內(nèi)和京津周邊區(qū)域旅游資源，承德市旅游資源表現(xiàn)出了較高的同構(gòu)性，而獨(dú)特的旅游資源，在旅游競爭中更具優(yōu)勢，因此應(yīng)對大量旅游資源進(jìn)行整合分類，開發(fā)創(chuàng)新，制定更好的旅游產(chǎn)品及促銷方案。

（二）內(nèi)外部交通瓶頸

承德地處環(huán)渤海地區(qū)中心地帶的京津冀都市圈，較好的區(qū)位優(yōu)勢因受交通和地形限制未充分顯現(xiàn)，“進(jìn)出承德困難”的矛盾在旺季更加突出。根據(jù)現(xiàn)有的鐵路、公路路況和運(yùn)營情況，承德到鄰近的主要客源城市所需時間與其相距路程不成比例。然旅游資源在市內(nèi)分布集中，但各縣景點(diǎn)之間距離較遠(yuǎn)，公路等級不一，沒有形成統(tǒng)一的道路體系，不利于游客在承德縣區(qū)的疏散與循環(huán)。

（三）接待設(shè)施薄弱

精品飯店少，規(guī)模小，設(shè)備簡陋。承德市內(nèi)現(xiàn)有星級賓館17家。數(shù)量不足，旺季供不應(yīng)求；硬件條件較差，維修保養(yǎng)不善，難以滿足休閑度假類游客及海外游客的需要。娛樂、購物環(huán)節(jié)薄弱。

（四）旅游人力匱乏，發(fā)展旅游思路局限

旅游服務(wù)質(zhì)量與旅游從業(yè)人員素質(zhì)有待提高。在加大飯店等硬件建設(shè)力度的同時，需加速人才建設(shè)，培養(yǎng)一支適應(yīng)不同層次，不同范圍的旅游從業(yè)人員梯隊(duì)。

（五）發(fā)展旅游的觀念受限

離京津較近的優(yōu)勢反而束縛了承德旅游業(yè)發(fā)展思路，依賴京津客源市場所帶來的問題：客源市場層次偏低，消費(fèi)能力有限，停留時間過短，僅靠門票收入來維持旅游產(chǎn)業(yè)，必定舉步維艱。承德市的國際旅游人數(shù)與西安、杭州、桂林等城市相比仍有較大差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]易麗蓉.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力模型及區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競合模式研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2007．

[2]郭亞軍，曹 卓，杜躍平.區(qū)域旅游競爭力影響因素分析基于案例比較研究的視角[J].旅游科學(xué)，2008(5).

[3] 劉 欣，等.河北省旅游業(yè)綜合競爭力評價及提升策略[J].承德石油高等專科學(xué)校學(xué)報，2014(4).

[4]郭旭紅.青海省旅游業(yè)競爭力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析以波特鉆石模型為視角[J].青海民族研究，2009(10)．

［責(zé)任編輯：譚志遠(yuǎn)］

Ecological security evaluation of the AHP method in scenic spot—Taking Qiubei Puzhehei Scenic Area as an example

Chen Wei-kang,Li Ya
(College of Tourism&Geography Science,Yunnan Normal University,Kunming 650500,China)

The ecological security of scenic spot is the key of sustainableand healthy development of tourism area.In the planning of a scenic spot development process,the reasonable bearing capacity of scenic spots should be take into account,to avoid excessive development,resulting in destruction of scenic ecological safety.Karst landform is widely distributed in southeastern Yunnan Provence,formed a unique scenery of Karst,Puzhehei tourism spot is typical and representative,but because of Karst area ecological fragile and easily damaged,so before the development ofPuzhehei tourism spot,we should analysis its ecological security situation,so we can harvest the environmental and economic benefits in the process of development in the future.

Scenic spot;Ecological safety;AHP

F592

A

1005-913X（2015）07-0299-03

2015-05-15

云南省科技計劃項(xiàng)目“旅游活動對景區(qū)生態(tài)安全影響研究——以普者黑景區(qū)為例”（2013FZ046）

陳偉康(1990-)，男，安徽合肥人，碩士研究生，研究方向：人文地理學(xué)；李 亞(1969-)，女，云南硯山人，副教授，研究方向：人文地理學(xué)。