酒泉長城與長城文化

孫占鰲

（甘肅省社會科學院酒泉分院，甘肅酒泉735000）

酒泉長城與長城文化

孫占鰲

（甘肅省社會科學院酒泉分院，甘肅酒泉735000）

酒泉長城，是西北邊疆的重要軍事防御工程，是絲綢之路經濟文化交流的重要屏障，也是中國長城文化的經典之作。

酒泉長城；長城文化；絲綢之路

長城是古代中國為抵御塞北游牧部落聯盟侵襲而修筑的規模浩大的軍事工程的統稱，東西綿延上萬華里，因此又稱作萬里長城。長城是我國古代勞動人民創造的最偉大的奇跡，1987年12月長城被列為世界文化遺產。

中國修建長城始于戰國時代。當時，有20多個諸侯國修筑過長城。公元前5世紀，齊國筑西起平陰，經泰山北麓，東至密州瑯琊臺入海、全長500余公里的長城，是我國歷史上建筑最早的長城。趙國于肅侯十七年（前333）以漳水、滏水（今滏陽河）的堤防為基礎，筑長城，以防齊、魏。因所筑長城，位于南部，史稱為“趙南長城”。趙武靈王二十六年（前300）于內蒙古云中、雁門、代郡一帶筑長城，以防匈奴。因位于趙境的北部，史稱“趙北長城”。燕國筑北部長城，西起造陽（今河北獨石山），東至襄平郡。魏國先后修筑了魏河西長城和魏河南長城，史稱“濱洛長城”、“卷之長城”。秦昭王時，秦國修筑了北部長城，西起臨洮郡，經隴西郡、北地郡、上郡三郡的邊境，東至黃河。

秦始皇三十三年（前214）遣大將蒙恬北逐匈奴，筑長城萬余里，以防匈奴南進，史稱秦長城。秦長城把過去秦、趙、燕三國長城連接起來，從臨洮到遼東，綿延萬里，從此始有“萬里長城”之稱。秦長城可大致分為西段和北段。西段起于今甘肅省岷縣，循洮河北至臨洮縣，經定西縣向東北至寧夏固原縣、甘肅環縣、陜西靖邊、橫山、榆林、神木，然后向北折至今內蒙古托克托南，抵黃河南岸。北段即黃河以北的長城沿陰山西段的狼山，向東至大青山北麓，再向東經今內蒙古集寧、興和至河北尚義，再向東北經今河北張北、圍場，再向東經撫順、本溪后向東南，終于朝鮮清川江入海處。

漢代是中國歷史上修筑長城最多的一個朝代。漢長城東起遼東，經陰山、河西走廊，向西延伸至新疆。為加強防御，在陰山以北修筑的是兩道平行的外長城。漢長城全長兩萬余里，工程浩大，規模空前。漢王朝在反擊勝利后，首先把秦長城加以修繕利用，接著又構筑新的長城和亭障、烽堠、列城，使防務加強起來。公元前126年，漢武帝命蘇建在今內蒙古河套西部筑朔方城，并于陰山山脈之中修繕秦時所筑長城障塞，整修“當路塞”加強防范。漢長城（當時稱為“塞”）的規模及長度都遠遠超出了秦代。特別是甘肅境內的長城，東起令居（今蘭州河口），經武威、張掖、酒泉、敦煌，西止于玉門關外的大煎都侯官燧（今敦煌榆樹泉盆地灣窯）。這些漢塞一方面在戰略上起到了阻斷羌匈聯系的作用，另一方面，又為漢代與西域的交通、絲綢之路的安全提供了保障。

明代200多年間，統治者幾乎沒有停止過對長城的修筑。使整個長城東起鴨綠江畔遼寧虎山，西至祁連山東麓甘肅嘉峪關，從東向西行，經遼寧、河北、天津、北京、山西、內蒙、陜西、寧夏、甘肅、青海10個省（自治區、直轄市）的156個縣域，總長度8851.8公里。其中，人工墻體的長度為6259.6公里，壕塹長度為359.7公里，天然險長度為2232.4公里。

堅固的長城，險要的關隘，連綿不斷的亭障、烽燧等防御工程建筑，與天田、鹿角、柃柱懸索、蒺藜、木菱、關門墼及壕溝等輔助設施，構成了邊塞軍事防御工程體系。在冷兵器時代，長城是一道非常堅固的屏障，既保證了軍事情報的快速傳遞，又兼有進攻與防御的雙重功能；既對阻礙北方匈奴及其他游牧民族的南下侵擾與劫掠起了一定的作用，又保證了絲綢之路的暢通；既促進了中原與西域貿易的發展，又加強了中原與西域乃至中亞、歐洲的經濟、政治、文化交流。

酒泉境內近千公里的長城遺存，是中國長城文化的經典之作。研究、弘揚酒泉長城文化，對于推動絲綢之路經濟帶建設，有著重大的現實意義。

一、酒泉長城的修筑

酒泉長城由漢長城和明長城兩部分構成。

（一）漢長城

漢代邊塞軍事防御是一個以長城為主干，包括長城、關隘、亭障、烽燧等設施組成的多層次國防工程體系。

漢代稱長城為塞垣。西漢在河西設立郡縣后，在10余年時間內，征集數十萬人，先后四次將秦長城由朔方郡經隴西沿河西走廊向西、向北延伸。西到鹽澤（今新疆羅布泊，又稱蒲昌海），北到居延海（今內蒙古額濟納旗境內），呈“丁”字形，全長3000多公里。《漢書》又稱居延的一段長城為“遮虜障”。

長城不僅僅是軍事防御工程，更是中原王朝開拓邊疆的進攻堡壘。漢王朝正是憑借長城及烽燧構成的堅固屏障，把自己的統治區域不斷向西推進到西域地區。

酒泉漢長城是漢武帝時期分段修筑而成的。北線長城經張掖、額濟納旗、金塔、嘉峪關、玉門、瓜州等地，直到敦煌西湖的馬迷兔附近。在北線漢長城南側的祁連山麓，當時還修筑了一條塞墻，以防南羌。在肅北蒙古族自治縣的石包城一帶，還可見到南塞的遺跡。同時，在敦煌境內由玉門關到陽關，陽關到黨河口，由終點馬迷兔到灣窯等，均筑有長城支線，當地稱為邊墻或風墻子。若將漢代北線、南線以及支線的長度相加，酒泉境內漢長城達1000多公里。

1.令居至酒泉段

漢武帝占領酒泉后，修筑了永登至酒泉的長城。

其明年，南越反，西羌侵邊為桀。于是……數萬人發三河以擊西羌，又數萬人渡河筑令居。初置張掖、酒泉郡。①

自博望侯騫死后，匈奴聞漢通烏孫，怒，欲擊之……烏孫乃恐，遣使獻馬，愿得尚漢女翁主為昆弟。天子問群臣議計，皆曰：“必先納聘，然后乃遣女……而漢始筑，令居以西，初置酒泉郡，以通西北國。”②

初，天子發書《易》，曰“神馬當從西方來”。得烏孫馬好，名曰“天馬”……而漢始筑令居以西，初置酒泉郡，以通西北國。③

其后驃騎將軍擊破匈奴右地，降渾邪、休屠王。遂空其地，始筑令居以西……初置酒泉郡。④

及武帝征伐四夷，開地廣境，北卻匈奴，西逐諸羌，乃度河湟筑令居塞，初開河西，列置四郡，通道玉門，隔絕羌胡，使南北不交。于是障塞亭燧出長城外數千里。⑤

河西走廊長城的修筑，有利于保障河西走廊的安全，使西漢王朝初步實現了隔絕匈奴與西羌交通的戰略構想。

2.酒泉至玉門關段

元封三年（前108），為保護漢朝的西行使者，同時也是為了在西域的東部取得一個足以支持西域諸國親附漢朝的據點，漢王朝發動了樓蘭之役。在攻破樓蘭、姑師之后，修筑了酒泉至玉門關長城。

王恢數使（西域），為樓蘭所苦，言天子。天子發兵，令恢佐破奴擊破之，封恢為浩侯。于是，酒泉列亭障至玉門矣。⑥

樓蘭、姑師小國，當空道，攻劫內使王恢等尤甚。而匈奴騎兵又時時遮擊之。使者多言外國利害，皆有城邑，兵弱易擊之。于是天子遣從驃侯破奴將屬國騎及郡兵數萬以擊胡，胡皆去。明年，擊破姑師，虜樓蘭王。酒泉列亭障至玉門矣。⑦

文中所說“玉門”就是指敦煌玉門關，乃玉門都尉治所。這段漢長城，起自毛目（今金塔縣鼎新鎮西），沿北大河（今臨水）至三墩西北，至酒泉西北營盤堡北，又傍疏勒河向正西而行至玉門關，全長大約500公里左右。

3.酒泉至居延段

漢武帝太初三年（前102）后，漢王朝修筑了由酒泉郡沿弱水（今黑河）向北修筑至居延澤（今內蒙古額濟納旗境內居延海）的長城。

（太初三年）夏四月……遣強弩都尉路博德筑居延。⑧

這段南北走向的長城，從高臺鎮夷峽以東的合黎山起，順黑河東而下，沿毛目東山（今金塔縣境內）向北延伸，到狼心山以北，再折向西。這一段長城為漢朝“居延強弩都尉”路博德奉朝廷之命主持修筑的。他利用天然地形，因地制宜，就地取材，或黃土夯筑，或石塊壘砌，或筑籬笆柵欄，或利用地形險阻，或在河流處筑閘以防偷渡。又稱“遮虜障”，是居延邊塞防御工程的重要組成部分。

4.金塔到敦煌段

在修筑居延長城的同時，漢王朝修筑了金塔到敦煌的長城。即從金塔縣地灣城溯河而上，向西沿北大河至酒泉，再沿疏勒河過瓜州到玉門關的長城。

5.敦煌至鹽澤（今新疆羅布泊）段

漢武帝天漢年間（前100至前97），漢王朝將長城由敦煌玉門關開始，一直向西修筑到疏勒河下游三角洲的榆樹灣盆地。而烽火臺與支持烽燧的城障一直延伸到“鹽澤”（今新疆羅布泊）以西。關于這一段長城的修筑，《史記·大宛傳》記載：“漢已伐宛……歲余……而敦煌置酒泉都尉，西至鹽水，往往有亭，而侖頭有田卒數百人，因置使者，護田積粟以給使外國者。”《漢書·西域傳》記載：“于是自敦煌西至鹽澤，往往起亭，而輪臺、渠犁皆有田卒數百人，置使者校尉領護，以給使外國者。”

從以上史料可以看出，出玉門關疏勒河下游榆樹灣盆地以西長城，或為烽火臺與亭障構成的沿交通線分布的防御工事與通訊設施，一直延伸到鹽澤以西，到庫車西北地區。構成了漢朝西進的軍事防御與通訊工程，以保障交通暢通和往來人員的安全。該長城向西延伸了3275公里，成為一條貫穿漢朝北疆東西的防線，在鹽澤以西沿孔雀河，還修筑了連續不斷的烽火臺，直至西域都護駐地烏壘（今新疆輪臺縣境）。

此外，還有堿墩子至馬迷兔干線，玉門關至陽關、陽關至黨河口、馬迷兔至彎腰墩的漢長城支線。隨著2000多年歲月的流逝和風雨流沙的破壞，部分長城被夷為平地，多半長城保存下來。其中玉門關西面黨谷燧一帶的長城保存較好，地基寬3米、殘高3米、頂寬1米，為我國目前漢代長城中保留最完整的一段。這些長城的結構并無磚石，而是就地取材建造。主要利用紅柳、蘆葦、羅布麻、胡楊樹等植物的枝條為地基，上鋪土砂礫石，再夾蘆葦層層夯筑而成。

圖1 敦煌境內的漢長城遺址

（二）明長城

弘治七年（1494），經略哈密的兵部右侍郎張海提出：“甘肅東、中、西三路，延袤二千余里，四當敵沖，盜賊出沒無時，若不因地制利，務為悠久之圖，恐盜賊滋蔓，為禍不可勝言。臣按諸路或當增筑墩墻，或當修理壕塹，動有數十百里。”并要求敕諭甘肅守臣“督官于農閑之時，漸次修理邊防，或地有沙石者，用古植木立柵之法，或水路不通者，用他邊窖水之法，使營壘相望，哨守相聞，靖虜安邊計得矣。”⑨此議被朝廷采納后，甘肅巡撫楊博組織實施了大規模的長城修筑。“以暇修筑肅州榆樹泉及甘州平川境外大蘆泉諸墩臺”。⑩

修筑邊墻的費用由朝廷承擔，如萬歷初年，為了用磚修筑肅州、涼州、鎮番、莊浪等地的邊墻，就一次性地從國庫存中撥銀1.79萬余兩。?修筑邊墻的具體方法是：凡邊墻之當修者，“分別險夷，酌量緩急，計畫丈尺，以定其難易先后之序。一切工程皆坐派操守及輪借驛遞夫而分用之”。?

經過嘉靖、隆慶、萬歷三朝的集中修筑，甘肅鎮的邊墻基本告成。據《明會典》載：到萬歷前期，甘肅鎮“現存城垣堡寨四百九十五座，關隘一百四處”。?

明代，甘肅境內長城由一條主干線和一條復線組成。主線修建于嘉靖初期，西起嘉峪關，經野麻灣堡、新城堡到達肅州衛（今酒泉市肅州區），東行至鎮夷所（今高臺天城），沿黑河（弱水）南下過高臺所（今高臺縣）抵達甘州五衛，繼續東行至山丹衛（今山丹縣），過定羌墩堡達永昌衛（今永昌縣），再過金川峽、河西堡、新園折向東行，以野豬灣、蔡旗堡環抱鎮番衛（今武威市民勤縣），沿洪水河南下達涼州衛（今武威市）境內，繼續東南行過古浪所（今武威市古浪縣），溯古浪河谷而上，越過烏鞘嶺，復沿莊浪河谷而下，經平番（今永登縣）抵黃河邊的蘭州；再由蘭州沿黃河向東北延伸，經靖遠進入寧夏的固原（今寧夏回族自治區固原市）繼續北行。復線邊墻修筑于萬歷二十七年（1599），明兵部尚書兼三邊總督李汶奏請修建，由武威黃羊鎮附近從主線長城分出，東行，經泗水、土門、西靖、裴家營、紅水而東南至黃河索橋（今景泰縣境內），跨過黃河與靖遠境內主線長城匯合。復線長城（長約200公里），不僅較繞經蘭州的主線長城（此段長約750公里）大大縮短，并且使得明王朝在甘肅的北部防線自黃河沿岸向北擴展了150多公里。

明長城在甘肅境內長約1000多公里，由墻、墩、列障、烽燧構成。墻體主要用黃土或黃沙土版夯筑而成，墻基寬約4米，包含裙墻在內共高約5米，大墻上建烽火臺，又稱隨墻墩，墩底邊長8～12米。長城墩的南面向內一側，與墻面平齊，北面面向塞外的一側凸出。正面沒有馬道，需用繩梯攀援。大墻上有巡道，寬1～1.5米。裙墻筑在墻頂外緣，高約1.5米。在長城沿途經過的城池或堡寨處都留有一闇門，門外修有瞭望臺，用以觀察北面敵情。長城內側有烽火臺，烽火臺每隔10里一座，臺頂上設有瞭望哨所。長城的烽燧形制模仿漢代舊制，兩烽之間的距離大約2.5里。夯土層厚15～25厘米，內部插有韌木，夾有草繩、木楔，四周有壕，還有列障、旗墩、房基等建筑。如遇敵人入侵，烽火臺立即報警，白天燃煙，夜間點火，這樣可以很快傳告全線戍兵做好御敵準備。

肅州地處“九邊”最西端。明代為長久防御計，從明初即開始在這里修筑肅州長城。至明代中期，明政府在肅州共進行了四次集中修建，逐步修筑了肅州的西長城、北長城、東長城，總長度超過了110公里。肅州的長城以嘉峪關關城為中心，向西、北、東三個方向輻射，在肅州城周圍形成了若干段，如鴛鴦池段、明沙窩段、兩山口段和下古城段等。

1.西長城

位于今嘉峪關市的南面和北面，是明長城的最西端。肅州西長城南自文殊山討賴河北岸，向北接嘉峪關西南角墩，穿過關城，又自關城東北角墩起，向西北至石關峽東口止，長約15公里。其中一邊墻從關城東北五里墩臺起向東延伸至野麻灣，長約40公里，與弘治十年（1497）所修肅州北長城連為一體。另外，嘉峪關外還有以往修筑的大草灘、石煙墩、黑山兒墩臺3座。嘉靖八年（1529），修筑了騸馬城、上柏楊、下柏楊、回回墓、紅泉墩臺5座；后增加榆樹泉、三條溝、火燒溝、古墩兒墩臺4座，關外墩臺共計達到12座。?

西長城的北端有231米的長城攀緣于150米、傾斜度約45°的山脊上，這段長城今天被人們命名為“懸壁長城”，有“萬里長城萬里關，迭嶂黑山暗壁懸”的贊譽。至此，形成了以嘉峪關關城為中心、連接左右兩翼的完備的軍事防御體系，成為明王朝溝通中外的重要關防要塞，在明代中后期發揮著極其重要的軍事作用。

2.北長城

明弘治十年（1497），甘肅鎮參將彭清駐鎮肅州，十一年（1498）五月征集民工創修肅州北長城。肅州北長城地處肅州城以北15公里處，西起野麻灣、新城、兩山口，經明沙窩、下古城，跨北大河至闇門（今酒泉市肅州區臨水鄉闇門村），原高4.3米，厚1.67～2米，用夯土、沙草夯筑而成，全長約35公里，約在弘治十三年（1500）修完。在闇門有進出隘口供軍民出入，沿邊有烽火墩臺亭障等57座。嘉靖二十七年（1548），巡撫楊博考察肅州一帶的邊墻時，要求兵備使趙得祐、參將劉勛將已經破損的邊墻維修加固，在一些重點防御地段，或新筑或重筑，以使其充分發揮防御作用。萬歷元年至二年（1573～1574），重修北長城之西段，即新城至兩山口長城30公里。萬歷三年（1575），又開挖臨水闇門至苦水界牌墩的邊壕一道，寬6.7米，深至見水，長19公里，東與高臺雙井子邊壕相接，作為防止北寇的二道防線。萬歷二十五年（1597），又在金塔堡四周筑起塔院大墩、塔院腰墩、北闇門墩等墩臺13座。萬歷三十五年（1607），在距離金塔大堡4公里周圍筑邊墻一道，以拱衛肅州。

3.東長城

明隆慶五年（1571），甘肅都御史廖逢節向朝廷奏議核準，修筑了酒泉下古城以東的長城；該段長城西接下古城堡北邊墻大墩，經夾邊溝，跨臨水河，翻鴛鴦池高地，向東接高臺鎮夷邊墻，長約28.5公里。邊墻高3.3米，厚2米，居中筑墩塘，與高臺境內的四壩、平川、板橋等地的邊墻相連接。

二、酒泉長城遺跡

（一）關隘遺跡

據河西漢簡記載，漢王朝在河西地區設置有玉門關、陽關、居延縣索關、肩水金關四個關隘。玉門關和陽關是漢王朝“通西北國”的重要關卡，是《漢書》中“列四郡、據兩關”的“兩關”，在中西交通史上有重要意義。肩水金關、居延縣索關則扼守河西走廊沿弱水（即額濟納河）通向居延地區、進而進入匈奴的要地，具有重要的軍事意義。

秦漢時期，關有軍事防御、稽查商旅、管理交通等多種職責。邊塞日常軍事防御事務仍主要由“佐守典武職甲卒”的部都尉負責。《漢書》卷28《地理志》記載，河西四郡共有12個都尉，敦煌郡有中部、宜禾、玉門關、陽關都尉，酒泉郡有北部、東部、中部都尉，張掖郡有居延、日勒、番和農都尉，武威有郡都尉和北部都尉。其中，除番和農都尉與武威郡都尉外，其余都尉大部分是部都尉。部都尉的設置，多在邊郡，應與邊郡軍事防御有密切關系，每一部負責一段邊塞和一片軍事防區，部都尉管理其中的具體事務。近年來河西漢簡研究表明，除上述12個都尉外，《漢書·地理志》漏載了張掖郡的肩水都尉。居延漢簡中有關肩水都尉的記載較多，不再贅述。本文主要介紹與酒泉長城有關的玉門關、陽關、肩水金關和嘉峪關。

1.玉門關

玉門關俗稱“小方盤城”，蒙古語稱“跌烈半斤”，意為方城。位于敦煌市西北約90公里。是西漢玉門都尉的治所，也是絲綢之路通往西域北道的咽喉要隘。

相傳古代西域和田等地所產美玉、珠寶，經此關口傳入中原，玉門關因此得名。該城建于漢武帝時期。關城全用黃土夯筑而成，面積約600多平方米。城垣東西長24.5米，南北寬26.4米，殘高9.7米，城墻上寬均為3.7米，東西墻下寬4米，西北墻下寬4.9米，開西、北兩門。城頂四周有寬1.3米的走道。城內東南角有一條寬不足1米的馬道，靠東墻向南轉上可直達頂部。玉門關南邊有鹽堿沼澤地，北邊不遠處是哈拉湖，再往北是長城，長城北是疏勒河故道。東西走向的長城蜿蜒逶迤，一望無際，每隔5里或10里，就筑有一座方形烽火臺，在長城烽燧的周圍，還有明顯房屋遺跡。在東西長城之南，另有一支南北走向的長城，繞過玉門關西側，向南直達陽關，關城北坡東西走向車道直通西域。

圖2 玉門關遺址

1944年，考古學家夏鼐、閻文儒等曾在此地北邊廢堙中掘得漢簡數枚，其中有一木簡，文字清晰，上有“酒泉玉門都尉……”等字，從出土的簡文中斷定是當年玉門都尉的公文。由此可知，在西漢敦煌還未建立郡縣前，此城已經存在，隸屬酒泉郡。1989年被列為全國重點文物保護單位。玉門關地勢險要，北有沼澤作屏障，南有陽關為側翼，東有郡城為后援，形成犄角之勢，易守難攻，為古絲綢之路鎖鑰。唐代邊塞詩人岑參曾作《玉門關蓋將軍歌》：“玉門關城迥且孤，黃沙萬里白草枯。南鄰犬戎北接胡，將軍到來備不虞。五千甲兵膽力粗，軍中無事但歡娛……”

2.陽關

陽關，建于漢武帝時期，是絲綢之路西出敦煌，通西域南道必經的關隘。陽關位于敦煌市西南70公里外南湖鄉境內的“古董灘”上，因在玉門關之陽（南）而得名。《元和郡縣志》載：“陽關，在縣（壽昌縣）西六里。以居玉門關之南，故曰陽關。本漢置也，渭之南道，西趨鄯善、莎車。后魏嘗于此置陽關縣，周廢。”巴黎藏敦煌石室寫本《沙州地志》載：“陽關，東西二十步，南北二十七步。右在（壽昌）縣西十里，今見毀壞，基址見存。西通石城、于闐等南路。以在玉門關南，號曰：‘陽關’。”

陽關在西漢時為陽關都尉治所。據史料記載，西漢時，南湖置龍勒縣，陽關為治所。魏晉時，設置陽關縣。唐代設壽昌縣。高僧玄奘從印度取經回國，就是走絲綢之路南道，入陽關返回長安的。邊塞詩人岑參曾寫下“二年領公事，兩度過陽關”的詩句，可見當時出入陽關的次數較多。

漢代陽關地勢險要，水源充足。附近渥洼池和西土溝是最大的獨立水源。古代陽關向北至玉門關一線有70公里的長城相連，每隔數十里即有烽燧墩臺。陽關附近亦有十幾座烽燧。尤以古董灘北側墩墩山頂上的稱為“陽關耳目”的烽燧最大，地勢最高，現仍有遺跡保存。

陽關作為通往西域的門戶，是絲綢之路南路的必經關隘，戰略地位極其重要。無數將士曾在這里戍守征戰；無數商賈、僧侶、使臣、游客曾在這里驗證過關；無數文人騷客面對陽關，寫下了不朽的詩篇。唐代詩人王維“渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人”的詩句更是使陽關名揚四海。

圖3 陽關遺址

3.肩水金關

肩水金關建于漢武帝時期。位于金塔縣城東北152公里的黑河東岸，距東大灣城7公里，處于額濟納河上游東岸的谷地。是蒙古高原進出河西地區的咽喉門戶。肩水金關為漢代烽塞關城，其主要建筑有兩座對峙如闕的長方形夯土樓櫓構成的關門、烽臺、塢和一方堡等遺址，現僅有一烽臺，臺方8×8米。肩水金關故址四周是戈壁荒漠，有零星適宜耕種的土壤，有極少耐旱植物生長。在肩水金關周圍還有居延甲渠侯官、甲渠塞第四燧等漢代邊塞遺址，共同構成了漢代酒泉境內的軍事防御體系。

4.嘉峪關

嘉峪關關城的修筑始于明代初期。《重修肅州新志》記載：“嘉峪關，在州西七十里，嘉峪山西麓，明初置。”明洪武五年（1372），明朝征西大將軍宋國公馮勝下河西，認為嘉峪山山下是重要的咽喉之地，于是選“九眼泉”西北坡上，置關首筑土城，并以山名命名為嘉峪關。嘉峪關山下的九眼泉，古稱“峪泉活水”，冬夏澄清，碧波不竭，被列為“肅州八景”之一。《靖邊紀略》上記載：“初有水而后置關，有關而后建樓，有樓而后筑長城，長城筑而后關可守也。”當時，嘉峪關土城周長220丈，高2丈多。弘治六年（1493），關外吐魯番回鶻部落崛起東進，連破“關西七衛”。警報傳至京城，明朝政府大為震驚，一方面決定關閉嘉峪關，調兵遣將充斥西北邊塞；一方面決定在弘治七年（1494）增修嘉峪關。弘治八年（1495），肅州兵備道李端澄主持修建嘉峪關城樓及關城內的設施，次年嘉峪關關城筑成。此后，明政府就以嘉峪關關城為中心，先后修筑西長城和東長城。正德元年（1506），兵備副使李端澄駐節肅州，命承信校尉王鎮依據先年修筑關城的樣式，修筑了嘉峪關的東西二樓，并添筑角墩6座、敵臺2座，又在城內修建了官廳、夷廠、倉庫等建筑。這次工程用時7個多月，到正德二年（1507）二月完工，其勢“望之四達，足壯偉觀，百里之外，了然在目”。?

嘉峪關關城布局合理，結構嚴密。無論是設計、修造還是施工、運輸，均是古代勞動人民聰明和智慧的體現。

圖4 嘉峪關關城

（二）烽燧、障亭遺跡

烽燧，俗稱烽堠、煙墩，是長城最基層的哨所。主要是用來觀察敵情、監視敵人軍事行動的據點。一般較大的叫亭，較小的叫燧。亭燧一般修建在山脊或臺地上，為覆斗型高臺，底面方形，底面積最大的有70余平方米，最小的將近10平方米，高度都在10米以上。外側一般沒有臺階，戍卒通過繩子腳蹬烽側上下烽燧。據敦煌博物館調查發現，西湖漢長城沿線烽燧建造方法各有不同，一是用黃土夯筑，夯土中插著紅柳棍，棍上繞有蘆葦結，以加固夯層；二是用一層土坯一層蘆葦砌成或是三五層土坯不等夾一層蘆葦建成，但所用材料大多是當地的黃土、蘆葦、紅柳、胡楊等。烽燧臺上或臺下地面都放置有可以點燃的柴草和用以懸掛的草布蓬，只要某一烽臺上點燃柴火或舉起草布蓬，其他烽臺相繼點燃烽火或舉起草布蓬，便迅速將消息傳遞到指揮部甚至長安報警。

障是漢代長城內外建造的一些中小型的城，是長城一段防線的守衛中心，駐有士卒守衛。《漢書·武帝紀》顏師古注曰：“漢制，每塞要處別筑為城，置人鎮守，謂之候城，此即障也。”由此可知，城障實際上就是建筑在地勢險要或位置重要之處的、駐有戍卒守衛的立體式防守中心。障一般建在長城的內側，也有少數建在長城外側。金塔縣天倉鄉北面黑河東岸戈壁灘發現的地灣城遺址，就是一座漢代城障。該城平面方形，每邊長約22.5米，墻厚5米，殘高8.4米。北垣和東南墻角處有成排的木棍洞。障東北角有高約1米的小屋。障外有三道塢壁。根據1930年在此遺址出土漢簡上的文字判斷，此處是肩水都尉所轄肩水候官治所的城障。金塔縣鼎新鎮西北的A49號遺址，可能是酒泉東部都尉的治所東部障。該障平面呈正方形，每邊長78米，夯土筑，夾壓蘆葦和柴草，基厚4米，殘高4～5米。四角置角墩，南垣正中開門，有矩形甕城。北、西、東三垣各筑馬面一座。

根據統計，漢代敦煌、酒泉二郡共發現164座烽燧遺址，其間距最遠的是8公里，最近的是0.13公里，這樣的烽燧各有一座，但絕大多數的烽燧相距1～2.5公里。?西漢的這種報警辦法，可以日傳千里，據歷史學家向達先生在《敦煌考古》一文中估計，敦煌距長安2000余公里，大約兩三天就可到。從居延出土的漢簡可知，僅居延都尉管轄下的亭障就有100多個。住在亭障的戍卒，除警戒敵人外，還從事各種農業生產活動。這些戍卒都是由農民中的壯丁組成，每個亭或燧住著幾十名到一二百名戍卒，由“候長”或“燧長”管理，障里住的戍卒，由“候官”統率。各候官又由郡城或縣城等地的都尉管轄。

漢代邊境的塞、亭、障、燧的外圍有偵跡和防護設施。偵跡設施一種是天田，就是在邊境山口、渡口或敵軍來犯必經之地，挖出寬一丈、深二尺的溝，用細沙或細土填入，將其表面刮抹平整。巡邏的士兵檢查天田，可以依據人馬足跡判斷來敵的數量，形成一條連綿不絕的偵跡線。

另一種是柃柱懸索，就是在沿邊塞線埋設一系列木柱，在柱間橫拉細索，稱為懸索。亭燧兵卒觀察天田和柃柱懸索，就可以偵知敵軍或其他人非法入境的情況。還有虎落或強落，為城障烽燧外圍的屏障，對敵騎可以起到一定的阻礙作用。考古發現酒泉境內的虎落，有的是由柳條編成的一道籬笆墻，外表還要涂泥，以防被敵人焚毀。

還有一種叫鹿角，就是將木桿的一頭削尖，以0.6～0.7米的間隔，呈三角形垂直埋設于城塞、障、燧基腳周圍，一般為四行，從而在邊境防御設施之外又形成一道寬數米的保護帶。另外還有非常屋、回門、懸戶、辟門蒺藜、木菱、關門墼等。非常屋是密室或暗門復道以備緊急情況時隱蔽或撤退之用。回門指迂回曲折的門徑、門戶，以便保護門戶，限制敵軍的進攻方向，便于內部拒守，是保衛烽燧尤其是門戶的特殊裝置。

酒泉境內的明長城有三種修筑方法。第一種修筑方法是在少水不潮濕的地方，用土夯筑城墻。如酒泉城北30里處的長城，當年的夯墻高4.3米，厚1.67～2米，還留有暗門，供軍戍出入，后來楊博又重修，加固、增厚增高。在下古城的這段就更厚更高，墻基厚度達到3.3米，頂部厚2米，幾乎可以行車，在墻頂上又加筑有1米高的垛墻，通高5米，形成一條人不易越、馬不能過的防線，殊為一道屏障。第二種修筑方法是在多水易潮、不適宜筑墻的地方便挖成深而寬的壕溝，以壕代墻，也稱作長城，也起防御作用，一般稱為邊壕。今酒泉境內的邊壕，起自臨水鄉閭門村四組，向東到高臺雙井子界牌墩止，共長12公里的一段還清楚可見。這段壕溝也是明代隆慶年間（1567～1572）開掘的。當時，壕溝面寬6.7米，深至見水為止，底寬3.3米。兩岸各筑土堰一道，底寬1.3米，頂寬0.5米，高1.67米。這樣寬而深的壕溝，加上駐兵的防守，也不易為人馬越過。第三種修筑方法是在長城通過的大河兩岸修筑崖榨。如灑泉長城下古城段東端臨討賴河，當年在河岸修筑了高10米、闊6.7米的崖榨。

明代設在酒泉境內的烽燧有百余座，保留至今的還有18座，依其布局走向可以分成五路。最北的一路在長城外面（北面）的北夾山上，在西起懷茂鄉西壩村西端，東到鴛鴦的山梁上，自西向東有梧桐林墩、沙崗墩（今稱狼心墩）、火石峽墩、前墩、后墩、長山墩、明鹽墩、新添墩、大干糧山墩、大口子墩、沿河墩等；在長城中線上的一路，其西段的墩已全毀，東段夾邊溝水庫旁尚遺有三十里大墩（今稱“猴兒墩”）、梁家山墩；在長城里面（南面）的一路，西起丁家壩，東到黃泥堡，自西向東可見的有丁家壩墩、高閘溝墩、新墩、北閘溝墩址、暗門墩址和臨水東面的十里墩、黃泥堡墩、營爾墩、官營墩址、堿灘墩（今稱顛倒墩）；第四路在酒泉城南部，西起文殊山口，東至屯升馬營灘，自西而東尚遺存的有：洪水壩墩、紅橋墩、荒涼堆墩、半截墩、新墩子、長沙嶺墩、高澇池墩、五壩崖頭墩和豐樂北灘的白塔兒墩、半坡墩址及清水的韓秀墩、屯升的河古墩、馬營墩、五個寨墩，此外還有下河清墩、將臺墩、單垮子墩；第五路也是最南的一路在沿南山山頂或山北坡上，自西而東今尚遺存的有金佛寺堡角墩、榆林壩墩和屯升的螺墩。這些墩現在都還保存較好，或者遺址尚存，是研究古代軍事設施的實據之一，其中大部分已列入重點文物保護單位，加以永久性的保護。

1.河倉城

河倉城是漢代西部防線儲備糧秣的軍需倉庫，位于玉門關以東，呈長方形，故又稱方盤城。河倉城由南向北，夯土版筑。東西長約132米，南北寬約17米，殘垣最高處6.7米，城內有南北方向的兩堵墻，將其隔為相等并排的三座倉庫。每庫向南開一門，墻壁上下置三角形小洞，上三下五，間隔距離交錯相等，可能是通風設施。外圍的東、西、北三面加筑有兩重圍墻。

2.馬圈灣烽燧

馬圈灣烽燧，位于敦煌小方盤城西11.5公里處馬圈灣與鹽池灣之間的戈壁走廊上。北距塞墻3米。烽燧平面長方形，底部長8.35米，寬7.6米，殘高1.87米，為三層土墼夾一層蘆葦疊砌。東南角砌有登頂臺階。堡早期筑于烽隧東側，堡門西開，堡內有過道和套房三間，房內均有灶。火焚毀后廢棄，改筑于烽燧南側，門向南開。堡南22.3米有東西向的長方形牲畜圈。出土漢代簡牘1221枚，記載有關出入玉門關、玉門關侯及其管轄范圍和屯兵、屯田活動等。其他遺物300余件，有糧食、麻紙、毛筆、石硯、絲織殘片、毛織殘片、絲綿、麻布、麻鞋、竹編織器、漆器、木器、骨器、鐵器、銅器、五銖錢等。

3.居延漢塞

居延漢塞是西漢武帝時派遺強弩都尉路博德在居延澤上興筑的長城，屬于張掖郡（郡治在今甘肅省張掖市）管領，沿線設置有居延都尉和肩水都尉。居延都尉駐在居延城，下屬有珍北候官、居延候官、甲渠候官、卅井候官，管領障塞和烽燧都包圍著額濟納河下游居延海周圍的屯田區域。肩水都尉駐在肩水城，下屬有廣地候官、橐他候官、肩水候官、倉石候官、庾候官，管領的障塞和烽燧分布在今額濟納河中游。

居延漢塞遺跡，自東北向西南分布的總長度約350公里，約合漢代900里。稱作塞墻的遺跡，大多被風沙淹沒或被刮走。當時有些地段也可能就是“因河為塞”，利用河水作為防守工事，故未曾興筑長城。現今在額濟納沿岸及原綠洲地帶的城、障、塞、隧等遺址共約170處，其中有城障16座，烽燧150余處。建筑時都是因地制宜，有的用土板筑，有的用土坯壘砌，有的用石塊或石板壘砌；各烽燧間的距離不等，有的兩隧間距離約1300米，有的兩燧間距離2000米，是根據地形和建筑材料而定。

居延漢塞遺跡，由于氣候干燥，多風少雨，地下埋藏的有機物都能長期保存下來。自1930年中瑞西北科學考察團發現居延塞遺址內埋藏有豐富的漢代簡牘以來，先后在各城、障、燧遺址內共采集和發掘簡牘約3萬件。居延漢簡是繼敦煌漢簡之后發現的最為重要的漢代邊塞屯戍文書，在內容和數量上都大大超過了敦煌漢簡，為研究漢代歷史開辟了一個新的領域。

4.明長城第一墩

嘉峪關長城第一墩，是萬里長城第一墩的俗稱，又名討賴河墩、頭墩，位于嘉峪關關城南7公里處，沿戈壁灘至討賴河陡壁的北岸邊上，與祁連雪峰隔河相望，以河為險，是明代長城上西端第一個臺墩起點。

長城第一墩于明嘉靖十八年（1539）由肅州兵備道李涵監筑，北距關城7.5公里，墩臺矗立于討賴河邊近56米高的懸崖之上。對于它的雄險，著名長城專家羅哲文先生曾經有過生動的吟詠：“嘉峪關，雄險畫皆難，墩堡遙遙相互望，長城道道連關山，猿臂也難攀。”在1萬多華里的明代長城線上，墩臺無數，密如繁星，而嘉峪關長城第一墩與河北山海關渤海之濱的“老龍頭”遙相呼應，共同構筑起中華長城“龍”的首尾，成就了中華民族“龍”的美名。如果說長城是中華民族的豐碑，那么長城第一墩就是這座豐碑崛起的地方。現在，這座墩臺殘高約10米，其底部呈不規則正方形，底寬14米，內部仍呈正方形，長寬均為6米。用黃土夯筑而成，夯土層厚10～20厘米。

三、長城文化的特征及其歷史文化價值

在人類發展史上出現過許多文明古國，各自都留下了其稱奇于世的文化遺產。但是無論哪一個古國，都不曾有過像長城這樣匯納歲月風塵、面向博大精深未來的巨型信息載體。長城出現的直接原因是軍事的，但深層原因卻是經濟的和文化的。生存空間自然地理條件的差異，不僅劃出了兩種類型的生產方式與文化形態，也帶來了社會發展時序上的不平衡：一方控弦縱馬、飄忽不定，以游牧劫掠為生存手段，在布帛菽粟取給上對農業經濟有很大的依賴性；一方則日出而作、日入而息，苦戀著土地與固定的農園，祈盼著豐收與安寧。這就不可避免地要造成摩擦與碰撞，兄弟鬩墻，兵戈相向。所以說，長城的應運而生有它深刻的歷史必然性。而且，就中原民族可供選擇的抗御策略而言，“萬里襲取”也絕非上策。茫茫荒原無所依托，少發則兵力不足，難有所獲，多發則補給困難，不能畢其功于一役。漢武帝、明成祖都有過如此苦澀的體驗。而修筑長城、據險省戍，則可收到以常備防突襲、以步兵御騎兵、先處戰地以逸待勞的功效。故而長城之興是中原政權的統治者權衡利弊、掂量了戰爭效費比之后的明智選擇；同時也是務靜方內不求辟土，中國既安四夷皆服之傳統政治文化心理的物質體現。長城猶如一座巍巍豐碑，一部煌煌青史，鐫刻著古老文明的發生發展、封建王朝的更迭興衰、中華民族的磨合交融以及精英人物的奇思偉想。

（一）長城是中國古代重要的軍事防御工程

在中華民族歷史上，構筑長城的直接目的是用于抵御北方游牧民族南下，軍事效應是評價長城首先要辨明的前提。在冷兵器時代，長城防御體系的軍事作用應該說是卓有成效的。秦時，“北筑長城而守藩籬，卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬”。?漢武帝時，“建塞徼、起亭燧、筑外城，設屯戍以守之，然后邊境得用少安”。?明代因火炮應用于戰爭，攻城之矛愈益鋒利，但守城之盾也相應強化。明長城重點設防地段多用磚石砌筑，極其堅固，明守軍也廣泛配置火器。因此，明清時代，長城的防御作用仍可發揮。

長城，對鞏固中原封建王朝的統治、保護廣大農業地區人民生產與生活的相對安定，確實起到了其他防御手段所不能代替的巨大作用。漢武帝是一個繼秦始皇之后把封建專制國家進一步鞏固下來的重要人物。他對掠奪成性的匈奴奴隸主早有戒備，并以堅決的回擊。在他繼位的第七年即元光元年（前134）就派“衛尉李廣為驍騎將軍屯云中，中尉程不識為車騎將軍屯雁門”。?但是，到了元朔年間（前128至前123），匈奴不斷侵入遼西、上谷、漁陽殺掠吏民，武帝命衛青、霍去病統兵大破匈奴。為了有效地阻止匈奴的突然襲擊，除了抗擊之外，必須要加強防御工事。修筑長城以抗匈奴，是秦始皇時即已行之有效的辦法。

從某種意義上講，長城是一種邊防設施，或者是有險可守的第一道防御陣地，然而古人在設計長城體系時，又不僅僅滿足于邊防的穩固，而是從整個國家的戰略形勢來考慮問題的。長城是當時戰略方針的具體體現，它針對了主要的敵人，突出了主要防御方向。漢時為了拱衛長安，派蘇建率兵10萬依蒙恬舊規模置郡朔方（今內蒙古杭錦旗北），列障戍于河南（今內蒙古河套一帶），又開河西五郡（酒泉、武威、張掖、敦煌、金城），隔絕了羌與匈奴的聯系，故而關中可以無患。北魏建都平城（今山西大同東北），先于長城要害之處設沃野、懷朔、撫冥、武川、柔玄、懷荒（俱在今內蒙古及河北壩上地區）等六重鎮，繼爾征發百姓10萬，筑“畿上塞圍”，東起上谷（今北京延慶附近），西至于河（黃河），從而形成了對平城的拱衛之勢。明代長城體系最稱完善，大體沿長城一線劃為九個防區，是謂“九邊”：“九邊”之前，設置了大寧（寧城）、開平（多倫）、東勝（托克托）三衛；并且分別以居庸、紫荊、倒馬“內三關”和雁門、寧武、偏關“外三關”為樞紐，構成兩道長城防線。占燕山、軍都山、太行山以及恒山、管涔山、呂梁山之地利，加大了防御縱深，瞰制了主要殲敵戰場。這種防御布勢，不僅著眼于敵人從正面（薊州、宣府、大同）進攻，而且考慮了敵人取陜、晉組織戰略迂回的可能，是比較縝密的。京師核心防御的組織，充分體現了環形防御的思想。主要防御方向居庸關的外鎮在八達嶺，再往北有岔道城，而南口堡則既是接應前出的據點，亦是防敵側背包抄的對外正面。京東方向，則針對通州北塞籬村至懷柔蘇家口間地形平漫的不利情況，密筑敵臺，界之以墻，使京師有重關之險。如上，以長城為主要陣線而組織的國土戰略防御，包含著許多成熟的設防思想，不愧為關乎封疆形勢和社稷安危的大手筆。

長城的外在形態是軍事對峙，長城的本質卻是對國家利益的守護。游牧民族的擄掠，給農耕地區的人民造成許多災難和痛苦，自然也影響到一個國家的安全與穩定。《詩經》中所謂“靡室靡家，獫狁之故”、“天子命我，城彼朔方”，大概就是農耕民族筑城以自衛的源頭。公元前215年，秦王朝收復匈奴盤踞多年的河套地區，在連貫原秦、趙、燕所筑長城的同時，因河為塞，建筑44座縣城，并把內地人口遷移到這一地區屯墾戍邊，乃有賈誼所稱“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨”的格局。西漢王朝在取得河南、河西、漠北三大戰役的勝利之后，向西把烽燧、亭障從酒泉伸展到鹽澤（今新疆羅布泊）；向北則把“塞外列城”修到了居延海。這樣一來，就控制了祁連山和焉支山，打通了河西走廊，從而比較徹底地解除了匈奴威脅。之后，張騫出使西域，絲綢之路暢通無阻，中西經濟文化交流日益頻繁；而呼韓邪單于自請留居塞下，為漢守邊，則開了匈奴政權接受中原政權領導的先河。此后六七十年間，北部邊城晏閉，牛馬布野。長城作為一種勢力范圍的標志，顯示著某種戰略優勢，構成了一種對敵人的潛在威懾。漢王朝在威懾所及的地區，設屯戍守衛，組織大規模移民墾殖，遷徙安置降眾，逐漸拓展中原先進的耕作制度與生產方式，也促進了邊境地區經濟的繁榮和各民族間文化的交流與融合。長城非但沒有割裂各民族間的聯系，反倒是因為有了長城及其戍守軍人的管理監護，才更加有利于各民族之間的有序交往與文化認同。因為不少朝代都注重把依附而來的游牧民族，安置于長城內外的邊境郡縣，這就使他們更有機會接近中原地區的生產方式與文化傳統，同時也為邊境口岸的雙向貿易提供了市場。如今沿長城一線不少稱為“口”的城鎮，都是基于邊境貿易而逐漸發展起來的。山西民歌中的“走西口”，也是指到長城以北（即口外）去販牲口、做生意。如萬歷年間（1573～1619），俺答部歸順明朝，明廷封俺答為順義王，在偏關水泉營長城外和大同、張家口三個地方，開互市市場，和漢人相互貿易。

（二）長城是絲綢之路經濟、文化交流的重要屏障

長城沿線地區，原來多是西漢王朝統治相對薄弱，經濟、文化比較落后的地區。當漢邊塞在這些地方構成軍事防御線之后，同時構成了經濟、文化的傳播線。邊塞的施工及維護，大量戍卒及內地人口遷入邊疆，在一定程度上刺激了當地經濟的發展。漢武帝不僅修繕了秦長城，而且新筑長城。元狩二年（前121），武帝令驃騎將軍霍去病出隴西，擊破匈奴，匈奴的昆邪王殺休屠王，并率4萬人來降，武帝以河西地置酒泉郡。此后開始了河西長城的修筑。西漢（主要是武帝時期）所筑河西長城、亭障、列城、烽燧，有力地阻止匈奴的進犯，對發展西域諸屬國的農牧業生產，促進社會的進步，特別是對打通與西方國家的交通、發展同歐亞各國的經濟貿易、文化交流起了重大的作用。兩千年前中國的絲織品即是通過絲綢之路經康居、安息、敘利亞而達于地中海沿岸各國的，在國際市場上享有很高的聲譽。這條絲綢之路從長安出發遠及兩萬多里。這條大道上的長城、亭障、列城、烽燧正是起到了保護這條漫長國際干道安全的作用。

(三)長城是中華民族科技進步的智慧基石

作為軍事筑城，長城是我國古代各民族統治者為維護自身利益而組織防御的產物。長城從放大了的城堡到最終成為烽堠相望、綿亙謹嚴、敵臺林立、縱深梯次的巨大防御體系，是兩千多年十數個朝代無數先賢才智的積淀。許多深邃的軍事思想由此脫穎而出，為中國特色的軍事科學的形成提供了參照、準備了基石。

烽堠又稱烽火臺，是警戒和傳遞軍情的工程設施，是長城防御的組成部分。它的設置比較靈活，有的直接建于城墻之上，有的則獨立地構筑在長城內外，有的又將幾個成犄角配置，構成烽堠群。但不管建在什么地方，烽堠間都必須要有可通視性，遇有敵情，白晝施煙，夜暗舉火，以可見光為載體傳遞信息，實際上是一套情報保障體系。這在通信手段十分落后的時代，是很具獨創性的。其情報傳遞速度之快，與馬拉松那種靠人奔跑告捷的方式相比不可同日而語。有了這套設施，信息流的輸入輸出成為可能，上層對末端的控馭，決策層對邊境情況的掌握以及奪取先機的處置等，即所謂“運籌于帷幄之中，決勝于千里之外”，才有了基本的物質手段和前提。顯然，這對于我國古代戰爭的組織、軍隊的結構分工以及戰略概念的形成，都有重要意義。

長城的建筑特點是因地形用險制塞，它是用人工筑城的辦法對既有戰場進行改造與加強。在山地，則踞于峰巒之脊；在平原，則扼于要沖之處。長城對制高點的控制，對隘路山口的控制，就是以今天的眼光來衡量，也完全是高水平的。長城大抵是以口設關，著眼于控制敵人的主要進攻走廊，同時依托關城，伸出兩翼，扼守制高點，瞰制一定的防御地幅，形成點線結合、互為依傍的筑城體系。山海關長城、居庸關長城都是這方面的典型代表。長城是天然陣地與人工設防的巧妙結合，追求襟帶巖巒，表里形勝。明代戚繼光督修之金山嶺長城，在控制戰場和增大防御彈性方面，就想了很多方法：每座敵樓的戰臺和類似甕城的擋馬墻使敵人很難接近，與東西走向之長城主體同樣堅固的支墻伸向當面淺近縱深，支墻左右兩翼可瞰制前沿的制高點上還筑有獨立的瞭望墩臺。這樣，便構成了前哨要點、斜切陣地和主陣地有機聯系的筑城體系。敵若來攻，防御者不但可利用支墻機動兵力兵器提前接應，一旦進攻者楔入，還可組織倒打火力，使之腹背受敵。不要小看了這一道支墻，它足使長城脫出一線式防御的被動。它的出現，比被恩格斯稱道為開辟了筑城新紀元的蒙塔郎貝爾的堡壘體系，要早兩個多世紀。蒙塔郎貝爾是法國人，他的堡壘體系就是在某一大要塞周圍的制高點上，修建一列或兩列小堡壘。這些堡壘在外形上看是孤立的，但可用火力互相支援，而且可以為大規模出擊創造有利條件，使敵人的鋒芒不至于很快就危及要塞本身。這里還只是主陣地與外圍要點之間火力的銜接與聯系，還沒有構筑直接用于機動兵力兵器的聯絡陣地。

（四）長城是中華民族愛國主義精神的重要元素

中國是由五十多個民族凝聚成的統一多民族國家，中華文明是世界上唯一沒有中斷的文明。這在很大程度上得益于較好解決了農牧民族之間的碰撞交融問題。基于生產、生活的需要，互相聯系、交往是北方游牧民族與中原地區人民的共同愿望，長年攻伐征戰則給雙方帶來巨大災難。但從歷史上看，只有憑靠長城的堅強護衛，才能遏制游牧民族軍事上的侵擾，才有可能實現長期有序的交往。以漢代為例，漢文帝時，“遣將吏，發卒以治塞”，匈奴始稍收斂；景帝時，“時時小入盜邊，無大寇”；武帝初，“匈奴自單于以下皆親漢，往來長城下”；?宣帝時，則有賴于“北邊自敦煌至遼東萬一千五百余里，乘塞列隧……虜數大眾攻之，而不能害”，以至“邊城晏閉，牛馬布野，三世無犬吠之警”。?在漠北匈奴墓中出土的鐵制農具也表明，中原先進生產技術、生產方式對游牧民族產生了深遠影響。匈奴“樂關市，嗜漢財物”，往往“驅牛馬萬余頭來與漢賈客交易”。?在從中原獲得大量生活、生產必需品的同時，也推動了匈奴畜牧經濟的發展。這種互市交往也使中原地區受益匪淺。漢初牲畜奇缺，將相或乘牛車，但到武帝時，長城以南“濱塞之郡”已是“馬牛放縱，畜積布野”，大批畜力投入農耕、交通運輸，極大地提高了中原地區的社會生產力。蒙古族非但“孳牧漸多”，而且逐漸改變單一畜牧經濟結構，“其耕具有牛有犁，其種子有麥有谷有豆有黍”，瓜、瓠、茄、芥、蔥、韭之類，“種種俱備”。?經蒙漢居民共同努力，塞外古豐州還屹立起一座歸化新城（今呼和浩特市），墾田萬頃，連村數百，“城郭宮室布滿豐州川”。?《明史·方逢時傳》所載“九邊生齒日繁，守備日固，田野日辟，商賈日通，邊民始知有生之樂”，便真實體現了長城邊防與屯田實邊、交通網道、互市貿易之間環環相扣、內在關聯的辯證關系。農、牧民族在長期和平交往中彼此增進感情，消除隔閡，在思想文化、生活習俗上也互相熏染融合；而蒙古族漸習華風，竟至“每于佛前懺悔，求再生當居中華”。?

中華統一多民族國家的形成發展，既表現為政治上明確歸屬、實現統一，軍事上疆城穩定、邊防鞏固，也體現于經濟上內地與邊疆相依相靠、聯為一體，民族關系上和平交往、融洽相處，包括在價值取向和習俗心理上相容認同。只有出現“邊人大都五分類夷”和“求再生當居中華”這種趨同融合，以及像明代那樣塞外畜牧經濟與江南商品經濟千絲萬縷般聯結在一起，才最終使遼闊的北部疆域成為祖國牢不可分的組成部分。正是在這些方面，長城防線發揮了聯結、凝聚統一多民族國家的紐帶作用。

事實上，中國古代并非只是漢族中原王朝修建長城，北魏、東魏、北齊、北周、遼、金等少數民族政權進入農耕地區后，也都相繼構筑長城。長城是中華各族共同建造的歷史豐碑。歷史上匈奴、烏桓、鮮卑、氐、羌、突厥、柔然、契丹、黨項、女真、蒙古等少數民族中，有相當一部分沿著這條既是軍事防線又是經濟、文化匯聚線的長城地帶融入漢族之中。長城蘊涵的巨大向心凝聚力，是使中華民族能夠屹立于世界民族之林、中華文明得以持續發展的重要因素，也是構成中華民族愛國主義精神的重要元素。

縱觀中國古代北部邊疆地區開拓發展的歷史，大多與以長城為核心的邊防建設密切相關。構筑與護衛長城防線、基本上以長城為軸心或以之為后盾向外輻射擴展的屯田實邊與辟置郡縣舉措，刺激了邊地經濟的發展。秦漢數以百萬乃至千萬計的屯墾軍民運用中原的先進生產工具、技術和組織經營方式，累世艱苦開拓，初步建立起鄂爾多斯（時稱新秦）、河西、遼陽三大新經濟區。西漢時，新秦業已“人民熾盛，牛馬布野”。?明代軍屯、民屯之外，還行“開中”法鼓勵商屯，遂使“近疆水陸屯田，悉墾治如內地”，?九邊如大同“其繁華富庶，不下江南”。?北疆交通網絡最初也是直接由于構筑長城防務的軍事需要而建立起來的。暢達無阻的交通網道是運輸糧草、調集兵馬，使長城防線貫通一氣的動脈。構筑長城和屯田實邊、開辟交通以及互市貿易相輔相成，從而發揮了傳播先進文明、開發邊疆、孕育“塞上明珠”的生命線作用。

長城本身不過是“有備則制人，無備則制于人”?的戰略防御設施，與封閉、保守、退縮之間并無必然聯系。“筑長城，自代并陰山下，至高闕為塞”的趙武靈王正是以“變俗胡服，習騎射”而著稱于世的政治家，?而標榜“眾志成城”、斥長城無用的清朝恰恰又深深地陷入閉關鎖國的泥潭。事實上，當中原王朝轉入戰略進攻態勢時，烽燧亭障隨著前鋒兵馬的挺進而向前延伸，在步步為營不斷鞏固前沿陣地的同時，又提供交通供給之便，為新的拓展進擊奠定堅實的基地。漢武帝時曾派李廣利征討大宛，首戰即因后援不繼，“不患戰而患饑”，?招致慘敗。這之后才“因暴兵威以動烏孫、大宛之屬……于是漢列亭障至玉門矣”。?秦皇漢武，包括明初，無不是在主動出擊、軍事上取得壓倒優勢時修建長城的。這說明，修筑長城既是一種積極防御，又是積蓄力量、繼續進取的謀略。

毋庸諱言，長城本身不能決定戰爭的勝負。在不同歷史時期不同政治家、軍事家手中，長城的效應也不盡相同。但對于古代高明的政治家來說，長城從來不是限制文明空間的環。如《斯坦因西域考古記》提及“中國最初進入中亞，急遽創造同繼續保護這條通道”時所述，“看一看這種前進政策功成圓滿所經過的那一段可怕的地面，不禁令我們感到中國人勢在必行的展長長城以及后來漢朝猛進的政策，在人力方面所受的痛苦和犧牲，一定是很偉大的了”。開辟與西方交流的通道，“以通西北國”，?顯然是西漢在西域構筑障塞亭燧的戰略構想。所謂“自敦煌西至鹽澤，往往起亭，而輪臺、渠犁皆有田卒數百人，置使者校尉領護，以給使外國者”。?在這里，長城絕非是阻斷與其他民族、國家交往的障礙；相反，正是“曠哉絕域，往往亭障”確保了絲綢之路暢通和東西方政治、經濟、文化的頻繁交流。修筑長城所表現出的這種開拓、探索精神，對人類文明的發展也產生了深遠的影響。

歷史已經證明，中華民族運用萬里長城這道軍事防衛線和經濟、文化匯聚線，巧妙地控制、調節中原王朝與北方游牧民族的關系，把農耕文明和畜牧文明緊密地聯結在一起，有效地促進了民族融合、邊疆開發和國家統一。長城沿線諸如榆林紅石峽“華夷天嶄，蒙漢一家”的巨幅石刻、各民族和中外文化薈萃交融、異彩紛呈的甘肅敦煌石窟及大同云崗石窟、被定為中國郵政標志的嘉峪關魏晉墓室《驛使》圖、作為中國旅游標志的武威銅奔馬，其間所折射的文化意蘊堪稱是長城精神的真實寫照。兩千多年來長城在中國政治、經濟、軍事、文化等方面產生的積極效應構成中華民族心理認同的客觀依據，而這種底蘊、內涵又與長城極為雄偉博大的景觀所激發出的豪情壯志完美和諧地融為一體，上下兩千年，縱橫十萬里，最終積淀熔鑄成勤奮智慧、堅韌剛毅、開放交流、開拓進取和充滿凝聚力、維護統一、熱愛祖國的民族精神的象征。

［注釋］

①《史記·平準書》。

②⑥?《史記·大宛列傳》。

③⑦《漢書·張騫傳》。

④??《漢書·西域傳》。

⑤《后漢書·西羌傳》。

⑧《漢書·武帝紀》。

⑨《明孝宗實錄》卷89。

⑩《明史》卷214《楊博傳》。

?《明神宗實錄》卷37。

?龐尚鵬：《清理甘肅屯田疏》，載《明經世文編》卷360。

?《明會典》卷130《鎮戍》。

??清·黃文煒：《重修肅州新志》，酒泉縣博物館1984年翻印。

?程喜霖：《漢唐烽堠制度研究》，三秦出版社1990年版。

?《新書·過秦》。

???《漢書·匈奴傳》。

?《漢書·琥帝紀》。

?《漢書·趙充國傳》。

?《后漢書·南匈奴傳》。

?《寶顏堂秘籍·夷俗記》。

?《明穆宗實錄》卷23。

?《兩朝平攘錄》卷1。

?《張文忠公全集·行實》。

?《五雜俎》卷4。

?《鹽鐵論·險固》。

?《史記·匈奴列傳》。

?《漢書·李廣利傳》。

K928.77［文獻標識碼］A［文章編號］1005-3115（2015）06-0005-10