探討經濟全球化發展與馬克思主義的新發展

文/馬秀娟 龍江銀行股份有限公司齊齊哈爾分行

隨著經濟全球化進程的不斷加快，馬克思主義也在新的經濟、政治形勢下實現了創新型發展。馬克思主義者在當代較好地繼承了經濟全球化理論，并賦予其新的發展意義，其不斷創造性對國際政治形勢和格局展開分析與探討，推動馬克思主義與時俱進、不斷發展。

馬克思主義/經濟全球化/發展/政治格局

自上世紀八十年代起，科技革命以及社會生產力發展的推動促使跨國公司以及國家壟斷資本實現了強力發展。在此背景下，經濟全球化成為世界經濟關系的主導。基于經濟全球化發展浪潮對馬克思主義經典作家提出的世界政治經濟以及歷史理論進行創造性發展，是馬克思主義在當代的一個重要發展特點，同時也是馬克思主義在經濟全球化背景下不可回避的重要任務。

一、經濟全球化概念與發展簡述

經濟全球化是在市場經濟調控以及科技進步推動作用下，產品以及各生產要素跳出了某一國或者某幾個國家局限，實現了全球范圍性流動，同時其形式不斷增多、規模持續擴大。這一經濟活動范圍隨著世界經濟分工體系逐步明確而擴展至全世界，通過世界市場來合理配置經濟資源，提高資源配置效率，從而加快了世界各國在經濟層面的緊密聯系與依賴程度。

在當前世界發展形勢下，經濟全球化是最為顯著的一個標志，而探討經濟全球化發展是繼承并豐富馬克思主義理論體系的必經之路，更是馬克思主義在當代經濟發展背景下的發展與創新。經濟全球化始于上世紀八十年代，并于90年代開始成熟，進入新世紀后逐步開始廣泛發展：（1）國際貿易在經濟全球化背景下加速發展，同時專業化發展以及國際分工也進一步明確；（2）全球范圍內的資本流動不僅意味著資本進一步發展，同時也是資本主義對其經濟關系做出的進一步調整；（3）在全球范圍內的資本流動中，國際金融市場開始對利益的實現施加了更多影響，各國開始將跨國金融業務這一風險領域作為新的關注焦點。總而言之，跨國性金融資本流動、全球自由貿易以及跨國公司海外投資行為推動了全球性資源配置。

二、馬克思主義基于經濟全球化背景下的創新發展

從早期的馬克思與恩格斯理論、到近現代列寧的論述以及其他各國馬克思主義者在20世紀的研究成果來看，經濟全球化并非是一個單一的經濟現象，其并非局限于經濟領域，而同樣對世界文化以及政治格局造成深遠影響。在當前經濟全球化持續推進的基礎上，馬克思主義者在研究經濟全球化領域也實現了新發展。

1、研究資本主義社會發展規律時超越一國范疇而拓展至全球。

發達國家經濟生活再次出現不穩定現象、資本主義經濟全球化的快速發展以及第三世界各國經濟落后與日益嚴重饑餓貧困問題，恰恰說明了《共產黨宣言》在包括全球資本主義分析與認識在內的現代世界諸多方面的指導依然富于現實意義。戴維·哈維——新馬克思主義當代的一位重要代表人物提出“資本主義空間轉移理論”，在地理空間層面上，資本主義生產關系以及階級關系的再生產日益擴張，社會主義革命領域以及國內資本主義矛盾在地理空間上也同樣將日益擴張，這導致階級斗爭由以往局限于一國范圍，變成了具有全球性特征的現象。

2、馬克思主義不發達政治經濟學在經濟全球化形勢下的發展。

相當一部分馬克思主義者提出這樣的觀點，即馬克思與恩格斯充分認識到在開創世界歷史這一過程中，資產階級“使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農民的民族從屬于資產階級的民族，使東方從屬于西方”。弗蘭克（德國經濟學家）基于不發達經濟學相關研究進一步分析了發展中國家存在的經濟問題。就發展中國家而言，其要想謀求經濟實現自主性發展，走出資本主義的世界經濟體系是顯而易見的，換而言之也就是通過社會主義革命跳出資本主義的壓迫與限制，走社會主義道路。

3、經濟全球化發展的研究以及全球社會形態。

馬克思對于資本主義徹底全球化后生命力是否仍強大如斯這一問題從未發表過任何觀點，而沃勒斯坦提出的“世界體系”理論正在嘗試回答這一問題。“世界體系”理論將資本主義視為已完成的全球性體系，世界自資本主義誕生這一刻起僅剩下一個體系，所有其他形式的政治經濟體制均可視為資本主義的構成部分。沃勒斯坦認為，“反體系運動”是邊緣國家實現自身發展的最好途徑。

三、結語

經濟全球化是時代發展的一個重要特征，同時也為馬克思主義的深入研究提供了新的方向與領域。作為一個科學的思想體系，馬克思主義始終圍繞時代、科學以及實踐三者而持續發展，其對于經濟全球化發展的研究恰恰是對自身與時俱進品質的再現。

[1]張志輝.略論經濟全球化條件下高校馬克思主義意識形態教育[J].思想理論教育導刊,2008,(9):60-63.

[2]焦建華.試析馬克思主義對經濟全球化結構的分析及其發展[J].當代經濟研究,2006,(6):1-5.

[3]曹立中,謝守成.經濟全球化視閾下大學生馬克思主義意識形態教育初探[J].學校黨建與思想教育（高教版）,2011,(2):56-57.

[4]王玫.新馬克思主義經濟學對新自由主義和經濟全球化的批判[J].北京行政學院學報,2005,(3):44-47.