如何才能不羨慕錢理群式養老？

裴利瑞

重陽節前后，一則著名教授錢理群首度回應為何入住養老院的新聞引發社會熱議。今年7月份，錢理群賣房，并攜夫人入住北京昌平區一家養老社區，其房間100多平方米，每月住宿費大約要2萬元。住進養老社區后，用錢理群的話，目前只做3件事兒就行了，第一是保養，第二是寫作，第三是跟朋友聊天。

自得知錢理群在養老院的生活怡然自得后，與7月份唏噓扼腕“晚景凄涼”、“老無所依”的輿論不同，錢理群賣房養老、養老社區月費用近2萬等具有現實意義的問題，成為了新的養老話題爭論點。

錢理群住進養老院本來是經過充分考慮的理性選擇。他沒有子女，老伴身體又不好，為了能夠避開瑣事繼續專心寫作，住進養老院純屬個人意愿。至于賣不賣房子，以及月租多少，這本不該成為新聞。以錢理群的社會地位和收入水平，無疑足以負擔的起一個高質量的養老院生活，但畢竟這筆費用不低，并非所有老人都能承受得起，乃是面向高端消費人群，為有需求的老人提供高品質生活保障。由此看來，錢理群的養老模式難以復制推廣，只能作為社會化養老的一個樣本。

但我們能從公眾對此舉異乎尋常的關注中，察覺到某種焦慮的情緒。錢理群的個體經驗或許難以復制，這個社會的每一個成員卻都會面臨如何養老的問題。這恰恰照見了社會公眾對于自身養老困境的深層隱憂。從這個意義上講，“錢理群賣房養老”，當然與你我息息相關。

每個人都會變老，每個人都會面臨如何養老的問題，中國向來有“養兒防老，積谷防饑”之說，“居家養老”的習慣由來已久，仿佛住進養老院，就等于公開說兒女不孝。但在今天，面對越來越嚴峻的老齡化趨勢，面對越來越普遍的“雙獨”家庭，面對越來越高的空巢老人和失能老人比例，顯然，社會化養老必將是未來主要的養老方式，但前提是養老機構必須要健全和專業，這就亟待改變普惠式養老資源稀缺的現狀。

養老院也有公辦、民辦和不同檔次的區別，錢理群賣房養老，足以證明高層次養老市場已具備一定的能力，但普通老人的養老需求仍未得到解決，需要依靠政府財政的投入，增加養老床位，降低民辦普惠式養老院的運營成本，以扶持民間資本進入，擴容社會養老市場，這也是社會化養老的基本前提。

城市如此，廣大農村的養老現狀更不容樂觀。在很多地方，失能、獨居、留守老人活著的目的只剩下了“活著”。即便能夠進入價格低廉的養老院，往往也面臨著諸多不確定因素。除養老資源的基本保障之外，在提升社會化養老服務質量的問題上，更是任重道遠。據報道，今年年初，安徽一位84歲老人在福利院去世，親屬看到的遺體，居然是雙眼缺失，護工稱是老鼠啃食。類似令人發指的事件并不少見，以致于在很多人心里，養老院里人情淡薄，條件惡劣的觀念根深蒂固。受我國傳統孝道觀念的影響，社會化養老的進程本就舉步維艱，而目前基層養老院發展的良莠不齊也給“不孝”落了口實，想要跨過孝道這一大檻，基層養老院的服務就亟待政府監管部門的強力介入。

當遲暮來臨，我們要在哪里頤養天年？它不需要面積多大，不需要裝修豪華，只需要有可口的飯食，有便捷的醫護，有幾個老來相伴好友。這不僅關乎老年人個體的福利，也關乎整個國家的文明程度。