秭歸縣森林資源連續清查及第七次復查樣地地類變化分析

鄧中美，向家軒，宋 軍，秦學勇，汪東偉，周 磊

(秭歸縣林業科學技術推廣中心，湖北宜昌 443600)

秭歸縣森林資源連續清查及第七次復查樣地地類變化分析

鄧中美，向家軒，宋 軍，秦學勇，汪東偉，周 磊

(秭歸縣林業科學技術推廣中心，湖北宜昌 443600)

摘要通過對秭歸縣73個樣地和5個植被樣地的調查，對秭歸縣森林資源狀況可以得出如下定性結論：①林地面積不斷增加；②森林蓄積不斷增加；③林種結構調整不斷完善；④森林質量不斷提高；⑤林分結構不斷優化；⑥生物多樣性初步顯現。

關鍵詞秭歸縣；森林資源連續清查；第七次復查；樣地地類；變化分析

秭歸是三峽庫區壩上庫首第一縣，森林資源狀況直接影響著三峽大壩的安危。為獲得準確數據，定性評價秭歸森林資源狀況[1]，根據湖北省林業廳辦公室《關于開展全省森林資源連續清查第七次復查的通知》(鄂林辦資[2014]40號)文件精神，秭歸縣林業局抽調6名專業技術人員，對73個復查樣地，5個植被樣地進行90 d的調查，通過了國家林業局中南院的終期檢查驗收，達到了合格標準。現將國家森林資源連續清查秭歸縣第七次復查情況報告如下。

1基本情況

對湖北省全省采用機械抽樣的方法進行統一布點，每4 km×8 km 1個樣點，秭歸縣共有73個固定樣地，樣地為方形(25.82 m×25.82 m)其中測樹樣地30個，非測樹樣地43個(指前期調查)。與前期調查相比，此次增加了植被樣地調查，每20 km×20 km 1個樣地，共有5個固定樣地，樣地為方形(4 m×4 m)，增加了中心坑和角坑等內容。調查時間為2014年5～10月。樣地地類、樣地數及樣地編號見表1。

2調查方法

2.1找樣地和中心樁通過GPS[2-3]和原向導找到樣地和中心樁。

2.2測量4個角和4條邊在中心樁上架設羅盤儀，測出北角、東角、南角、西角長度。再在北角上架設羅盤儀，測出北至東、北至西的長度。再在南角上架設羅盤儀，測出南至東、南至西的長度，算出閉合差。

2.3測量定位物和樣木在中心樁上架設羅盤儀，測出定位物的方位角和水平距。測出檢尺木的方位角和水平距。

2.4樣木檢尺在1.0 m處鋸口，在1.3 m處檢尺并標記，在地上10 cm處釘牌。

2.5調查記錄對63項因子進行調查，做好詳細記錄，做到不漏項。

2.6標記在中心樁1.0 m內挖好中心坑，在角莊外挖90°

表1　樣地地類、樣地數及樣地編號

的角坑。

2.7拍照拍好中心樁、定位物、全景等不同類型的照片。

2.8采集坐標和航跡用GPS采集縱、橫坐標，采集航跡。

3關鍵技術

3.1復位正確復位包括中心樁、角樁、定位物、樣木的方位角和水平距。

3.2測量精確測量包括方位角、水平距、胸徑。

3.3判斷準確準確判斷進界木、界外木、壓線木。

3.4標記明顯標記包括中心樁、中心坑、角樁、角坑、定位物、界外木、樣木鋸口、樣木檢尺處、樣木鋁牌[4-6]。

4復查結果

4.1樣地組成情況秭歸縣全縣73個樣地，通過此次復查，按樣地類別分：共有55個林地樣地，18個非林地樣地。按地類分：喬木林地26個，特殊灌木林地18個，一般灌木林地10個，其他宜林地1個，未利用地1個，耕地13個，水域3個，交通建設用地1個。

4.2樣地地類變化情況秭歸縣全縣73個樣地，經調查共有5個固定樣地地類發生變化，其中2個固定樣地因為其他人為因素，2個固定樣地因為種植調整，1個固定樣地因為人工更新，具體原因分析如下：①其他人為因素導致地類變化的樣地有2個，原地類為灌木經濟林，即5152、5400樣地，此次調查時變成了規劃造林地。由于沒有管理，使柑橘荒蕪，已有飛籽樹木。②種植結構調整原因導致地類變化的樣地有2個，即4892、4895樣地，前期地類為耕地，間隔期內種植結構調整，通過人工造林，在原地內已定植柑橘，調查時確定為灌木經濟林地。③人工更新原因導致地類變化的樣地有1個，即4893樣地，原地類均為喬木林地，此次調查時大部分種植柑橘，為跨角林，確定為灌木經濟林地。

4.3樣地非地類變化情況此次復查除地類變化外，還有林種、齡組、起源、優勢樹種、植被類型的變化，共有39個樣地有不同類型的變化。

4.3.1林種變化。林種變化的有5個樣地，樣地號分別為4892、4896、5400、5152、5151。前期為耕地現變為果樹林的3個樣地，4892、4896、5151，變化原因是種植結構調整。前期為果樹林的現變為水土保持林(5152)和水源涵養林(5400)，變化原因是其他自然變化。

4.3.2齡組變化。齡組變化的有10個樣地，樣地號分別為5636、5876、5637、5403、5868、5399、5870、5869、4894、4889。前期為中幼齡林現變為中齡林的6個樣地，5868、5399、5870、5869、4894、4889，變化原因是自然變化。前期為中齡林現變為近熟林的1個樣地，樣地號5876，變化原因是自然變化。前期為初產期現變為盛產期的2個樣地，樣地號分別為5636、5403，變化原因是自然變化。前期為產前期現變為初產期的1個樣地，樣地號為5637，變化原因是自然變化。

4.3.3起源變化。起源變化的有5個樣地，樣地號分別為4892、4896、5400、5152、5151。前期為耕地現變為植苗的3個樣地，樣地號分別為4892、4896、5151，變化原因是種植結構調整。前期為植苗現變為純天然的2個樣地，樣地號分別為5400、5152，變化原因是其他自然變化。

4.3.4優勢樹種變化。優勢樹種變化的有10個樣地，樣地號分別為5882、6296、4898、5868、5149、4892、4896、5400、5152、5151。前期為刺槐現變為闊葉混的1個樣地，樣地號為5882；前期為櫟屬現變為闊葉混的1個樣地，樣地號為6296；前期為杉木現變為針闊混的1個樣地，樣地號為4898；前期為柏樺混現變為杉木的1個樣地，樣地號為5868；前期為針葉混交林型現變為柏木的1個樣地，樣地號為5149。這5個樣地的變化原因都是自然變化。前期為耕地現變為柑橘的3個樣地，樣地號分別為4892、4896、5151，變化原因是種植結構調整。前期為柑橘現變為薔薇和其他灌木的2個樣地，樣地號分別為5400、5152，變化原因都是其他自然變化。

4.3.5植被類型變化。植被類型變化的有7個樣地，樣地號分別為4898、5868、4892、4896、5400、5152、5151。前期為暖性針葉樹現變為暖性針闊混的1個樣地，樣地號為4898；前期為闊葉林型現變為針葉林型的1個樣地，樣地號為5868，這2個樣地的變化原因都是自然變化。前期為大田作物型現變為灌木林型的2個樣地，樣地號為4892、4896，這2個樣地的變化原因都是種植結構調整。前期為灌木林型現變為落葉闊葉灌木林型的2個樣地，樣地號分別為5400、5152，這2個樣地的變化原因都是其他自然變化。前期為耕地現變為灌木林型的1個樣地，樣地號為5151，變化原因是其他人為因素。

4.4植被樣地情況全省按20 km×20 km間隔距離采用系統抽樣的方法抽取在秭歸縣的植被樣地5個，即5150、5155、5869、5874、5879。1個為水域，1個為農田，只有3個調查樣地。

5復查結論

通過對73個樣地和5個植被樣地的調查，可以對秭歸森林資源狀況得出如下定性結論：①林地面積不斷增加，部分農地成為未成林地，人工造林面積不斷增加。②森林蓄積不斷增加，除了樣木自身生長外，還有不少進界木。③林種結構調整不斷完善，生態經濟林已形成規模。④森林質量不斷提高，原有的純林在逐漸變化成混交林，有針闊混、闊葉混、針葉混。⑤林分結構不斷優化，原有的單層林在向復層林過渡。⑥生物多樣性初步顯現，在4 m×4 m的植被樣地內有10多種植物。

參考文獻

[1] 孟翠英.森林資源連續清查簡介[J].林業科技情報，2010(1)：15.

[2] 胡衛東.GPS在森林資源連續清查中的應用[J].大眾科技，2011(5)：88-89.

[3] 李智華.GPS技術在森林資源連續清查中的應用[J].內蒙古林業調查設計，2009(4)：62-64，116.

[4] 王孝康.森林資源連續清查中固定樣地標志的改進[J].新疆林業，2007(1)：11-12，13.

[5] 周潔.遼寧省國家森林資源連續清查系統及其應用[J].吉林林業科技，2010(4)：56-57.

[6] 趙義民.河南森林資源連續清查體系研究[J].河南農業大學學報，2005(4)：402-405.

中圖分類號S717

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2015)30-128-02

作者簡介鄧中美(1958- )，男，湖北秭歸人，正高職高級工程師，研究方向：立體林業、秭歸空心李。

收稿日期2015-09-21

Continuous Forest Inventory and the Analysis of the Seventh Review on the Change of Sample Surface in Zigui

DENG Zhong-mei, XIANG Jia-xuan, SONG Jun et al(Zigui Forestry Science and Technology Promotion Center, Yichang, Hubei 443600)

AbstractThe following qualitative conclusions of forest resources in Zigui can be drawn by the research on 73 plots and 5 vegetation plots: ①Forest area is increasing; ②Forest reserves is increasing; ③The adjustment of forest category structure is becoming optimization; ④Forest quality has been improving; ⑤Stand structure has been optimization in continuous; ⑥Biodiversity has been appeared.

Key wordsZigui County; Forest resource continuous inventory; The seventh review; Land types; Variation analysis