臺灣的“首投族”在想些什么

廖信忠

誰是“首投族”

“首投族”在這幾年臺灣的選戰中經常被提起，指的是在臺灣年滿20歲、初次投票的年輕人。

從傳統的政治分析或家長的觀念來看，這些“首投族”都是“小屁孩”，不足以成大事，因為他們剛成年，仍容易受政治人物影響，且其投票模式、政黨傾向都難以確定。相對于比“首投族”擁有更多社會經驗的其他人來說，政黨候選人要爭取他們的支持較為容易。據統計，即將到來的2016年“大選”中，“首投族”人數高達129萬，被視為足以左右選情的關鍵族群，因此，他們向來是國、民兩黨的兵家必爭之地，如同誰都想染指的一張白紙。

2016年的“首投族”大多出生于1994年前后，他們的成長伴隨著幾次重要的選舉，包括1994年、1998年的臺北市長和高雄市長選舉，2000年的“總統大選”等，因此，在這代人的記憶里，政黨輪替成了一種理所當然的現象。若把年齡段擴大至20～35歲，他們中年齡最長的人，在1994年拿到首次不注記“省籍”的身份證，因此，他們對“本省”“外省”“大陸”“本土”的看法都與此前的幾代人完全不同。

出生于上世紀八九十年代的年輕族群，成長于臺灣物質較為豐富的社會氣氛下，相比以往，他們沒有受到太多早期“忠黨愛國”教育的影響，也沒見識過轉型期的社會運動，自然而然就會認為臺灣社會當下所擁有的一切及所持的政治價值觀都是理所當然的，難免對所謂的“本土”有著天然認同。比起政治信仰，他們更關心房價和薪資，以及如食品安全等有關切身利益的社會議題。對年輕選民來說，不管藍綠，都是出生時就已有的合理存在，也是選舉中的正常選項，他們中大部分人的思維邏輯就是——誰做得好，誰提出的政策夠吸引人，就支持誰。

縱觀新世紀后的幾次臺灣“大選”，不難發現青年選票的選擇其實一直都不是非某個黨不可。2000年的選舉，年輕族群大量倒向陳水扁，表面上看似乎在支持民進黨；但到了2008年選舉時，民調顯示63%的“首投族”力挺馬英九、蕭萬長。

非傳統的新生代

在2014年的學生運動后，對臺灣社會的思考和觀察已不能停留在傳統的“藍綠二分”上，而可以看到的是，臺灣的社會結構正在慢慢地改變，一種超越傳統藍綠的新政治力量雛形正在形成。近20年間，臺灣新興的民間力量快速興起，各種非營利組織如雨后春筍般成立，不管是什么社會議題幾乎都能找到相應的組織去關心聲援，越來越細化和深耕，而這些組織的主體正是年輕一代。

與其說年輕人“支持”民進黨，不如說“反對黨”對年輕人有一種天然的吸引力。2014年的臺北市長選戰及全臺“九合一”選舉即是一例。相對于對手連勝文，柯文哲的政治訴求有明顯的中間偏“左”立場，在當時受到社運團體和年輕人的認可。如前文所述，年輕選民更關心社會福利、環保、土地正義、分配正義等帶有“左派”色彩的議題，而在過去，這些議題容易被犧牲?！白笈伞痹谂_灣已沉寂近60年。曾有一段時期，人人“聞左色變”，后因社會氣氛逐漸開放，“左派”思想才重新有了生存空間。

研究臺灣近30年來的社會運動軌跡就會發現，20多年前的社會運動基本不會談到兩岸議題，因為談兩岸議題難免會牽扯政黨斗爭，而使社會公平及階級問題失焦；而現在，在年輕人的認知里，臺灣經濟發展轉型不完整，一些上一輩隨著經濟起飛所累積的財富沒有轉移到下一代，發展政策又容易忽略中小企業，一般人民沒有太多地享受到兩岸交流的紅利。這無疑反映了年輕人及中產階級的焦慮感。所以，如果現在仍用“黨派煽動年輕人”這種傳統看法來解讀近年年輕人在臺灣社會的表現，恐怕還是未能讀懂臺灣社會氣氛的變化。

新生代的時代

傳統的臺灣選舉拉票靠的是樁腳、派系、站臺等，這在網絡時代日漸喪失市場。以前的政治人物擅長演講，通常是輿論的引導者，他們也擅長調動民眾情緒，一言一行，一舉一動都經過布置。在過去，年輕人政治意識的養成受到媒體或長輩的單方面影響較深，但進入新媒體時代后，對“90后”來說，網絡已是生活中密不可分的部分，這也造就了他們與前輩不同的思考方式。在這樣的環境下，年輕一代明顯更注重政治參與感，而新媒體的興起則讓這種參與感成為可能，政黨及政治人物與一般百姓的關系逐漸從“金字塔”式的結構向“扁平化”轉變。

新媒體也讓新生的政治力量有后發優勢，現在的第三勢力無不積極運用新媒體做宣傳。不得不說，國民黨在網絡或持續經營、培養青年軍方面不及民進黨，依然以老舊的動員手段來應對網絡時代新環境。

不過，對年輕人而言，國、民兩黨都是出生以前就有的黨，存在得理所當然，只是一個是百年老店，一個則比較年輕。即使民進黨目前在選舉中具有優勢，許多年輕人也還是有一定的擔憂，就如“立委”參選人，也是新成立的第三勢力“時代力量”創始人之一黃國昌的一段話“我的大戰略是要把國民黨邊緣化。然后臺灣社會就要問，讓民進黨一黨獨大對民主發展好嗎？我的答案是‘No，我們需要一個新的本土政黨和民進黨競爭。”國民黨實在需要從思維上進行變革，放低身段實實在在、穩扎穩打了。