男子離世僅一個月 女友前妻對簿公堂

文/施舟駿

男子離世僅一個月 女友前妻對簿公堂

文/施舟駿

2011年的春節(jié)對曉萍來說分外難熬。同居男友因病離世，喪事剛剛辦完，男友的前妻李雯又帶著男友唯一的女兒佳佳找上門來，要求她從現(xiàn)在居住的房子中搬走。好在這套房屋雖然登記在男友一人名下，但男友與她有過約定，將全部財產(chǎn)贈與給她，贈與協(xié)議在贈與人死后生效。誰知盡管有書面協(xié)議，李雯仍然不依不饒，執(zhí)意要曉萍騰房，無奈之下，曉萍將男友的法定繼承人佳佳告上了法庭。

相伴十一年 雖是女友勝妻子

曉萍與男友張盛是同事，因工作關系結識。接觸之后，曉萍發(fā)現(xiàn)張盛雖然學歷不高，但為人踏實肯干，是個值得托付終身的好男人，唯一美中不足的是張盛曾經(jīng)離過婚，并且已經(jīng)有了一個3歲多的女兒跟隨他的前妻生活。但這段婚史并沒有阻礙她與張盛感情的發(fā)展，兩人很快交往并同居了。

同居后張盛努力工作，曉萍悉心照顧他的生活起居，兩人的日子過得風生水起。曉萍孝順溫柔，很快得到了張盛親友的一致認可，將她看作張家的媳婦。

然而，不知道是不是曾經(jīng)離婚的經(jīng)歷讓張盛畏懼婚姻，兩人同居已經(jīng)3年，所有親朋都等待著一場婚禮，張盛卻始終沒有向曉萍求婚。為此，曉萍和他多次產(chǎn)生爭執(zhí)，甚至一度分手，但是抵不過他的哀求和自己的心軟，兩人最終和好，并且再也沒有提起結婚這件事。

天有不測風云。2008年的一天，張盛突然覺得心口疼、耳鳴、呼吸困難，經(jīng)醫(yī)院檢查，還不到40歲的張盛患上了嚴重的心臟病，必須避免重體力勞動，并且需要他人的24小時陪護，若病發(fā)的時候無人發(fā)現(xiàn)，后果不堪設想。為了給張盛一個安定的休養(yǎng)身體的環(huán)境，兩人在2009年購買了一套房屋，登記在了張盛的名下。

曉萍悉心照顧病中的張盛，同時也對自己的未來產(chǎn)生了擔憂。兩人并沒有結婚，一旦張盛離世，自己沒有任何法律保障。因此，經(jīng)與張盛商量，兩人簽訂了一份贈與協(xié)議，約定“為避免不必要的財產(chǎn)糾紛，張盛將所有財產(chǎn)贈與曉萍，任何人不得有異議，此協(xié)議在張盛百年后生效”，兩人在協(xié)議上都簽了字并按了手印。有了這份協(xié)議，曉萍安心了，更是盡心盡力為張盛調養(yǎng)身體。

男友突離世 房屋權屬引爭議

盡管有曉萍的精心照護，張盛的身體狀況仍然每況愈下。兩人同居的第11年，也就是2011年的大年初九，張盛的心臟病突然發(fā)作，雖然及時送醫(yī)，仍然沒能挽救他的生命，年僅42歲的張盛離開了人世。悲痛欲絕的曉萍獨自安葬了張盛。

曉萍沒想到的是，葬禮結束僅僅幾天，與張盛離婚后已經(jīng)十余年沒有什么來往、甚至連張盛的葬禮都沒有參加的李雯帶著女兒佳佳找上了門。李雯認為曉萍現(xiàn)在居住的房子是張盛的個人財產(chǎn)，曉萍與張盛沒有任何法律上的關系，張盛的父母也已過世，佳佳是張盛唯一的法定繼承人，因此這套房屋應當歸佳佳所有，要求曉萍立刻從此房中搬走。曉萍拿出張盛生前與她簽訂的贈與協(xié)議，不僅沒有說服李雯放棄爭奪房屋，反而被李雯指責編造虛假協(xié)議，甚至鬧到了居委會和曉萍所在的單位，左鄰右舍和同事們因此議論紛紛。

這套房屋不僅承載了曉萍與張盛甜蜜的回憶，更是曉萍唯一的住所。曉萍收入不高，與張盛的積蓄又多用于購買這套房屋和支付張盛的醫(yī)藥費，如果失去了這套房屋，不知道什么時候才能再擁有一套屬于自己的房子。因此在張盛姐姐的支持下，曉萍來到北京市石景山區(qū)法院起訴佳佳，要求法院判令張盛的贈與協(xié)議有效，將張盛留下的房屋和3萬余元的養(yǎng)老金判歸她所有。

房屋未過戶 贈與協(xié)議能否生效

因為佳佳尚未成年，佳佳的母親李雯作為法定代理人參加了訴訟。李雯堅持認為這份協(xié)議并非張盛所寫，是曉萍為了爭奪房產(chǎn)捏造的，要求鑒定張盛簽字的有效性，并為此支付了近4000元的鑒定費用。

曉萍和李雯共同選定了司法鑒定機構，并認可將張盛在辦理房屋登記手續(xù)時留給建委的簽名作為比對樣本。很快，鑒定機構出具了鑒定報告，認為根據(jù)現(xiàn)有樣本條件，《贈與協(xié)議》中落款處的“張盛”簽名字跡與樣本字跡傾向為同一人所寫。對于這份鑒定，李雯并不認可，但是沒有能夠提供比對的樣本。曉萍因此獲得了證據(jù)優(yōu)勢，距得到這處房產(chǎn)又近了一步。

然而，還沒等曉萍松一口氣，李雯又提出，這處房屋并沒有過戶，仍然在張盛名下，根據(jù)法律規(guī)定，這份贈與協(xié)議并沒有成立，因此曉萍不能取得房屋的所有權。曉萍氣憤又無奈，簽訂這份協(xié)議只是為自己留下一份保障，并不是想和張盛爭奪房屋的所有權，加之當時張盛身患重病，于情于理她都不能要求張盛過戶房屋。況且白紙黑字的協(xié)議寫得明明白白，張盛百年后協(xié)議生效，對于協(xié)議不成立的說法曉萍無法接受。

李雯的主張源于《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條的規(guī)定，公民間贈與合同的成立，以贈與物的交付為準。但該條同時規(guī)定，未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與協(xié)議有效，但應令其補辦過戶手續(xù)。張盛雖然沒有將房屋過戶歸曉萍，但是房產(chǎn)證已經(jīng)交由她保管。應承辦法官的要求，曉萍當庭出示了房產(chǎn)證。

波瀾再起 女兒未成年應留份額

曉萍對自己獲得房屋所有權的結果信心滿滿，然而李雯又提出，自己的女兒佳佳尚未成年，并且患有哮喘和心肌炎，自己母女二人的生活也很困難。張盛作為佳佳的撫養(yǎng)義務人理應為女兒留下一定的遺產(chǎn)份額。張盛的贈與協(xié)議將所有財產(chǎn)贈與曉萍，不符合法律規(guī)定，也有悖人倫，協(xié)議應當無效。

佳佳作為未成年人，的確應當?shù)玫綇埵⒌囊徊糠诌z產(chǎn)。曉萍也認識到簽訂協(xié)議時僅考慮到了自己日后的生活，忽略了男友的女兒佳佳，確實有悖情理。但佳佳尚有李雯撫養(yǎng)，并非沒有經(jīng)濟來源，因此不應認定協(xié)議無效。

北京市石景山區(qū)法院最終根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則判決認定該書面協(xié)議為張盛、曉萍雙方合法有效簽訂的贈與合同。該合同因張盛的死亡而生效，涉訴房屋因此歸曉萍所有。依據(jù)《繼承法》第19條的規(guī)定，佳佳作為無勞動能力的法定繼承人，應當獲得一定的財產(chǎn)份額。但以此認定贈與協(xié)議無效缺乏法律依據(jù)，佳佳可以另案起訴曉萍，要求曉萍給予其一定的補償。

曉萍拿到判決后，主動給予了佳佳一定的經(jīng)濟補償，雙方達成了和解，佳佳也沒有再起訴曉萍。最終，曉萍有了后半生的棲身之所，佳佳也得到了供其生活的撫養(yǎng)費，這起案件得到了圓滿的解決，

法官點評：身后財產(chǎn)處理新招——死因贈與

死后生效的贈與合同被稱為死因贈與，在我國審判工作中尚屬首次出現(xiàn)，但在英國、日本、韓國和我國臺灣、香港地區(qū)都得到了廣泛的應用。因其對財產(chǎn)處分更自由，受到贈與人的廣泛歡迎。

死因贈與以贈與人的死亡為生效要件，目的是使贈與人在生前享有自己財產(chǎn)所有權的同時，能夠更自由地完成對身后財產(chǎn)的處分，因此并不違反我國法律和公序良俗，是合法有效的贈與合同。

因死因贈與的死因屬性，在贈與人生前往往不能完成對贈與物的交付，因此給受贈人取得贈與物設置了現(xiàn)實和法律上的障礙，多會引發(fā)糾紛。為減輕受贈人取得贈與物的障礙，贈與人應當交付受贈人一定的指標物件，比如房產(chǎn)證。對于房屋的贈與，只要被贈與人實際取得了房產(chǎn)證和對房屋的占有使用，即使不過戶，贈與合同也已經(jīng)生效。

需要特別注意的是，根據(jù)《繼承法》第19條規(guī)定的必留份制度，贈與人訂立死因贈與協(xié)議時應當考慮到無勞動能力的法定繼承人，為他們預留一定的遺產(chǎn)份額，否則不僅有悖情理，并且可能最終影響死因贈與協(xié)議的效力，影響贈與人對財產(chǎn)的自由處分。

責任編輯／鄭 潔