SSM分析法在農業產業結構效益與競爭力分析中的應用

摘要偏離-份額分析法（SSM）是目前研究區域經濟增長常用的統計方法。在其實際運用中，由于部分學者對其基本原理認識上的偏差，造成研究結果與經濟實際發展情況不符。該研究對SSM分析法的相關計算公式進行了修正，并以2005～2013年農業統計數據為依據，對常州市農業產業結構效益和競爭能力進行了實證分析，根據分析結果提出相關對策建議。

關鍵詞偏離-份額分析法；農業產業結構效益；競爭力；常州

中圖分類號S-9；F129.9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）26-298-03

AbstractShiftShare method is a common statistical method for the study of regional economic growth. In its practical application， because of the deviation in the cognition of the basic principle， the research results are not in conformity with the actual development of the economy. The correlation calculation formula of SSM analysis method was modified， and based on 2005-2013 agriculture statistic data， the agricultural industry structure benefit and competition ability of Changzhou City was analyzed， and the relevant countermeasures were put forward.

Key wordsShiftShare method；Agricultural industrial structure benefit； Competitiveness； Changzhou

偏離-份額分析法（ShiftShare Method，SSM）是目前研究區域經濟增長常用的統計方法[1]。它由美國經濟學家丹尼爾·B·克雷默于1942年首先提出，后經過E·S·鄧恩和埃加德·胡佛完善發展，現已成為國際學術界常用的一種用于區域產業規劃研究的基本方法[2]。

目前，SSM分析法被廣泛應用于區域產業規劃研究中，主要用來分析經濟增長的區域差異、產業的空間布局以及區域主導產業的選擇等[3]。近年來，有部分學者將SSM分析法運用到農業產業結構研究中。潘雄鋒等[4]采用SSM分析法對2000～2006年我國各地區農業經濟增長差異進行了分析。王顏齊等[5]運用SSM分析法對黑龍江省農業結構與競爭力進行了實證研究。眾多研究表明，把SSM分析法運用到農業研究中，不僅可以清楚地認識到區域農業的產業結構效益和競爭力如何，而且還可以分析區域農業內部各部門的優劣，進而在未來的產業結構調整中可以明確發展方向，確定側重點。總體來看，目前農業研究中用SSM分析法分析比較各區域間農業經濟發展差異情況的比較多，對農業內部各部門的研究還很少，對市縣級區域尺度的研究還比較欠缺。

1理論模型

1.1基本原理偏離-份額分析法的研究思路是：一個地區（如常州市）農業的經濟增長與標準區域（如江蘇省）農業的經濟增長的偏差是由于產業結構和競爭力2個因素造成的。如果常州市的農業產業結構以快速增長型產業部門為主，則其農業經濟增長速度會高于江蘇省平均水平；如果常州市農業產業結構與江蘇全省的產業結構基本相同，那么其與江蘇省農業增長之間的差異便是由各產業部門的不同競爭力水平而造成的。為此，SSM分析法把一定時期區域經濟的增長額分解為地區增長分量、產業結構偏離分量和競爭力分量3個部分。地區增長分量是假定當被研究區域（常州市）按標準區域（江蘇省）產業結構比重和經濟增長率計算時所應達到的產值增量；產業結構偏離分量是由區域（常州市）農業產業結構與標準區域（江蘇省）產業結構差異造成的結構偏離分量，反映被研究區域（常州市）農業內部各部門所占比重及相互間的比例關系是否合理，即排除常州市農業增長速度與江蘇全省農業增長速度差異，產業結構對農業產值增長的貢獻；競爭力分量反映研究區域（常州市）農業產業內部各部門自身所具有的競爭力強弱，以及其對區域經濟增長產生的影響。即：區域經濟增長量=地區增長分量+產業結構偏離分量+競爭力分量，區域經濟增長量偏差=產業結構偏離分量+競爭力分量。與其他統計方法相比，SSM分析法具有較強的綜合性和動態性，是解釋區域經濟發展差異產生原因，明確產業結構調整方向的一種有效的統計方法。

1.2模型構建假定被研究區域（常州市）在[0，t]時間段內，農業經濟總量和產業內部結構均發生了變化。如果用b表示被研究區域（常州市）農業總產值，用B表示標準區域（江蘇省）農業生產總產值，根據農業內部農（種植）、林、牧、漁、農林牧漁業服務業5大基本部門劃分，用j表示農業內部各個部門，即j=1，2，3，4，5。用bj0、bjt分別表示所考察區域（常州市）農業j部門在基期和末期的產值，那么被考察區域（常州市）農業j部門在[0，t]時間段的經濟規模變化率為：

rj=bjt-bj0bj0（j=1，2，3，4，5）（1）

如果用Bj0、Bjt表示標準區域（江蘇省）農業j部門在基期和末期的產值，那么標準區域（江蘇省）第j個產業部門在[0，t]時間段的經濟規模變化率為：

Rj=Bjt-Bj0Bj0（j=1，2，3，4，5）（2）

根據江蘇省農業內部各產業部門所占比重將常州市農業內部各部門的經濟規模標準化：

bj=b0×Bj0B0（j=1，2，3，4，5）（3）

那么，在計算期內農業內部j部門農業收入經濟的增長總量Gj可以分為地區增長分量Nj、產業結構偏離分量Pj和競爭力分量Dj 3個部分，其表達式為：

Gj=Nj+Pj+Dj=bt-b0=bj0×rj（4）

Nj=bj×Rj（5）

Pj=（bj0-bj）×Rj（6）

式中，若Pj>0，表示區域農業產業結構較好，促進了區域農業經濟水平的增長；反之，若Pj<0，說明區域農業產業結構較差，阻礙了區域農業經濟水平的增長。

Dj=bj0×（rj-Rj）（7）

式中，若Dj>0表明所研究區域農業內部第j部門產業競爭力高。若Dj<0則表明所研究區域農業內部第j部門產業競爭力低。

PDj=Pj+Dj（8）

特別解釋說明的是，在實際運用中，由于部分學者對SSM分析法基本原理認識上的偏差，在實證研究中往往將標準化公式bj=b0×Bj0B0理解為bj=bj0×Bj0B0，這種計算方法實際上使bj值變小了。如果按照此公式計算，最后計算的bj值永遠都比bj0小，Pj永遠都大于0，也就是被研究區域的產業結構都為優，從而造成分析結果與經濟發展實際情況不符，因此，需要將標準化公式進行修正。

2實證分析

2.1數據來源以2006、2014年《常州統計年鑒》和《江蘇統計年鑒》統計數據為依據，以2005年為基期，以2013年為末期（表1），按照上述模型，對常州市農業產業結構效益和競爭力進行分析。

將表1中相關數據分別代入公式（4）～（8）中，計算結果見表2和表3。

2.2結果分析

2.2.1整體情況分析。分析結果表明，2005～2013年常州市的農業增加值（G）為136.01億元，比按江蘇全省規模得出的理論經濟增長量（N）144.66億元少8.65億元，說明常州市的農業經濟增長拖了全省的后腿。從計算結果看，2005～2013年常州市的農業增長率為131%，而同時期江蘇全省農業增長率為139%，說明常州市農業發展速度低于全省平均水平。農業5大部門中，只有種植業和農林牧漁業服務業的經濟增長速度高于全省平均水平，而林業、牧業和漁業的經濟增長速度低于全省平均水平。

2.2.2結構偏離分析。從表2可以看出，常州市農業的總體結構分量P=3.87>0，表明相對于江蘇全省而言，常州市的農業結構具有微弱發展優勢。農業內部5大部門產業結構偏離分量Pj分化明顯。5大部門中種植業、林業、牧業和農林牧漁業服務業的結構偏離分量均小于0，僅漁業的結構偏離分量大于0，表明漁業的結構較合理，對常州市農業經濟發展具有明顯的推動作用，分析結果與常州市農業實際發展情況相符。

2.2.3競爭力偏離分析。從競爭力分量來看，常州市農業的總體競爭力分量D=-12.53<0，表明相對于江蘇全省而言，常州市農業整體上不具有競爭力優勢。農業5大部門中種植業的競爭力分量最大，達到6.71億元，表明種植業的競爭力具有明顯優勢。農林牧漁業服務業的競爭力分量為0.38億元，表明其具有微弱優勢。林業、牧業和漁業的競爭力分量均小于0，說明這3大農業部門沒有競爭力優勢。漁業的Dj值最小，表明漁業的競爭力最差，分析結果與常州市漁業發展的實際情況相符。常州市的漁業雖然具有特色優勢，但以散戶經營為主，企業規模較小，所以漁業的競爭力較差。

2.2.4總競爭力分析。從表2可以看出，常州市農業的PD=-8.66<0，表明常州市農業的增加值與理論增長了少8.66億元，農業發展速度在全省處于劣勢。從農業內部5大部門來看，種植業的PDj=3.78>0，表明其在農業增加值中的貢獻最大。農林牧漁業服務業的PDj=0.01>0，表明其在農業增加值中的貢獻可以忽略不計。林業、牧業和漁業的PDj值均小于0，表明其競爭力不強，拖了農業經濟增長的后腿。

表3常州市農業部門的偏離-份額因素分類

特征特點部門Pj>0；Dj>0產業結構較合理，產業部門競爭力較強Pj>0；Dj<0產業結構較合理，產業部門競爭力較差漁業Pj<0；Dj>0

產業結構不太合理，產業部門競爭力較強

農業（種植業）、農林牧漁業服務業Pj<0；Dj<0產業結構不太合理，產業部門競爭力較差林業、牧業

3結論與建議

3.1結論總體而言，常州市農業在增加值規模和發展速度上在江蘇都處于劣勢。雖然常州市的農業內部農（種植）、林、牧、漁、農林牧漁業服務業的比重由2005年的48.1%、1.2%、18.0%、27.9%、4.8%調整為2014年的54.0%、0.7%、15.6%、24.6%、5.1%，但種植業的絕對優勢沒有降低，反而比重有所上升，農業內部各部門中漁業的產業結構較為合理，但競爭力差。種植業具有一定競爭力優勢，農林牧漁業服務業具有微弱優勢，林業、牧業和漁業不具有競爭力優勢。常州市缺乏結構和競爭力都優的農業部門，總體上農業產業結構還處于較低層次。

3.2對策建議為了優化農業產業結構，提高農業競爭力，常州市應當加快農業產業結構優化和升級，具體建議如下。

3.2.1強化頂層設計，加強規劃指導。農業是國民經濟的基礎，在國民經濟發展中占有重要的地位。農業現代化進程如何是推進常州市整體實現現代化的重要方面，尤其重要。但農業現代化建設是一項復雜的系統工程，涉及到方方面面，加快農業發展不只是農業管理部門的事情，必須“全市一盤棋”，強化頂層設計。建議由市政府牽頭，組織發改委、農業委員會、環保局、科技局等部門，統一規劃指導農業現代化建設，增強農業發展前瞻性和科學性。

3.2.2科技強農，推動產業轉型升級。針對農業發展現代化水平還比較低的現實，應堅持以市場為導向，因地制宜，推進農業產業結構優化和升級，加快農業產業結構調整向現代都市農業轉型。在實現糧食基本自給的基礎上，大力推廣農業科學技術，提高農業從業人員的科技水平，下調種植業耕作面積，突出發展畜牧業和特色水產業。繼續利用常州花博會的影響，加快發展現代林業，增加花卉苗木的農業用地面積，提升林業、牧業和漁業的競爭力。

3.2.3加快體制機制創新，培育壯大龍頭企業。針對農業經營比較分散、企業規模小、競爭力不強的情況，建議在農業生產經營機制和體制上積極創新和改革，努力推進規模化、組織化和產業化經營，培育壯大龍頭加工企業。集中扶持一批帶動能力強、科技含量高、產品市場潛力大的龍頭企業，在政策上優惠，資金上扶持。通過龍頭企業的帶動，鼓勵農業規模經營，大力發展區域化農副產品生產基地，有效地推動農業產業化經營，加快推進農業由單一化生產向產供銷一條龍服務發展，提升常州市農業在江蘇省的地位。

參考文獻

[1] 崔功豪，魏清泉，陳宗興.區域分析與規劃[M].北京：高等教育出版社，1999：64-74.

[2] 魏后凱.中國地區經濟增長及其收斂性[J].中國工業經濟，1997（3）：17-21.

[3] 葉依廣，陳海明，武松明.新疆省產業結構對地區經濟增長影響的實證分析[J].南京農業大學學報，2002（2）：11-15.

[4] 潘雄鋒，李名子.基于偏離份額分析法的我國區域農業產業結構分析[J].農業技術經濟，2008（3）：32-36.

[5] 王顏齊，郭翔宇，曹玉昆.黑龍江省農業結構與競爭力的動態偏離份額分析[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2008（9）：97-102.安徽農業科學2015年