重慶市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別與特征分析

摘 要：產(chǎn)業(yè)集群的識別是進行產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)研究的基礎(chǔ)。已有的產(chǎn)業(yè)集群識別方法用來辨認產(chǎn)業(yè)集群都存在一定缺陷，導致研究結(jié)果模糊、分類和統(tǒng)計標準不統(tǒng)一，使產(chǎn)業(yè)集群識別的有效性和可靠性降低。其關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)集群缺乏統(tǒng)一識別標準。本文利用2008-2010年重慶市基本單位普查數(shù)據(jù)，選取重慶市制造業(yè)區(qū)位商≥1的18個產(chǎn)業(yè)門類，以及該產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)目≥90家為標準，進行產(chǎn)業(yè)集群識別，共識別44個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。結(jié)果表明：根據(jù)本文制定的識別標準，能夠識別制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，并且每個產(chǎn)業(yè)集群具有明確的地理邊界和產(chǎn)業(yè)門類。文章最后部分對重慶市交通運輸設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群特征進行了歸納和分析。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；區(qū)位商；制造業(yè)；重慶市

隨著經(jīng)濟全球化的持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群已成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究與實踐的核心概念之一，并成為世界上引人矚目的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組織形式。實際上，不管是產(chǎn)業(yè)區(qū)、企業(yè)集群、專業(yè)區(qū)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)還是產(chǎn)業(yè)集群，分別從不同的角度探討了特定區(qū)域形成的具有了競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象。根據(jù)Porter（1990，1998，2000）的定義，產(chǎn)業(yè)集群是指一組處于特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在地理上相互接近，由于具有互補性和相似性而彼此關(guān)聯(lián)的公司和相關(guān)機構(gòu)。產(chǎn)業(yè)集群作為一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展組織形式，科學運用集群模式制定發(fā)展戰(zhàn)略和政策能夠使國家或地區(qū)的經(jīng)濟快速、持續(xù)增長；產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成了經(jīng)濟發(fā)展框架中極其重要的環(huán)節(jié)。

近年來，產(chǎn)業(yè)集群在國內(nèi)發(fā)展速度非?？?，并且分布極為廣泛，其中以北京市、天津市、廣東省和浙江省等為甚。產(chǎn)業(yè)集群是提高區(qū)域競爭力和創(chuàng)新，以及生產(chǎn)力環(huán)境的決定因素，而其實質(zhì)是創(chuàng)新集群的概念，促進企業(yè)創(chuàng)新和升級，提高國家和區(qū)域競爭力。產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為政府和企業(yè)認識經(jīng)濟的新思維方式和促進經(jīng)濟發(fā)展的政策工具，但目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的概念和識別方法較為混亂，其重要原因是缺乏可操作、實際性強、可靠性高的識別標準，目前國內(nèi)已有較多關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群識別標準的研究，但任然沒有根據(jù)其提出的標準進行集群識別的實踐。文章首先對產(chǎn)業(yè)集群識別方法進行綜述，以重慶市制造業(yè)為例，利用區(qū)位商法并結(jié)合2008-2010年重慶市基本單位普查數(shù)據(jù)進行產(chǎn)業(yè)集群識別的實證分析，以為決策者和政策制定者提供一種最優(yōu)決策的途徑。

一、產(chǎn)業(yè)集群識別研究綜述

近年以來，國內(nèi)外的研究大多是探討識別產(chǎn)業(yè)集群的方法和思路研究，雖然世界各國和地區(qū)均采用不同的產(chǎn)業(yè)集群識別方法和標準，但尚未達成共識。Martin認為產(chǎn)業(yè)集群有自下而上的區(qū)位商法和自上而下的產(chǎn)業(yè)法，并解釋了該方法的適用范圍；王發(fā)明運用空間基尼系數(shù)法對浙江產(chǎn)業(yè)集群進行識別界定；呂巖威、孫慧利用離差最大化和聚類分析對新疆產(chǎn)業(yè)集群識別研究；王今應(yīng)用區(qū)位商法對國內(nèi)汽車行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群進行了分析；孫慧、李小雙和李苑應(yīng)用空間基尼系數(shù)、區(qū)位商，并結(jié)合主成分分析法對西北各省區(qū)紡織業(yè)的集聚度和競爭力進行了評價；劉增利用投入產(chǎn)出表對浙江產(chǎn)業(yè)集群進行了定量研究；李廣志、李同升等以區(qū)位商法和主成分分析法對陜西省產(chǎn)業(yè)集群進行了識別和選擇分析；張建華等綜合各種方法提出了一系列識別標準和建議，楚波、金鳳君總從定性和定量兩個方面對產(chǎn)業(yè)集群識別方法進行了評價。

國內(nèi)外文獻中，識別產(chǎn)業(yè)集群的研究主要有兩種思路和八種辨認方法，其中辨認方法分別是：區(qū)位商法（LQ）、主成分分析法（PCA）、空間基尼系數(shù)法（G）、投入產(chǎn)出分析法、多元聚類分析法（MVC）、圖論分析法（GT）、望聞問切法和波特案例分析法。其中，區(qū)位商法和基于投入產(chǎn)出表主成分分析法、多元聚類分析法、圖論分析法用于中觀層面的分析，側(cè)重確定區(qū)域內(nèi)主導產(chǎn)業(yè)和行業(yè)間的空間聯(lián)系；空間基尼系數(shù)法從宏觀和中觀表明整個產(chǎn)業(yè)中本土產(chǎn)業(yè)所占比重；波特案例分析法適用宏觀層面的分析，側(cè)重于國家競爭力要素分析，表1詳列了各種識別方法及其特點。

表1 產(chǎn)業(yè)集群識別方法及其特點

資料來源：根據(jù)參考文獻[1]，[7-9]，[18-20]整理

二、產(chǎn)業(yè)集群識別——以重慶市制造業(yè)為例

1.數(shù)據(jù)來源與方法

現(xiàn)階段國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)統(tǒng)計存在缺失，且尚無完整的產(chǎn)業(yè)集群識別方法和統(tǒng)計資料。本文數(shù)據(jù)主要來源于2011-2014重慶市和全國統(tǒng)計年鑒以及2010年重慶市基本單位普查數(shù)據(jù)，普查資料涵蓋了2008-2010年位于重慶市40個區(qū)縣5萬多個制造業(yè)基本單位，對每個基本單位普查收集了：單位名稱、單位地址、行業(yè)代碼、員工數(shù)量等。參照2011年國家行業(yè)分類標準，根據(jù)行業(yè)代碼可以識別不同類型行業(yè)的企業(yè)數(shù)。利用中觀層面產(chǎn)業(yè)集群的選擇采用區(qū)位商法（LQ），并結(jié)合法國學者Laine給定職業(yè)區(qū)內(nèi)具有相似活動的企業(yè)層面數(shù)據(jù)來識別區(qū)域生產(chǎn)系統(tǒng)的方法，對重慶市產(chǎn)業(yè)集群進行識別和分析。

2.產(chǎn)業(yè)集群識別標準

Laine用給定職業(yè)區(qū)內(nèi)具有相似活動的企業(yè)層面數(shù)據(jù)來識別地方生產(chǎn)系統(tǒng)，制定了四個標準：（1）專業(yè)化標準：LQ系數(shù)必須大于1；（2）企業(yè)數(shù)目：至少5家企業(yè)有同樣活動，且至少有5個雇員；（3）密度標準：每公里廠商的密度至少兩倍于法國的平均水平；（4）就業(yè)數(shù)目：至少有100位雇員與同一活動有關(guān)[6]。賀燦飛等總結(jié)了幾種定量識別產(chǎn)業(yè)集群的方法，但認為目前尚無一個完美的定量方法來識別產(chǎn)業(yè)集群，研究者需要根據(jù)實際情況選擇識別方法，定量方法可以在比較宏觀的層面來判斷區(qū)域（或地區(qū)）存在產(chǎn)業(yè)集群。

區(qū)位商LQ（location quotient）指某地區(qū)特定部門的就業(yè)人口（或產(chǎn)值）在該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人口（或總產(chǎn)值）中所占的比重與全國該部門就業(yè)人口（或產(chǎn)值）在全國產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人口（或總產(chǎn)值）中所占比重之間的比值。區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j的區(qū)位商計算如下：

其中：LQij為i地區(qū)j部門的區(qū)位商，LQ從中觀層面上研究一個特定區(qū)域中部門產(chǎn)業(yè)占有的份額與整個國民經(jīng)濟該產(chǎn)業(yè)所占有的份額的比值，通過LQ可以確定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度和主導產(chǎn)業(yè)。當LQ>1時，說明i地區(qū)的j行業(yè)具有比較優(yōu)勢，在一定程度上顯示出了該產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力，LQ值越大，該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平越高；當LQ=1時，意味著i地區(qū)的j行業(yè)供給恰好能滿足本區(qū)需求；當LQ<1時，說明i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平低于全國，需要從區(qū)域外進口j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品以滿足區(qū)域內(nèi)的需求。

最終確定區(qū)位商和企業(yè)數(shù)門檻值，區(qū)位商作為識別產(chǎn)業(yè)集群的重要標準，一般認為LQ大于某個門檻值就意味著該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)具有比較優(yōu)勢和專業(yè)化水平，只有這些產(chǎn)業(yè)才可能構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群。區(qū)位商識別產(chǎn)業(yè)集群就是要確定LQ多大才足以形成產(chǎn)業(yè)集群，到目前為止并沒有公認的數(shù)值門檻，有一些研究把LQ>3，還有一些研究把LQ>1作為門檻；企業(yè)數(shù)的門檻值也沒有定論，如意大利以80家企業(yè)作為識別產(chǎn)業(yè)集群的標準。

本文嘗試性利用微觀普查數(shù)據(jù)和中觀區(qū)位商法識別產(chǎn)業(yè)集群，結(jié)合實際情況，最終本文以縣區(qū)該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)區(qū)位商≥1，企業(yè)數(shù)≥90家作為辨識產(chǎn)業(yè)集群的標準。

3.產(chǎn)業(yè)集群識別結(jié)果

本文以該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)區(qū)位商≥1，企業(yè)數(shù)≥90家作為辨識產(chǎn)業(yè)集群的標準。共識別產(chǎn)業(yè)集群44個，分布在重慶市25區(qū)縣，包括18產(chǎn)業(yè)門類（表2），根據(jù)該識別標準，萬州區(qū)有6個產(chǎn)業(yè)集群，具有產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量最多。其中在重慶市44個產(chǎn)業(yè)集群中，“鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)”產(chǎn)業(yè)集群分布在12個區(qū)（縣），是形成集群最多的產(chǎn)業(yè)門類。

表2 重慶市優(yōu)勢行業(yè)LQ值

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》和《重慶市統(tǒng)計年鑒》（2011-2014）

三、重慶市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的特征分析

1.集群識別概況

根據(jù)本文制定的產(chǎn)業(yè)集群辨識標準，共識別集群44個，一共包含18產(chǎn)業(yè)門類，其中企業(yè)數(shù)最多的是沙坪壩區(qū)的鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)集群，達到895個，最少的是萬州區(qū)的非金屬礦采選業(yè)集群和武隆縣的電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)集群，企業(yè)數(shù)分別為92和94。通過本識別標準識別產(chǎn)業(yè)集群可以看出在重慶市44個產(chǎn)業(yè)集群中業(yè)“木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)”；“家具制造”和“鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)”占主導地位，是該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)。

2.集群的空間分布特征

從空間分布上來看，產(chǎn)業(yè)集群分布具有較強的區(qū)域性，其中：沙坪壩區(qū)和九龍坡區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群分布最為密集；渝東北地區(qū)

的萬州區(qū)的集群也較多；而渝東南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量相對較少。主城區(qū)包括主城9主要城市區(qū)，共17個產(chǎn)業(yè)集群，其中以九龍坡區(qū)（6）和沙坪壩區(qū)（5）為主，占主城區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的11個，平均集群密度為5.5個，是重慶市制造業(yè)集群密度最高地區(qū)。

渝西地區(qū)包括12個區(qū)縣，共擁有10個產(chǎn)業(yè)集群，其中永川區(qū)、大足縣、璧山縣各2個集群。這3個區(qū)縣共有6個產(chǎn)業(yè)集群，為渝西地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群聚集區(qū)。

渝東南地區(qū)包括6各區(qū)縣，共計2個產(chǎn)業(yè)集群，主要分布以武隆縣的電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和秀山縣的黑色金屬礦采選業(yè)，為重慶市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群密度最低地區(qū)。

渝東北地區(qū)共13個區(qū)縣，共擁有15個產(chǎn)業(yè)集群，其中以萬州區(qū)（6個）、涪陵區(qū)（3）、長壽區(qū)（2）為主要區(qū)域共計11個產(chǎn)業(yè)集群，平均集群密度為3.6個。

3.集群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析———以交通設(shè)備制造業(yè)為例

本研究以重慶市規(guī)模最大的制造業(yè)集群：交通運輸設(shè)備制造業(yè)集群為例，分析集群的結(jié)構(gòu)特征。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示：2013年交通運輸設(shè)備制造業(yè)在重慶市制造業(yè)的就業(yè)和工業(yè)總產(chǎn)值分別為：26.20%、29.30%。對比2011年數(shù)據(jù)雖三個指數(shù)均有所降低，但工業(yè)總產(chǎn)值依然每年以22%的比值增加，顯見交通運輸設(shè)備制造業(yè)在已成為支柱產(chǎn)業(yè)。全國范看，重慶市交通運輸設(shè)備制造業(yè)兩個指標在全國比重均保持在7.10%、6.70%，在全國該行業(yè)占有重要地位。首先從區(qū)域?qū)I(yè)化程度來看，在核心產(chǎn)業(yè)中，摩托車制造業(yè)和汽車制造業(yè)在重慶市具有較強優(yōu)勢，而在船舶、鐵路、航天航空和其他運輸設(shè)備制造業(yè)上相對較弱，但近年來發(fā)展迅速。其次，在次核心產(chǎn)業(yè)中，電子元器件制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等，與電交通運輸設(shè)備制造業(yè)密切相關(guān)的配套產(chǎn)業(yè)在重慶市不具備優(yōu)勢。

4.資源集約特征分析

首先，資源密集型產(chǎn)業(yè)集群主要集中在萬州區(qū)、奉節(jié)縣、永川區(qū)、秀山縣、南川區(qū)、長壽區(qū)、墊江縣、開縣等區(qū)縣，較而言之，資源密集型產(chǎn)業(yè)集聚度低于勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)集群。其次，勞動密集型產(chǎn)業(yè)集群的分布與資源豐富程度、人口密度和地方產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等相關(guān)，主要分布于萬州區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)等區(qū)縣。萬州區(qū)的家具制造業(yè)；木材加工和木、竹、藤、草制品業(yè)；酒、飲料和制茶制造業(yè)發(fā)展迅速；沙坪壩區(qū)以民營企業(yè)為主體，聚集了家具制造業(yè)和紡織業(yè)等特色產(chǎn)業(yè)；涪陵區(qū)的農(nóng)副食品加工業(yè)；九龍坡區(qū)的木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)與家具制造業(yè)，都在相應(yīng)產(chǎn)業(yè)集群中占有重要地位。最后，在資本密集型產(chǎn)業(yè)集群中，單位產(chǎn)品消耗成本所占比重較大，對技術(shù)、信息流通、勞動力素質(zhì)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等有著較高的要求。資本密集型產(chǎn)業(yè)集群主要集中在萬州區(qū)、涪陵區(qū)、沙坪壩區(qū)、璧山區(qū)、九龍坡區(qū)、江北區(qū)、渝北區(qū)、大渡口區(qū)等經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)縣。資本密集型產(chǎn)業(yè)集群中各行業(yè)的集中度高于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)集群和資源密集型產(chǎn)業(yè)集群，汽車制造業(yè)；通用、專用設(shè)備制造業(yè)；鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)，在區(qū)域行業(yè)發(fā)展中承擔重要的帶頭作用。

四、結(jié)論與建議

從產(chǎn)業(yè)集群識別方法上來看，現(xiàn)有的研究多以定性和定量方式相結(jié)合，但任然缺少與區(qū)域?qū)嶋H情況相結(jié)合，使產(chǎn)業(yè)集群識別缺乏可靠性、有效性和真實性。文章旨在分析產(chǎn)業(yè)集群識別方法的基礎(chǔ)上，通過制定產(chǎn)業(yè)集群識別標準，識別了重慶市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群并對其特征進行深入分析。結(jié)果表明：該方法對省域或市域范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的識別具有較好的可行性。現(xiàn)有研究主要采用基尼系數(shù)、投入產(chǎn)出表等識別產(chǎn)業(yè)集群，對產(chǎn)業(yè)集群的特征分析較少。要深化產(chǎn)業(yè)地理的研究，不但需要進行大量案例研究，同時業(yè)需要加強定量分析，充分利用和挖掘已經(jīng)的定量工具，科學地制定集群識別標準。從集群的整體特征出發(fā)來識別產(chǎn)業(yè)集群，增強集群識別的準確性，使其更好的為區(qū)域經(jīng)濟服務(wù)。

參考文獻：

[1]Porter M. The competitive advantage of nations[M].New York：Basic Books，1990.

[2]Porter M. Clusters and the new economics of competition.Harvard Business Review，1998， 76（6），77-90.

[3]Porter M. E1Location，competition，and economic development：Local clusters in a global economy.Economic Development Quarterly，2000，14（1）：15-34.

[4]王緝慈.我國制造業(yè)集群分布現(xiàn)狀及其發(fā)展特征[J].地域研究與開發(fā)，2003，29-33.

[5]王緝慈.關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)集群研究的若干概念辨析[J].地理學報，2004，（59）：47-52.

[6]劉恒江，陳繼祥.國外產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計及我國的發(fā)展對策[J].統(tǒng)計研究，2004，（10）：18-25.

[7]王今，張穎.產(chǎn)業(yè)集群的識別方法及實證研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2004，117-120.

[8]王今，產(chǎn)業(yè)集聚的識別理論與方法研究[J].經(jīng)濟地理，2005，9-15.

[9]張建華，張淑靜.產(chǎn)業(yè)集群的識別標準研究[J].中國軟科學，2006，（3）：83-90.

[10]Ron Martin， Peter Sunley. Deconstructing Clusters： Chaotic Concept or Policy Panacea？[J]. Journal of Economic Geography，2003，（3）：41-45.

[11]王發(fā)明.產(chǎn)業(yè)集群的識別界定--集群度[J].經(jīng)濟地理學，2008，1：33-43.

[12]呂巖威，孫慧.基于離差最大化和聚類分析的新疆產(chǎn)業(yè)集群識別研究[J].科技管理研究，2012，24：174-183.

[13]孫慧，李小雙.產(chǎn)業(yè)集群識別方法綜合使用及其實證分析[J].科技進步與對策，2011，（21）：60-63.

[14]劉增.浙江省產(chǎn)業(yè)集群基于1997年、2002年投入產(chǎn)出表的定量研究[J].商場現(xiàn)代化，2006，（480）：60-63.

[15]李廣志，李同升，孫文文等.產(chǎn)業(yè)集群的識別與選擇分析[J].人文地理學，2007，（6）：57-60.

[16]張建華.產(chǎn)業(yè)集群的識別標準研究[J].中國軟科學，2006，（3）：83-90.

[17]王慧.河南產(chǎn)業(yè)集群選擇問題統(tǒng)計研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2004，（4）：83-87.

[18]朱英明.中國產(chǎn)業(yè)集群分析[M].北京：科學出版社，2006.10-35.

[19]楚波，金鳳君.產(chǎn)業(yè)集群辨識方法綜述[J].經(jīng)濟地理學，2007，（5）：708-713.

[20]王緝慈.產(chǎn)業(yè)集群概念理解的若干誤區(qū)評析[J].地域研究與開發(fā)，2006，（4）：1-6.

[21]賀燦飛，潘峰華.產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群：測量與辨識[J].地理科學進展，2007，（2）：1-13.