關于“美國是否衰落”的思考

摘 要：關于美國是否會衰落的言論在上個世界80年代前后已經引起喧囂，尤其是在近年來美國在政治、經濟、社會等方面面臨一系列問題時，這一話題更是引人注目。討論美國是否已經真正的衰落了，或是相對的衰落，本文認為從分析美國如何發跡到美國現狀，得出很多學者對美國是否衰落的觀點有分歧便有情可原的結論，本文提出用“大小彈簧理論”質疑美國是否衰落的觀點。

關鍵字：美國；衰落；大小彈簧理論；

文章編號：1674-3520（2015）-07-00-03

在美國1986年著名經濟史學家羅斯托提出“美國是不是會走上英國1870年以來走過的老路？”為開端，開始了關于此問題的大討論。從1949年，蘇聯造出核武器，打破美國遙遙領先的核壟斷地位，美國的絕對優勢不復存在，但當時美國是否衰落還沒有引起太多關注，直到接下來的外交政策失利，包括對外軍事行動失?。ǔr戰爭、越南戰爭、兩次海灣戰爭、阿富汗戰爭）；1968年的革命運動；80年代的經濟大蕭條；恐怖主義的大反饋（911事件）；加之世界多個力量的崛起，讓更多的人堅持認為美國對其頹勢已經無力回天了，那這終究是錯覺還是事實呢？美國的前景又將是如何呢？如果要占卜一個人的未來，那么有必要了解這個人的過去，這個人的性格，由此判斷在遇到某些障礙的時候會做出什么樣的選擇，最后將得到什么樣的結果？[1]

一、美國如何走向最強盛

（一）先天優勢

美利堅合眾國無可厚非的是上帝的寵兒，上帝對她的偏愛也高于其他的基督教國家，甚至是世界上的任何國家。

從地理位置上講，美國面積約為962.9萬平方公里，本土東西長4500公里，南北寬2700公里，海岸線長22680公里，不僅如此，這塊被大西洋環繞的大陸上海蘊藏著極其豐富的自然資源，它擁有經濟發展所需的幾乎所有的礦藏，煤炭儲量為35996億噸，覆蓋面積占國土面積的13%，美國的石油占世界原產油的21%，天然氣儲量約為56334億立方米，在20世紀七八十年代，其產量居世界首位，另外，鐵、銅、鋁、鋅、鎂等有色金屬儲量居世界前列，并且她的木材、水利、徒弟等資源也十分可觀。[2]

優越的地理環境成全了美國的軍事力量，尤其是海軍。美國有相對小規模的陸軍，但是卻擁有世界上最強大的海軍力量，并且美國的海權意識十分穩固。馬漢認為一國海權的發展受制于六個基本條件：海陸地理位置、海洋自然條件、領土面積及海岸線和港口特點人口數量及從事海洋相關事業的人數、民族特點和習性、一國政府特性及其政策。[3]顯然先天因素成就了她的地緣政治環境，她的海軍力量構成了其軍事實力的基礎，推動了美國工業化的發展，經濟的高速增長，并為維護其世界霸權地位打牢了地基。

18實際90年代——十九世紀90年代的西進運動，為美國資本主義橫向發展的群眾性運動，掀起了3次高潮，擴張了美國的領土，促進了土地、礦產開發與重新布置了人口格局，形成了獨特的經濟區，不僅推動了交通運輸的發展，也推動了美國人口的大遷徙，這成為美國騰飛的基石。

（二）長期積累

美國的政治制度可謂是空降的，他沒有任何包袱，她的議會傳統、民族制度、民族精神要比西歐的更加完善，帶來的自由、平等、民族不僅讓美國人民產生優越感，同時也吸引著其他國家的移民。

美國對外采取關稅保護主義，對內統一商業政策，建立統一完善的經濟保障制度、工廠管理制度、良好的工人素質贏得了美元優勢為美國經濟發展提供動力。

在美國移民潮中，歐洲移民最多。盡管其中有非法移民和政治難民，但不可否認的是他吸引的大多數是人才（留學生、資本家、殖民者、商人、政治家、技術人員等），他們帶來了許多國家的先進技術先進的制度和先進的思想，這些聚集在此的全球頂尖人才，是美國成為科技、經濟、軍事、文化的超級大國。[4]

建國之初，華盛頓在告別演說中就指出，美國不應陷入歐洲大國的權力之爭，對此美國的政治精英也存在高度共識。美國在外交中與英國交好，巧妙地利用英法之間的矛盾，經濟上擴張，軍事上擴軍，使得他趕超了英國這個世界霸權的帝國，這也算是美國初期外交政策的成功過。

美國的民族特性深刻的影響著這個國家的歷史進程，美國人民良好的人民精神包含了：崇尚理性、競爭意識、自由平等、個人主義等，這些因素在美國的發展歷程中不容忽視。美國文化的絕對主導地位，單就其規模而言無可匹敵，又史無前例，而且近期也不會遇到相當的競爭對手，恰恰相反隨著世界越來越城市化，人類越來越相互影響，世界上以農業為主的國家越來越少，且她們越來越容易滲透美國文化的統治地位，反而越來越鞏固。

（三）偶然因素

毫不客氣的說，戰爭造就了美國，美國在戰爭中受益，但很少受損。1776年的美國獨立戰爭，使其獲得了主權；1846——1848年對墨戰爭，使其獲得了20萬平方公里的土地；1861年美國完成了第二次資產階級革命…在歷次戰爭中，盡管美國經濟隨著戰爭金城或多或許少的出現過波動，但總體影響不大。相反，戰爭對美國經濟的拉動作用遠大于負面影響，作為戰爭的最大受益者美國，美國從兩次世界大戰中所漁之利自不得言，就連美國遭受慘敗的越南戰爭，但就經濟而言其也有所得。[6]

二、當今美國面臨的困境

美國衰落論的論調背景就是由于越戰，能源緊張，全球多個政治力量的崛起帶來的一系列問題，時代的大背景讓學者們掀起了這場大論辯，但同時，美國確實在這個階段到今天仍舊面臨著困惑。

（一）國際困境

首先，戰爭失利。自1945年以來，美國發動了三場大規模的戰爭（朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭），兩場戰敗，另外一場算是平局，這不僅是美國現實的挫折感增強了，加之毫無節制的偏袒以色列，增加了美國在國際社會中的孤獨感，因為她的浮游而導致全球混亂受到譴責，并且其他國家開始質疑她的話語權。

其次，經濟不樂觀。美國經濟總量在世界經濟總量的比重下滑，美國由二戰后的國內生產總值占世界比重的30%到2008年下降到23%，國內生產總值在2000年時是20國集團中其他國家總和的614%到2010年下降到42%，2000年國內生產總值是中國國內生產總值的8倍，到2010年降到了中國的3倍，[7]2011年美國國內生產總值相當于其國內生產總值的928%，而這一指標的國際警戒線為60%，另外，金融危機讓美國的經濟更是雪上加霜，從而加劇了國內的社會矛盾。

再次，美國成為恐怖組織收首要的打擊目標，基地組織似乎成為美國公民的頭號敵人，美國公民為此心驚膽寒，美國政府需要軍事、人力、經濟的投資，但是從波斯尼亞到菲律賓，從車臣到巴基斯坦，從黎巴嫩到也門，美國有了足夠的自由活動的理由，在宗教沖突中，美國的一味偏袒非但不能撲滅基地組織的怒火，反而卻給美國民眾帶來了意外的傷痛。

最后，多個政治力量的崛起，美國無法施發號令。美國除了切身問題不能解決外，在解決全球問題時也顯得力不從心。例如：朝鮮半島，巴以沖突，臺灣問題和南中國海的問題等，這些硬著這背后打過的博弈中，美國似乎沒有應對的能力，這是一個超級大國不會犯的錯誤，并且在全球化中會存在的更多問題是單靠軍事力量無法解決的。美國前參聯會主席謝爾頓就說過：美國是詩人恐懼的錘子，但并非所有的難題都是一個釘子。

（二）國內窘境

其一，政治分裂，民族面臨威脅。兩黨制以及三權分立，讓美國從中受益，但是也留下了弊端，尤其是總統與議會不是一個黨派的時候，就會造成美國政治分裂，民意分裂，造成美國總統成為一個“蹩腳鴨”，以及兩黨在重大問題上會造成分歧，讓美國政治現代化道路出現坎坷之勢。2011年9月17日，美國占領華爾街運動就反映了民眾對民主的不滿。

其二，由于歷史和現實原因，美國的社會問題嚴重。美國貧困人口大量增加，貧富差距越來越成為近70年之最，隨著經濟變差，失業率的居高不下，這個差距還在拉大，種族問題由來已久，由此帶來的種族歧視問題也深刻的影響著這個國家的民主進程，對于將來是否會引起一場種族沖突的擔憂，并非是多慮。非法移民帶動美國飛躍的同時，也帶來了更多的社會問題，此外，教育水平的下降，異常群體等困擾著美國。

三、存在的分歧

關于美國是否會衰落的討論中，除了產生觀點對立的兩派，即悲觀派和樂觀派，還存在著折衷派。悲觀派認為美國在衰落，樂觀派持相反的觀點，折衷者更喜歡中庸。

最先提出美國衰落的觀點的是英國牛津大學名譽教授保羅·斯特里坦，在1987年，他對世界經濟中居統治地位的國家，提出了4個必備的條件，但不幸的是美國僅占其一。加之，80年代美國的經濟狀況越發糟糕，美國著名經濟史學家羅斯托教授在1986年發表了≤即將到來的政治時代：美國對世界的競爭≥，懷疑美國會走英國的老路，就這樣悲觀派與樂觀派的爭論便一發不可收拾。保羅·肯尼迪是美國衰落的集大成者，1988年著≤大國興衰≥一書，他總結了從1500年至二次世界大戰后出氣的世界各國力量對比消長得過程，總結出了強國（大國）興衰的普遍規律，并預測了結局。支持肯尼迪的人大有人在沃勒斯坦在≤美國實力的衰落≥中對美國前景也深表擔憂，日本經濟學界從日本經濟處罰分析自身的競爭力和潛力，認為美國經濟的競爭力低于日本，咋中國同樣也有人贊同此觀點，白海軍在≤美國何時衰落≥一書中，預測美國會在建國300周年（即2076年）之時，衰落。

對悲觀者提出強有力的質疑的是塞繆爾·亨廷頓發表的≤美國：是衰落還是復興≥，提出經濟的衰落只是一時的，并且下降的程度是可以接受的。支持者同樣認為，美國確實是遇到了一些問題，但只是由于時代的大變化，社會大轉型的標志和產物。同樣在阿爾文·托夫勒的≤第三次浪潮≥中，他認為是要美國能順應變革的潮流，積極適應并推進改革，美國就可以邁上新階段。

折衷者認為，美國的力量其實并沒有衰落，只是其他國家在崛起，尤其是多個政治力量的崛起，這并不是一個國家所能左右的。

總結來看，悲觀者認為美國會衰落，主要有幾下幾個方面原因：①大國周期論提供了美國不會長盛不衰的支持。②美國的國際影響力在減弱。③美國面臨財政赤字擴大和貿易逆差擴大，造成經濟地位下降及國內的失業問題。④恐怖主義的矛頭直指美國。⑤美國無力應付更多的國內境況。

樂觀者從這幾方面提供美國不會衰落的支持：①美國在各方面仍舊具有絕對的優勢。②美國財政只是轉型過程中的陣痛。③每個國家都會出現各式各樣的問題，無需大驚小怪。

而折衷者顯而易見的觀點就是還沒有哪個政治力量能夠替代美國，如果美國真的衰落了，還沒有哪個國家 具有填補權力真空的能力。顯然，在短期內具有競爭潛力的國家有發達的俄羅斯、歐盟，日本，發展中國家中國、印度。自從蘇聯解體后，俄羅斯好像沒回過神來，盡管他的軍事力量可以和美國匹敵，這單一的因素未免略顯單薄，尤其是21世紀崇尚和平與發展。如果歐盟想要得到第一把支持，應該先解決成員國退出歐盟的尷尬。盡管日本經濟上占有更大的優勢，但是在對外關系，國際影響力上還欠缺太多。發展中國家面臨更多的內外狀況，至于是否情愿去爭奪世界霸主的寶座，還另當別論，至少中國沒有表現出太大的興趣。

四、美國真的會衰落嗎

按照肯尼迪提出的大國周期理論，美國遲早會衰落，但是大國周期理論是否具備準確的科學預測性尚未得到證實，因此它的可靠性還有待考證，況且美國一直是個例外。

一般的會將會將“彈簧理論”用于股票，是說造成股價基本趨勢變化的市場動力，如果將“彈簧理論”用于描述國家實力發展之間的關系是否具有可行性呢？

在9.11之后，很多人把美國與古羅馬帝國相提并論，認為她是繼羅馬帝國之后唯一一個如此領先其他國家的國度，并且將布什政府對伊拉克問題上的種種表現，積極地向兩千多年錢羅馬進攻迦太基靠攏，力證美國將遭遇外交及軍事失敗將受其害，但這并不能簡單地說明美國與羅馬帝國之間明顯的不同命運。

“大小彈簧理論”是將國家實力組成一個彈簧珠，國家實力由硬實力和軟實力組成。其中硬實力包含財富、軍事、政治影響力、可持續發展能力；軟實力包含思想、凝聚力、民族特性、創造力以及人民生活幸福程度。歷史上出現過的國家就像是大小不一的彈簧珠等待墜落到彈簧上，而彈簧代表國家結構并且考驗從此帶來的發展根基的穩定程度。發展力水平給彈簧珠推力使其向下墜落，如果形成這顆彈簧珠的因素少，或是每種因素都不具備，但是不占有突出的地位，而只是僅僅有的地位存在著，那么就形成一顆“小彈簧珠”。如果它能恰如其分的落在與其相匹配，或是有適應性的彈簧上，那么這個國家會繼續向另一根與它相適應的彈簧上跳躍，而如果是中間有因素不合時宜或是彈簧結構太小未做調整，那么這顆彈簧不會產生太大的壓力，也不會產生更好的反力，推著它形成一個大的彈簧珠，更不會把他送上一個有更大發展潛力的彈簧上，更有甚，如果小彈簧不牢固，沒有及時調整適應性，很有可能這顆小彈簧沒有向上彈起的機會，如同歷史上眾多國家一樣一蹶不振。用“大小彈簧理論”分析美國的情況會發現，這個被上帝厚愛的國家，有天時地利，在最初形成時就是一顆大的彈簧珠，不偏不倚的集中在為她精心準備的大彈簧上，反力讓她跳到了更大的彈簧上，而彈簧珠也會越來越大，這樣很有可能將其他還在小彈簧上的國家落在后面。當然也不否認小彈簧跳躍的國家不會增加自身重量，或不會自動改善彈簧適應性。因此，當前美國在出現的一些狀況，可以認為是不適應，如果美國及時調整好彈簧，再將彈簧及時修整，這并不妨礙她會跳得更遠。

有學者認為人民生活應放在財富中不用單列，在筆者認為，國家財富與人民生活水平之間并不是完全正相關的，人民生活水平還涉及人民幸福指數等一系列以人為主體的社會概念，畢竟人才是社會的主體，很顯然，如果把全部能給美國人民帶來任何實質性地好處，美國人民不會容忍政府的行為，并且不論對哪個政府來說，如果霸權不能滿足人民，那么追求霸權便失去了最基本的意義。

最先唱衰美國衰落的第一曲的是美國人，顯然，美國人有更強的居安思危的意思，這樣也會讓美國走的更長遠，就像亨廷頓對肯尼迪的“衰落倫”的肯定之處，就是肯尼迪的反省精神，讓美國政府和美國人“警醒”。

綜上，筆者更贊同美國不會衰落的觀點。當前這一輪的美國自我唱衰，其實質是真危機，假衰落；真外患，假受敵；真擔憂，假悲觀。具體講，經濟危機是真，但整體實力仍在；社會矛盾跌出是真，但沒有不和調和；國際備受爭議是真，但仍在建言獻策。[8]

五、小結

筆者認為，能夠使美國衰落的條件就是在美國本土爆發一場戰爭，顯然，沒有哪個國家不計高昂的成本輕舉妄動。本文討論這一問題，不反對美國有意義，對于我國在發展中需要扎實基礎，防范風險提供了借鑒意義，

參考文獻：

[1]，[4]白海軍.美國何時衰落[M].世界知識出版社，2009年3月第一版.

[2]宿景詳.美國經濟統計手冊[M].時代出版社，1992年第二版，弟124頁.

[3][美國].A·T·馬漢.海權對歷史的影響 1660-1783[M].解放軍出版社，1998年版，弟26-28頁.

[5][美國].布熱津斯基.大抉擇：美國站在十字路口[M].王振西譯.北京，新華出版社，2005年版，第201頁.

[6]李莉.二十世紀以來美國對外戰爭中的經濟因素概述[J].國際資料信息，2003年第8期.

[7]Jonathan Broder . “power playing with others”CQ weekly，April 20，2009.

[8]于新東.看清“美國衰落的實質”[J].寧波經濟，2013年第一期.