淺析中藥免煎顆粒的應用

摘要：目的 比較傳統中藥水煎劑和中藥免煎顆粒治療過敏性皮膚病的臨床療效，加強中藥免煎顆粒的推廣應用。方法 在2014年1月～2015年7月入住我院治療的熱重于濕的過敏性皮膚病患者中隨機選取30例平均分為兩組，一組對照組，另一組作為觀察組，對照組運用中藥龍膽瀉肝湯水煎劑進行治療，觀察組則使用同方中藥免煎顆粒溫水沖服治療。最后分析對比兩組患者的臨床療效。結果 觀察組患者服用中藥免煎顆粒劑治療效果比對照組好，但由于差別不大，因此沒有統計學意義（P>0.05）；從另一方面看，觀察組的患者服用中藥免煎顆粒劑后普遍滿意治療過程，對照組則相對較差，兩組差距較大，具有統計學意義（P<0.05）。結論 中藥免煎顆粒的治療效果與傳統的中藥水煎劑效果相差不大，但前者使用起來方便快捷，更受病患的歡迎。

關鍵詞：中藥免煎顆粒；臨床療效；應用

Abstract：Objective Compare the traditional Chinese medicine decoction and traditional Chinese medicine（TCM）formula granule for the treatment of allergic skin diseases to strengthen the popularization and application of TCM formula granule.Methods 30 cases were randomly selected from January 2014 to July 2015 in our hospital treatment of heat over wet in patients with allergic skin diseases.To average these cases into two groups，one group as the control group，another as a Observation group.In the control group were treated by traditional Chinese medicine Longdanxiegan decoction for treatment while the observation group were treated by TCM formula granule.In the final analysis compared the clinical treatment effect of two groups of patients.Results That Observing the effect of the group of patients taking TCM formula granule is better than control group，but due to the difference is small，there is no statistical significance（P>0.05）；On the other hand，observation group of patients after taking TCM formula granule is generally satisfied with the treatment process，but control group is relatively poor.The gap is bigger，the two groups have statistical significance（P<0.05）.Conclusion TCM formula granule and traditional Chinese medicine decoction treatment effect were similar，but the former is more convenient and popular with patients.

Key words：TCM formula granule；Clinical effects；Application

過敏性皮膚病是人體受半抗原物質或者抗原物質影響，生成對應的淋巴細胞或者抗體，人體再一次接觸相同抗原后出現細胞性免疫反應或者體液反應造成人體生理功能障礙或組織損傷[1]。臨床常見過敏性皮膚病主要有異位性皮炎、接觸性皮炎、蕁麻疹及濕疹等。中藥治療中過敏屬熱重于濕者須涼血解毒、清熱利濕，常用龍膽瀉肝湯；過敏屬濕重于熱者須清熱解毒滲濕，常用草解滲濕湯等[2]。如今隨著時代的發展、科學技術的不斷進步，多種新型中藥飲片應運而生，中藥免煎顆粒就是其中之一。本文以龍膽瀉肝湯為研究對象，對比傳統水煎劑與中藥免煎顆粒的療效，研究中藥免煎顆粒在臨床上的應用。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2014年1月～2015年7月在我院治療的熱重于濕的過敏性皮膚病患者30例作為研究對象，隨機分為對照組與觀察組各15例。對照組患者中男9例，女6例，年齡19～40歲，平均（28.5±8.18）歲，病程0.2～2.2年，平均病程（1.3±0.6）年；觀察組患者中男8例女7例，年齡16～44歲，平均（29.0±9.72）歲，病程0.3～3年，平均病程（1.5±0.4）年。平均病程參照組與觀察組患者在一般資料方面并無顯著差異，具有可比性，P>0.05。

1.2方法 對照組給予原方中龍膽瀉肝湯水煎劑，1劑/d分3次溫服，通常2w 1個療程；觀察組患者給予以龍膽瀉肝湯中藥免煎顆粒溫水沖服，1劑/d分3次溫服。對照組與觀察組患者臨床療效進行觀察和對比，在觀察期間嚴禁使用其他類別的西醫藥物[3]。

1.3療效評定標準 ①治愈：1～2w內瘙癢消失，皮損完全消退；②顯效：1～2w內瘙癢有所減輕，皮損有效消退；③好轉：1～2w內瘙癢有所減輕，皮損有所消退；④無效：1～2w內瘙癢和皮損與治療前相同或加劇。總有效率=治愈率+顯效率+好轉率。

1.4統計學處理 采用SPSS 18.0統計學軟件進行本次研究數據的分析處理，用t檢驗計量資料，用χ2對計數資料進行檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1對照組與觀察組患者臨床療效對比 參照組與觀察組患者分別服用中藥水煎劑和中藥免煎顆粒劑后效果均為佳，組間差異不明顯，不具統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2對照組與觀察組患者用藥滿意度對比 與參照組相比，觀察組患者服用中藥免煎顆粒劑治療后對治療過程滿意度更高，組間差異較為明顯，具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

中藥水煎劑是中藥最為古老的劑型之一，在中醫臨床應用上發揮了重要的作用。隨著時代的發展、科學技術的不斷進步，我國中藥研究已經進入一個開拓性發展的時代，傳統中藥“飲片入藥，臨用煎湯”的方法已表現出諸多的不便并影響到了中醫藥走出國門。中藥配方顆粒因其計量準確便于調配、隨身攜帶便于服用，同時還可以減少差錯便于患者監督、增加消費透明度和改善工作環境，越來越受到患者和藥劑人員的歡迎，是一種快捷、簡單、方便、衛生的劑型。中藥免煎顆粒的開發應用是真正意義上的觀念變革和高技術融合，作為中藥現代化發展的新事物，為患者帶來了方便。中藥免煎穎粒從理論和實踐上證明了傳統中藥用藥需要科學化、規范化和標準化，對加快提高中藥開發創新能力和中藥現代化具有重要的意義，是值得大力推廣應用的。

參考文獻：

[1]黃泰康.中醫皮膚性病學[M].北京：中國醫藥科技出版社，2008，5：184-185.

[2]馮東林.中醫治療過敏性皮膚病的臨床療效探討[J].按摩與康復醫學，2015，6（1）：61.

[3]湯俊.淺談中藥免煎顆粒的應用[J].中外健康文摘，2014，3（11）：73.

編輯/趙恒德