城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性研究

如何在城市居住區(qū)戶外游憩空間關(guān)注老年人行為、心理、生理需求，成為當下人口老年化發(fā)展過程中不容忽視的問題，也成為社會經(jīng)濟深刻變革下的關(guān)鍵。因此，本文從建立城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全綜合評判體系出發(fā)。以老年人在戶外活動及行為特點為指導(dǎo)體系創(chuàng)建為依據(jù)；并通過設(shè)計因素中的WTO的分析法和綜合評判法不同方向構(gòu)建安全指導(dǎo)體系，得出具有普遍意義的評判方式。能夠?qū)ξ磥碓O(shè)計理念、標準適于居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性提供“真實、可靠”的幫助。

引言

在日常生活中，常說一句：“家有一老，如有一寶?！斌w現(xiàn)中華兒女的尊老、愛老的傳統(tǒng)美德。當下，該如何傳唱“一老、一寶”，運用什么設(shè)計方法和準則使得老年人真正地—“老有所依”，如何在賴以生存的居住環(huán)境中擁有舒適、安全、保障、和諧呢？隨著日益增長的生活水平和素質(zhì)的提高，如何滿足老年人的行為、生理、心理需要呢！才是現(xiàn)階段應(yīng)該解決的重要問題，從而使老年人“身臨其境”的有所依靠。城市居住區(qū)的不斷“生長”，老年人的安全問題逐漸被人們所重視，城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間是除了室內(nèi)環(huán)境之外進行文化、休閑、娛樂等交往空間頻繁最多的，也是安全性因素最容易被忽略的區(qū)域。在構(gòu)建和諧社會的今天，為了滿足“十一五”規(guī)劃中的要求：“要加快建立以居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)養(yǎng)老為依托、機構(gòu)養(yǎng)老為補充的老年人社會福利、服務(wù)體系”。建立城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性綜合評判指導(dǎo)體系尤其重要，在對老年人行為等需求進行理論、實踐論述的基礎(chǔ)上展開，可為相關(guān)設(shè)計和管理者提供相對準確性、安全性、針對性的引導(dǎo)或評判，以及對陳舊居住區(qū)改造過程中提供安全性指導(dǎo)體系為目的，最終保證老有所“依”原則。

對城市居住區(qū)老年人戶外休憩空間安全性調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，安全隱患的“創(chuàng)造者”主要是由相關(guān)設(shè)計方向、管理體系所發(fā)起的。不同區(qū)域、不同居住區(qū)、不同時段的老年人戶外游憩空間的安全性指標也有所不同。通過調(diào)研、考察、分析和研究杭州市的新舊居住區(qū)，結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)理論和指導(dǎo)體系，與國內(nèi)現(xiàn)狀相結(jié)合，整合出設(shè)計方向和管理體系中規(guī)律性的指導(dǎo)評判方針。基于以上論點，繞開理論性強—缺乏實踐性單一、獨立的指導(dǎo)方法及原則。采用基于WTO分析法的老年人戶外休憩空間安全性綜合評判指導(dǎo)體系。

1.安全性綜合評判指導(dǎo)體系的創(chuàng)建

（1）創(chuàng)建原則

①WTO分析法是一個有指導(dǎo)性的方法，W代表弱點、薄弱環(huán)節(jié)、劣勢表現(xiàn)（Weaknesses）；T是威脅、恐嚇（Threats）；O是適當?shù)臅r機、機會（Opportunities），在區(qū)塊中從設(shè)計與管理兩個基準面分析一缺陷性、危險性、展望性之間的因素相互聯(lián)系，并對居住區(qū)空間的影響范圍的確定。

②節(jié)約化：每個因素應(yīng)用方向清晰，獨立性較強，耗時不多，提供指導(dǎo)性的理論。

③應(yīng)具有優(yōu)勢性和可行性：因素應(yīng)很好的體現(xiàn)研究對象的特點和規(guī)律，并具有適當?shù)臅r機避開缺陷、危險性等。

④可循環(huán)性：因素的表現(xiàn)應(yīng)具有可預(yù)見性和可連續(xù)性。

（2）指導(dǎo)體系的創(chuàng)建

綜上所述，由量化成果而定，從設(shè)計標準和管理體系為基礎(chǔ)，歸納指導(dǎo)體系的標準。通過分析與整合，將各個級別按功能性、屬性劃分，由綜合因素進行統(tǒng)一并分為兩層，形成結(jié)構(gòu)式，最終建立指導(dǎo)體系，如圖1所示：

2.綜合評判體系

（1）居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性綜合評判特征

以上是居住區(qū)戶外老人游憩空間安全性評判指導(dǎo)體系三層的構(gòu)架已形成。多數(shù)評判體系大多帶有前瞻性、概括性，根據(jù)WTO理論，把T級別對O級別的評判看成初級因素影響，把O級別決定性因素的體系稱為次級評判，以至于初級和次級因素的綜合性、總結(jié)性的評判構(gòu)架已形成。

（2）確定各級因素數(shù)據(jù)的方法

①為了證明各級因素影響的結(jié)果，設(shè)置一種權(quán)衡調(diào)查形式，其中包括各級別指標重點的量化標準及說明。隨之運用WTO法的理論，組建相關(guān)設(shè)計師及專家團體，集中相關(guān)的建議。以調(diào)查問卷的形式發(fā)給15個位設(shè)計師，及15位有關(guān)專家，讓兩組分別對專業(yè)及權(quán)威性的兩組指標進行兩兩比較。

②每位專家、設(shè)計師進行最終指標權(quán)衡的標準檢驗。每項指標需要進行兩次對比檢驗，最終提出兩次結(jié)果有無相互沖突的情況，當相似性出現(xiàn)的時候，可以通過兩次標準所取平均值（當統(tǒng)一性比例<0.1時，認定檢驗標準的統(tǒng)一性。可以接受的>0.1時，認定檢驗標準不符合統(tǒng)一性要求，需要對該判斷標準進行重新整改）。進行專家、設(shè)計師系數(shù)統(tǒng)計。在系數(shù)統(tǒng)計之前，首先根據(jù)專家、設(shè)計師提出的每項指標的初始權(quán)衡，分別統(tǒng)計各指標權(quán)衡的均值和差值。然后將所得的系數(shù)資料進行反饋，要求他們再次確定，重復(fù)以上的步驟，最終獲得較為合理的權(quán)衡結(jié)果為止。如表1所示：

③標準指導(dǎo)檢驗的應(yīng)用

在下面檢驗中，以杭州市保利東灣（二期）為例，利用各項指導(dǎo)最終權(quán)衡進行綜合討論，在每位專家集中提供檢驗數(shù)據(jù)后，得出的標準指導(dǎo)的評論結(jié)果，相關(guān)數(shù)據(jù)如表2所示：

總結(jié)

城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性研究采用了WTO分析法與綜合評判方法的集成，創(chuàng)建原則遵循言簡意賅的方向，便于有需要的各階層評判、檢驗的理解和運用。

現(xiàn)階段國內(nèi)適宜老人居住的戶外環(huán)境設(shè)計不合理、不完整，存在一些需要長期解決的問題。針對居住區(qū)老年人戶外游憩空間的需求設(shè)計，經(jīng)常受到安全理念缺失，也包括經(jīng)濟、政治等方面的影響。大部分規(guī)范為設(shè)計者提供了基本的準則，但非整體，沒有指導(dǎo)性的評判標準。更好的為了設(shè)計相關(guān)部門提供參考數(shù)據(jù)，并且通過安全評判標準帶來方便、直接的市場效益。建立這樣的綜合評判體系，可為居住區(qū)的老年人提供一個“未雨綢繆”的安全評判合理體系，通過研究方法的手段及量化數(shù)據(jù)表達出來。

（作者單位：浙江理工大學(xué)科技與藝術(shù)學(xué)院）