微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用

摘要：目的 探討微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用。方法 2013年7月～2014年7月，從我院收治的患者中抽取200例患者作為研究對(duì)象，將這200例患者隨機(jī)分成兩組，對(duì)照組的患者給予常規(guī)的診斷方法進(jìn)行感染的控制，實(shí)驗(yàn)組的患者給予微生物檢驗(yàn)的方法控制感染，感染控制治療2w之后，對(duì)比兩組患者的情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的患者感染的幾率為8.00%，對(duì)照組的患者感染的幾率為21.00%。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的感染幾率對(duì)比具有顯著的差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比，患者感染的程度明顯要低，具有顯著的差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論 微生物檢驗(yàn)在感染控制的臨床檢驗(yàn)中具有重要的意義，可以顯著降低患者的感染幾率，同時(shí)也可以有效地減輕患者的感染程度，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：微生物；感染控制；臨床檢驗(yàn)；感染程度

感染控制在臨床治療過程中很重要的作用，也是必不可少的環(huán)節(jié)。本研究主要探討微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用。

1 資料與方法

1.1一般資料 2013年7月～2014年7月，從我院收治的患者中抽取200例患者作為研究對(duì)象，將這200例患者隨機(jī)分成兩組，對(duì)照組的患者給予常規(guī)的診斷方法進(jìn)行感染的控制，實(shí)驗(yàn)組的患者給予微生物檢驗(yàn)的方法控制感染[1]。

對(duì)照組100例患者，男51例，女49例，年齡為7～65歲，平均年齡為（34.13±10.25）歲，患病的時(shí)間為3～32d，平均病程為（20.12±10.77）d。100例患者中住院患者有26例，門診患者有24例，外科患者有22例，內(nèi)科患者有28例。

實(shí)驗(yàn)組100例患者，男53例，女47例，年齡為7～68歲，平均年齡為（35.24±10.17）歲，患病的時(shí)間為4～33d，平均病程為（21.35±10.69）d。100例患者中住院患者有25例，門診患者有25例，外科患者有21例，內(nèi)科患者有29例。兩組患者在性別、年齡、病情、患病的時(shí)間上沒有顯著的差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。

1.2方法

1.2.1對(duì)參與研究的200例患者均按照其所患的疾病遵照醫(yī)囑進(jìn)行正常的服用藥物。

1.2.2實(shí)驗(yàn)組的患者進(jìn)行微生物的檢驗(yàn)，具體的方法如下：首先，進(jìn)行細(xì)菌的鑒定和藥敏的實(shí)驗(yàn)[2]；其次采用超廣譜β-內(nèi)酰胺酶進(jìn)行初篩[3]；然后，進(jìn)行確診的實(shí)驗(yàn)，用到的藥物有頭孢噻肟、頭孢他定，頭孢噻肟30μg/片：頭孢噻肟/克拉維酸10μg/片，頭孢他定30μg/片：頭孢他定/克拉維酸10μg/片；如果加克拉維酸抑菌環(huán)直徑已經(jīng)增大到5mm以及5mm以上，則可以判斷為產(chǎn)超廣譜β-內(nèi)酰胺酶；最后根據(jù)實(shí)驗(yàn)組患者的實(shí)驗(yàn)室微生物檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行用藥，接受臨床治療[4]。

1.2.3對(duì)照組的患者則不進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室的微生物檢驗(yàn)，只是根據(jù)患者的臨床癥狀、體征的表現(xiàn)，進(jìn)行常規(guī)的診斷，然后醫(yī)生再根據(jù)自身的臨床用藥的經(jīng)驗(yàn)對(duì)患者進(jìn)行用藥。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.3.1判斷患者是否出現(xiàn)感染[5] 患者沒有感染：經(jīng)過治療，患者的病情有了明顯的好轉(zhuǎn)，并且血常規(guī)檢測(cè)顯示白細(xì)胞的水平正常。感染的患者：經(jīng)過治療，患者的血常規(guī)檢測(cè)顯示白細(xì)胞的水平有顯著升高的跡象，患者的病情更加嚴(yán)重或者是再次復(fù)發(fā)，患者的身體發(fā)熱，并且不明原因，患者的身體有紅腫等炎癥的表現(xiàn)。

1.3.2依據(jù)生成的氣溶膠顆粒數(shù)量[6]來將感染的程度進(jìn)行劃分：輕度感染：氣溶膠顆粒的數(shù)量<10個(gè)；中度感染：10個(gè)<氣溶膠顆粒的數(shù)量<100個(gè)；重度感染：氣溶膠顆粒的數(shù)量>100個(gè)。

1.4數(shù)據(jù)處理 所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后均準(zhǔn)確地錄入到SPSS19.0軟件中進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以95%作為可信區(qū)間。當(dāng)P<0.05時(shí)，為數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。感染的幾率以及感染的程度為計(jì)數(shù)資料，使用例數(shù)（%）表示，對(duì)比方法使用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1對(duì)比對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組的感染情況 實(shí)驗(yàn)組的患者感染的人數(shù)有8例，沒有感染的人數(shù)為92例，感染的幾率為8.00%，對(duì)照組的患者感染的人數(shù)為29例，沒有感染的人數(shù)為71例，感染的幾率為29.00%。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的感染幾率對(duì)比具有顯著的差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。見表1。

2.2對(duì)比對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組兩組患者的感染的控制情況 實(shí)驗(yàn)組的患者輕度感染的有3例，占37.50%，中度感染的有3例，占37.50%，重度感染的有2例，占25.00%；對(duì)照組的患者輕度感染的有8例，占27.59%，中度感染的有11例，占37.93%，重度感染的有10例，占34.48%。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比，患者感染的程度明顯要低，具有顯著的差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。見表2。

3 討論

臨床治療的過程中，由于醫(yī)院收治的病患很多，每個(gè)患者的病癥都不一樣，復(fù)雜多樣，并且疾病的程度也不一樣，患者可能會(huì)出現(xiàn)院內(nèi)的交叉感染的現(xiàn)象；而且對(duì)這些疾病的治療需要多次使用到醫(yī)療器械[7]。近年來，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步，微生物檢驗(yàn)已經(jīng)成為感染控制中的主要方法。

在感染控制的過程中，首先要做到的就是將感染源消滅掉，然后切斷感染的傳播的途徑，并做好對(duì)易感染人群的保護(hù)。如果發(fā)生大面積的感染，而不能夠及時(shí)將其控制，那么感染帶來的后果將無法預(yù)計(jì)。而微生物檢驗(yàn)的方法，能夠?qū)⒅虏【M(jìn)行準(zhǔn)確的分離，并進(jìn)行藥敏的實(shí)驗(yàn)，可以根據(jù)具體的結(jié)果采取相對(duì)應(yīng)的治療措施，有很高的應(yīng)用價(jià)值，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁玉金，何鳳君.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，09（20）：4-6.

[2]佟拉嘎.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].中外健康文摘，2014，（14）：266.

[3]王萍菊.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].北方藥學(xué)，2014，（3）：90.

[4]李淑英，龐良錦.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].大家健康（中旬版），2013，7（7）：29-30.

[5]馬雙，馬微.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用分析[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容（中旬刊），2014，（10）：179-179.

[6]楊晶晶，徐瑤.探究微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].健康之路，2014，（9）：377.

[7]杜云生.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，（32）：39，41.

編輯/哈濤