山地旅游產品體系構建研究——以貢嘎山旅游區為例

王克軍

★旅游研究★

山地旅游產品體系構建研究——以貢嘎山旅游區為例

王克軍

【摘要】以貢嘎山旅游區為個案研究，在空間、市場、時間三個維度下，通過對研究區內外的旅游產品形成要素分析與對比得出以下結論：貢嘎山旅游區的旅游產品體系應由山地觀光益智、休閑娛樂度假、商務會展節事、特殊興趣旅游4類旅游產品構成，產品的結構功能層次應為：以山地觀光益智和休閑娛樂度假旅游為龍頭、以自駕車、嘉絨藏族風情體驗和民族村寨度假旅游為主導，以野營、攝影、科考(普)等旅游為輔助；山地旅游產品體系主要由山地觀光益智、休閑娛樂度假、特殊興趣旅游產品系類構成。前兩類是構成山地和非山地區旅游產品體系的主要系類，但山地應充分考慮區內資源存賦及空間差異、市場需求、同質區域的異同因素以強化該類產品的山地特質。

【關鍵詞 】旅游產品；山地旅游；旅游產品體系；貢嘎山

Research on the Construction of Mountain Tourism Products System:

近年來，隨著山地旅游的迅猛發展，學界開始關注山地旅游產品研究。國內學者主要從基于可持續發展和生態學理論之下的山地生態旅游產品開發原則[1]和山地生態旅游產品設計[2]，以旅游資源特色為切入點的山地體驗性產品開發[3]，以研究地的地域要素為基礎的山地旅游產品開發[4]，以研究區的自然和人文基質為基礎的山地旅游主題產品設計[5]等研究。受自然及文化因素影響，國外學者主要關注于山地生態旅游[6]、山地旅游對環境的影響[7]、山地旅游規劃與開發[8]等方面的研究。這些成果雖對山地旅游產品的研發具有一定的理論及實際意義，但他們卻忽略了旅游產品的體系性。實際上，旅游產品構建的關鍵工作是，融入市場營銷學中的產品組合策略[9]形成有利于內部經營和外部營銷雙重功能的產品體系。加強山地旅游產品的體系研究與開發，有利于山地旅游區形成多元化產品、確定產品的結構關系、突出產品在結構中的功能，以突破門票經濟瓶頸、滿足游客多元化需求、提升區域旅游競爭力[10]。故筆者開展如題研究，以供學界與業界參考。

一、幾個相關概念

(一)山地

鑒于對山地旅游的研究應關注山地自然化和人文化過程與產物，故本文山地的概念采用丁錫祉與鄭遠昌的定義：山地是一個自然——人文地域綜合體……廣義的山地包括高原、山地和丘陵[11]。

(二)旅游產品

在旅游開發與規劃中，旅游產品規劃是旅游規劃的核心問題[12]。而在旅游產品的概念認同上，國內外學界均存在較大的分歧。Medlik(1991)認為，旅游產品就是旅游經歷；Middleton等(1998)將旅游產品的概念分為綜合性概念和特定性概念；Smith(1994)則以物質基礎為核心,由內向外分別為服務、接待業、游客的選擇與參與自由度構建了旅游產品圈層模型。國內則以較為寬泛和狹義的定義分歧而居[13]。本文傾向于謝彥君提出的定義：為滿足旅游者審美和愉悅的需要在一定的地域上被生產或開發出來以供銷售的物象與勞務的總和[14]。該定義表明，旅游市場需求是旅游產品開發的導向動力，其開發不能脫離開發地實情。任何區域在旅游產品開發中，不能就單一產品要素而論，旅游產品必須是一種組合產品[15]，既旅游產品的開發應體現出體系性原則。

(三)旅游產品體系

迄今，旅游產品體系同旅游產品概念一樣仍無統一界定。王琳認為，旅游產品體系是指旅游產品各種表現形式的集合，其中包括單項旅游產品，旅游線路產品和區域旅游產品[16]。這一概念顯然是基于旅游產品形式堆積下的描述，并未從旅游產品的結構和功能及相互作用進行本質定義。2001年，吳必虎提出了旅游產品譜一詞并將旅游產品分為傳統旅游產品和新型旅游產品兩大類[17]。2010年，他又與俞曦在《旅游規劃原理》著作中用“旅游產品樹”的概念代替了旅游產品譜的概念，并指出吸引物、設施和服務等是形成旅游產品的各要素[18]。同年，吳殿廷等人認為產品、時間、空間系統三個維度構成了旅游產品系統[19]。實質上，這兩個概念均有對旅游產品體系的描述，但各有不足。前者并未明確指出構建旅游產品體系的主要因素。后者雖提出了產品體系的構建維度，卻忽略了形成旅游產品體系的核心要素——市場。從國內外旅游業的發展歷程來看，旅游市場需求是旅游產品及其體系形成的重要推力；任何旅游產品的開發與銷售均存在于旅游目的地和客源地之間；任何旅游產品的出現均存在時序性，且它們皆呈現出相應產品生命周期特征。從系統理論的角度來考慮……旅游產品有自己的結構和功能,結構是功能的基礎，功能是結構的體現……區域旅游產品是為適應旅游市場需求，一定地域的旅游景觀、設施、服務和物品在結構與功能上的自組織，并與外界進行著物質、能量、信息交換的開放系統[20]。因此，旅游產品體系就是指，由空間、市場和時間共同作用與影響而形成的具有內外功能結構和橫縱序類主次的旅游產品系類結構。橫向系類利于旅游者在消費過程中的針對性選擇，縱向層類利于旅游開發地在旅游經營中對內部產品的主次比較、戰略定位、決策偏向等。文章對旅游產品的橫向分類采用吳必虎(2010)提出的標準，將其分為觀光益智、休閑娛樂度假、商務會展節事、專項(主題)和特殊興趣五大類，縱向按旅游產品內部發展和外部營銷功能分為龍頭、主導和輔助三個層類(見圖1)。

圖1旅游產品體系構建維度圖示(據吳必虎的“旅游產品樹”圖改繪)

二、山地與非山地區旅游產品體系構建要素比較

(一)旅游資源

我國山地面積約630萬km2,占全國陸地面積的2/3[21]。山地擁有非山地區不具有或無法抗衡的特殊旅游資源。其一，山地是我國自然旅游資源與人文旅游資源高度結合的區域。僅截止2009年7月，我國有20處山地型遺產地(含與山地密切相關的遺產地)，占總數的52%……山地型風景名勝區(含與山地密切相關的風景名勝區)有129處,占總數的69%……山地型旅游區(含與山地密切相關的旅游區)35處,占總數的53%[22]。這是非山地區開發并形成高品質、集自然與人文于一體的觀光益智旅游產品無法比擬的資源優勢。其二，因山體巖性不同，受外力作用不一，維度位置、海拔高度各異，使得山地形成了諸多特有的地表及地下景觀。如跌宕起伏的峰巒、雄偉壯觀的峽谷、五彩斑斕的溶洞、神秘莫測的天坑等。這是山地形成觀光、探險、獵奇、科考等特色旅游產品系列得天獨厚的條件。其三，我國山地聚集眾多少數民族文化旅游資源。長期以來我國少數民族主要分布于西部內陸地區[23]且主要雜居于山地。雖山地在商務會展節事旅游憑借物及開發條件方面落后于非山地區，但山地卻擁有豐富的少數民族服飾、建筑、節慶等民族旅游資源。這不僅是山地開發民族傳統節慶、民族村寨、民族娛樂等產品系列的優勢所在，更是部分山地形成區域品牌旅游產品的重要憑借。如涼山州彝族火把節、貴州西江千戶苗寨、西雙版納潑水節等。

(二)吸引力與市場響應

游客流向及流量是衡量不同類型旅游景區(點)吸引力的重要尺度之一，中國旅游百強景區排名則是其最好的驗證資料。據圖2顯示：近三年中，山地型景區(點)年游客接待量在我國旅游百強景區年接待總量中的占比近四成。旅游百強景區中，山地型景區(點)數量占比已增至2012年的41%。這三年中，雖有過六成的游客流向非山地的歷史遺址及遺跡、主題公園、海濱等景區(點)，但無論從山地型景區數量還是其年接待量在百強景區中的占比來看，山地型景區皆呈現出絕對的吸引力優勢。這表明游客在旅游產品需求傾向方面更偏好山地型旅游產品。

圖22010-2012年中國旅游百強景區游客接待量表(單位：萬人次/年)*數據來源：據中國旅游總評價榜網數據析出.2010-2012年中國旅游百強景區.http://www.meijing001.com/index.php

(三)旅游發展機會

1992年《21世紀議程》的簽署和“2002國際山區年”的確定，標志著國際層面開始關注山地綜合發展。此后，《21世紀議程(第13章)》、《阿爾卑斯山公約》、《喀爾巴阡山公約》、《歐洲山區公約(草案)》等國際或區域性的山區發展立法相繼出臺。早在1996年初，中央農村工作領導小組就確定進行山區綜合開發試驗示范工作……十五屆三中全會進一步指出，“要因地制宜地搞好山區綜合開發工作”…… 2007年，形成了《中共中央、國務院關于加快山區綜合開發的決定》(擬征求意見稿)……此外,我國正在制定《中共中央國務院關于加快山區綜合開發的決定》、《“十一五”和2020年全國山區綜合開發實施綱要》[24]。這些政策及立法不僅為山地的農、牧、林業經濟發展提供了機會，也為其旅游發展帶來了資金注入、基礎設施改善、技術合作等機遇。此外，我國政府開始注重與國際專業機構的合作，以互惠互利的模式帶動偏遠、欠發達山地區的旅游發展。如2007年10月，阿爾卑斯——四川山地旅游開發合作項目正式落戶成都，并確定龍門山為中法山地旅游試點項目[25]。

三、研究區域概況及旅游業現狀

(一)研究區域概況

貢嘎山旅游區位于四川省甘孜藏族自治州，面積10000Km2,主要由康定市和瀘定、丹巴、道孚、九龍、雅江6個行政區的34處景區(點)構成。區域以海拔7556m的貢嘎山主峰為中心,四周6000m以上高峰達45座，海拔5000m以上的極高山區占貢嘎山區面積的1/6[26]，為典型的山地旅游區。為體現研究區域的空間差異，研究遵循當地百姓的習慣以折多山為分界線，將研究區分為東部地區(瀘定縣、康定市、丹巴縣)和西部地區(雅江縣、九龍縣、道孚縣)。

(二)旅游業現狀

圖3顯示：貢嘎山旅游區的旅游年總收入由2004年的8.4億元增至2012年的24.44億元，增幅290%。該區年旅游總收入平均占據甘孜州歷年旅游總收入的73.14%，已成為甘孜州旅游業的支撐型區域。迄今，區內已建成4A級景區2處、4C民用支線機場1個、二級公路近300 Km。但與周邊地區相比，研究區的旅游業遠落后于省內外周邊同質地區。除國民社會經濟因素外，旅游產品的單、散開發模式是形成這一問題的重要原因之一。一是區內旅游產品單一。目前，該區仍以初淺的觀光旅游產品為主，針對區內資源特色、文化內涵、市場需求而開發的休閑娛樂度假、商務會展節事、專項(主題)和特殊興趣類旅游產品幾近空白。二是產品的功能性結構缺失，未能形成有利區內旅游發展的龍頭、主導、輔助的層次性產品體系。三是市場針對性極低，未能針對客源市場需求的異同，研究、設計并開發出具有市場營銷戰略功能區隔和競、合功能的旅游產品體系。

圖 3 2004-2012年貢嘎山旅游區旅游總收入折線圖

注：1.數據來自甘孜州旅游局辦公室歷年統計資料；2.因受5.12汶川大地震影響，故該區2008年相應統計數據缺失。

四、研究區旅游產品體系構建維度分析

(一)空間維度

1.吸引物存賦及分布規律

如果說“中國旅游的潛力在西部，西部旅游的潛力在甘孜”[27]，那么甘孜州的旅游潛力則在貢嘎山旅游區。此間云集冰川、雪山、溫泉、草原等自然旅游資源，藏傳寺廟、紅軍長征遺址、藏民居建筑等人文旅游資源，扎壩走婚、丹巴成人禮、康定“搶頭水”等奇風異俗，牛背山徒步、蓮花湖露營、獵塔湖獵奇等原生旅游地，“四月八”轉山會、塔公賽馬節、九龍游海節等傳統節慶。從研究區的資源存賦情況來看，區內能開發觀光益智、休閑娛樂度假、特殊興趣和商務會展節事旅游產品體系。但區內旅游資源分布、區間社會發展、旅游基礎設施等存東西空間差異。東部地區主要為高品質的自然旅游資源及景觀。如“世界第三極東地標”的地標景觀——貢嘎山，落差高達6000m的大渡河峽谷景觀，區內20處特級和22處一級地質遺跡景點[26]也多分布在此間。這一地區的國民經濟發展優于西部地區，并已打造出瀘定縣和爐城鎮、磨西鎮“一城兩鎮”的旅游功能性城鎮。在旅游的接待能力方面，東部地區相對較西部地區成熟。研究區內唯一的4C民用機場、2處4A級景區及2星以上的酒店皆在東部地區。西部地區則以新都橋、甲根壩、道孚一帶的藏族風情為主，區內散落蓮花湖、五須海、雅哈鈣化景觀等原生旅游地。此間的幅員較大、交通條件較差、旅游接待設施較落后，目前主要是自駕車、攝影、騎自行車旅游群體前往。故從貢嘎山旅游區吸引物的存賦及空間分布特征來看，該區旅游產品體系的橫向類別應由觀光益智、休閑娛樂度假、商務會展節事、特殊興趣旅游4類產品構成；東部地區應以山地觀光、休閑、度假旅游產品為主；西部地區則應以藏族風情體驗、自駕車、攝影、野營等特殊興趣旅游產品為主。

2.區位條件及客源市場距離

貢嘎山旅游區是歷史上“民族走廊”“藏彝走廊”“茶馬古道”的重要地帶，是“康巴文化”發祥地的重要板塊，是“情歌故鄉”的腹心地，是聯系川、滇、藏境內漢、藏、羌、彝民族文化和經濟的重要紐帶。貢嘎山旅游區同屬于四川旅游西環線*四川旅游西環線：即由甘孜州、阿壩州、成都市、雅安市境內七大景區構成的四川西部環線黃金旅游帶。和大香格里拉環線片區(以下簡稱“雙環線”)。2008年，四川省委、省政府要求，把貢嘎山旅游區作為四川省環線建設的核心部分。該區是甘孜州距周邊大中城市最近的旅游區，距成都市僅272Km，距重慶市532 Km。為此，研究區應以區內的冰川、雪山、溫泉、高原風光、藏族文化為憑借，積極研發出極具區域特色的山地旅游產品體系。在彰顯區內特色產品的同時又以互補性產品融入“雙環線”以提高區內產品的綜合競爭力。

3.原住民情況

貢嘎山旅游區內各類城鎮共100個，其中縣級城鎮6個，鄉鎮94個。漢、彝、藏等13個民族在此繁衍生息，總人口約12萬人，其中景區人口總數約占25%，人均收入極低。據甘孜州2012和2013年的國民經濟和社會發展統計公報顯示：區內農牧民人均年純收入僅4610.2元與5435.38元。隨著區內旅游的發展，部分農牧民逐漸以餐飲、住宿、馬幫等形式參與旅游接待與經營中。目前，涉及旅游經營接待的農牧鄉、村已十余個。其中，相對成型的僅磨西、甲居藏寨兩個，其它鄉、村因周邊缺乏支撐型景區、區內交通落后和政府對其規劃、開發及宣傳不力等因素致使其長期舉步不前。如2010年，政府引導江巴村開始經營自駕車旅游接待，但因該地周邊缺乏支撐型景區致使其長期處于“客源饑餓”狀態；早在2006年，五須海周邊的村民在地方政府鼓勵下開始經營民居旅游接待，但因五須海的開發進程及模式使他們仍未明顯受益；蓮花湖以高山湖泊、濕地、溫泉等資源吸引了眾多自駕車旅游者前往，但此間的基礎條件仍未得到改善致使庫西絨村部分居民以搭建臨時工棚形式經營旅游業務，他們的旅游收入普遍在4000-6000元/年/戶[28]。因此，應高度重視區內景區周邊及沿線鄉、村的社會發展現狀，抓住特種旅游開發成本低、經濟貢獻大、旅游消費漏損小、空間擴散度高、富民度高[28]等特點，以民族文化和高原風光為憑借，在西部地區開發民族風情體驗、民族村寨觀光、自駕車等旅游產品，既體現區內特色又讓它們成為當地居民脫貧致富的渠道之一。

(二)市場維度

1.現實市場特征

據貢嘎山旅游區歷年的經營資料來看，國內游客是其主要客源；在性別方面，國內外游客皆以男性居多；在年齡方面，國外游客主要以中老年為主，國內游客則集中于25-44歲年齡段；在客源來源方面，國際游客以歐洲國家及地區為主，國內則以成渝兩地為主，其次是珠三角、環渤海和長江三角地區及鄰近經濟發達地區；出游動機方面，主要以觀光休閑和特殊興趣旅游為主，其市場份額比值為6:4左右；出行方式方面，國外游客以散客形式為主，國內游客則以參團、自駕為主。游客在貢嘎山旅游區內的流向主要集中于海螺溝，僅2014年2月期間，該景區實現接待游客4.19萬人次、門票銷售收入312.98萬元、旅游接待收入3357.84萬元，遙遙領先于其它小區。從市場需求結構來看，該區應突出傳統觀光、休閑和度假旅游產品的主體地位，并認可特殊興趣旅游產品的存在價值。前者旨在強化研究區旅游產品特質、為塑造精品旅游產品奠定基礎、穩定區內市場份額，后者旨在豐富區內產品類型、提高游客需求滿足度、吸引區內游客向西部地區流動。雖區內東部和西部均具形成同觀光、休閑和度假旅游產品的旅游資源，但相比之下東部海螺溝、木格措、跑馬山三個景區的知曉度較高、距離一級客源市場最近、旅游接待設施及服務水平較高，且集冰川、雪山、溫泉、動植物等資源于一體。為此，東部的觀光益智和休閑娛樂度假旅游產品毋庸置疑地應成為研究區旅游產品體系中的龍頭產品，從而帶動區內其它區間旅游發展。

2.與周邊同質區域的要素比對

在旅游資源及區間吸引物的單向性比較來看，貢嘎山旅游區與四川阿壩州、云南迪慶州、西藏昌都有極強的相似性。這四個區域的旅游資源皆呈現出雪山、溫泉、草原、森林、民族文化等同質性，且現行旅游產品類型皆以傳統觀光旅游為主。2013年這四地的游客接待人次和旅游收分別為：甘孜州638萬人次、63.25億元，阿壩州2280萬人次、194億元，迪慶州1246.54萬人次、120.54億元，昌都21.1萬人次、3203.2萬元。貢嘎山旅游區所在行政區的旅游業遠遠落后于阿壩州和迪慶州，這兩地是貢嘎山旅游區的主要競爭對手。這主要是阿壩州和迪慶州的旅游事業起步早且已經形成較為成熟的旅游目的地經營經驗及理論，而研究區域仍處于摸索及經驗借鑒階段。但貢嘎山旅游區也具備自己的比較優勢：一是高品質的自然資源優勢。該區域擁有亞洲東部海拔最低、離大城市最近、最容易進入的低海拔現代海洋性冰川——海螺溝冰川；我國迄今發現的最高大的冰瀑；國內高山溫泉中海拔最低、品質最佳的冰川溫泉——貢嘎神湯溫泉；全世界獨一無二的奇觀——海螺溝紅石灘。二是獨特的人文資源優勢。區內擁有濃郁的嘉絨藏族文化、豐富多姿的木雅鍋莊文化、獨特的扎壩走婚文化，這是其它地區不具有的旅游資源。三是獨特的景觀大道。區內有幾乎囊括了藏區所有類型美景的G318川藏線段和G317川藏線段。這皆是阿壩州、迪慶州及昌都地區不具有或無法媲美的旅游資源及旅游線路。從有益于同周邊地區的競、合態勢角度來看，研究區應以G318和G317沿線自駕車、嘉絨藏族風情體驗、民族村寨度假等特色旅游產品為主導，以區隔于競爭對手，以冰川、紅石、溫泉等山地觀光益智和休閑娛樂度假旅游產品為龍頭從而彌補周邊同質地區及“雙環線”旅游小區相應產品的不足。

3.時間維度

國內外事實表明，旅游是社會經濟發展到一定階段的產物。任何國家(地區)在開發旅游時應嚴格遵循旅游開發的時間秩序原則。即旅游開發國(地區)應以領地的國民經濟與社會發展速度及現狀為參數，以國內外的旅游發展趨勢為契機，以巴特勒的旅游地生命周期理論為指導，科學選取旅游開發的時機，理性決策旅游產品的主次，恰當實施旅游經營策略。旅游產品的生命周期階段可用定量法加以判斷，即根據不同年份旅游地的銷售額增長率或旅游接待人次增長率的大小判斷。貢嘎山旅游區2005-2012年的旅游銷售收入增長率(因2008年數據缺失，故不含2009年)分別為19.95%、87.38%、-22.62%、16.91%、40.39%、13.4%。其中，因2007年甘孜州地質災害頻發和交通改造帶來的不便致使當年的旅游銷售收入呈負增長，但其它年份均在10%以上，平均增長率20.75%。按表1的判斷標準，貢嘎山旅游區的旅游產品自2004年來一直處于成長期。在此期內，產品的銷售量和增長速度都飛速上漲，利潤飆升……其他旅游經營者看到有利可圖，紛紛采取跟隨戰術，開發替代產品或是仿制產品，市場競爭日益激烈[29]。因此，旅游行政部門及企業應杜絕旅游產品成長期內的非理性行為，積極提高旅游產品質量、完善產品功能為核心[30]，強化區域龍頭旅游產品品質及形象，進一步對潛在的旅游市場進行細分并推出相應的輔助產品，以提高其需求度。但近10余年來，貢嘎山旅游區的旅游產品開發一度處于失序狀態。自2001年以來，該區域先后開發了燕子溝、跑馬山、塔公草原、木格措等自然風景區，丹巴甲居藏寨、江巴牧民新村、五須村等民族村寨接待點，“康定·國際情歌節”“ 甘孜藏族自治州康巴國際狂歡節”“瀘定縣杵坭紅櫻桃節”等節事旅游。這些新增旅游產品在一定程度上給區內帶來了游客量的增長，但并未帶來相應的質變反而造成一些不良影響。如一些游客以“上午拍照、下午泡澡、晚上睡覺”“死氣沉沉郭達山，華而不實跑馬山”“甲居的美、傳媒的嘴、徒勞游客的腿”等順口溜對海螺溝、跑馬山、甲居藏寨等景區加以抨擊。因此，貢嘎山旅游區應正面區內旅游產品所處的生命周期階段實情，進一步優化區內龍頭產品和主導產品的品質，在對主客深入分析的基礎上適時、適度性地開發野營、科考(普)、節事及攝影等輔助產品，從而形成一個主題鮮明、種類豐富、主次分明、內外功能具備的旅游產品體系。在實踐中，又以這一產品體系凸顯區內產品特色、贏得更多游客青睞、促進各區間旅游業的快速發展。

表 1 　旅游產品生命周期判斷表[29]

結語

研究以貢嘎山旅游區為個案，在空間、市場、時間三個維度下，通過對研究區內外的旅游產品形成要素分析與對比得出以下結論：

(1)橫向層類來看，貢嘎山旅游區的旅游產品體系應由山地觀光益智、休閑娛樂度假、商務會展節事、特殊興趣旅游4類旅游產品構成。縱向層類來看，該區的龍頭旅游產品為山地觀光益智和休閑娛樂度假旅游，主導旅游產品為自駕車、嘉絨藏族風情體驗和民族村寨度假旅游，輔助旅游產品為野營、攝影、科考(普)等旅游。

(2)山地旅游產品體系主要由山地觀光益智、休閑娛樂度假、特殊興趣旅游產品系類構成。前兩者的主要功能是為區域獲取穩定的客源，后者的主要功能則是進一步體現區內產品特色。因山地的區間地理條件、資源分布、社會經濟發展等差異，橫向同類旅游產品在區域內的縱向分類層次不一。

(3)傳統觀光益智、休閑娛樂度假旅游產品仍是構成山地和非山地區旅游產品體系的主要系類，但山地應充分考慮區內資源存賦及空間差異、市場需求、同質區域的異同因素以強化傳統旅游產品的山地特質。

黃靜波(2007)在基于山地旅游資源定量評價基礎上，提出了觀光游覽、休閑度假、運動健身、保健療養、科考科普、美食購物、會議旅游、其它產品8大類及若干細類的山地旅游產品項目庫[31]。這一成果雖對山地旅游提供了產品研發方向，但未能體現出山地旅游產品系類結構下的功能。且區域內旅游資源類型往往呈現多種多樣的特征，其分布也具有不均勻性的特點[32]，山地各小區的國民經濟與社會發展存在較大差異，故任何關于山地旅游產品的研究皆不可能將山地旅游產品不分巨細地無窮列出。因此，相比之下關注山地的旅游產品體系研究更具區域內部發展和外部競爭指導意義。至于那些亞類、次亞類或新增的山地旅游產品(項目)名目或系類歸屬問題，主要遵循吳必虎的“旅游產品樹”理論即可。

參考文獻

[1]鄢和林.開發川西山地生態旅游的探討[J]. 生態經濟,2001年第4期，p21

[2]王瑛、李波.川西山地旅游資源的優勢與生態旅游產品的形象設計[J]. 生態經濟,2004年第11期，p105-109

[3]馮娟、殷繼成.四川蘆山大雪峰景區旅游資源特色和體驗性旅游產品設計[J]. 四川地質學報,2007年第3期，p211-214

[4]繆寅佳、李曉琴.高山、極高山地區山地旅游產品設計初探——以貢嘎西坡為例[J]. 科學時代(上半月),2011年第3期，p190-191

[5]賈婷媛.夾金山山地生態旅游產品開發研究[D].成都理工大學碩士學位論文,2011年

[6]Nepal S K. Mountain ecotourism and sustainable development: Ecology, economics, and ethics [J]. Mountain Research and Development, 2002, 22(2):104-109

[7]Cole V,SinclaiA J. Measuring the ecological footprint of a Himalayan tourist center[J]. Mountain Research and Development, 2002, 22(2):132-141

[8]James Higham. Tourism and development in mountain regions[J]. Tourism Management, 2003, 24(4): 491-492

[9]Health,E and Wall,G. Marketing tourism destinations: A strategic planning approach [M]. New York:John Wiley & Sons. 1992:74

[10]梁江川、張偉強.基于活動偏好市場細分的旅游產品譜系開發——以開平碉樓世界文化遺產為例[J]. 旅游學刊，2009年第9期，p37-42

[11]丁錫祉、鄭遠昌.初論山地學[J]. 山地研究，1986年第3期，p179

[12]李麗娜.北京植物園旅游產品規劃[J]. 四川林勘設計，2007年第4期，p47

[13]宋書楠、張旭.對旅游產品概念及其構成的再探討——兼與曲玉鏡等同志商榷[J]. 遼寧師范大學學報(社會科學版),2003年第2期，p16-18

[14]謝彥君.基礎旅游學[M]. 北京：中國旅游出版社,2001年，p77

[15]趙克非.淺論旅游產品的結構效應與旅游規劃的組合力[J]. 旅游學刊，1995年第6期，37-39

[16]王琳.旅游產品體系研究[J]. 經濟研究導刊，2009年第19期，p138

[17]吳必虎.區域旅游規劃原理[M]. 北京：中國旅游出版社,2001年，p244-306

[18]吳必虎、俞曦.旅游規劃原理[M]. 北京：中國旅游出版社,2010年，p165

[19]吳殿廷、王欣、耿建忠等.旅游開發與規劃[M]. 北京：北京師范大學出版社，2010年，p77

[20]李亞兵.區域旅游產品系統開發理論與實證研究——以甘肅省為例[D]. 西北師范大學碩士學位論文，2003年

[21]丁錫祉、鄭遠昌.再論山地學[J]. 山地研究，1996年第2期，p83

[22]陳進、陸林、晉秀龍等.山地旅游研究進展與啟示[J]. 自然資源學報，2010年，p162

[23]駱為祥.少數民族人口分布及其變動分析[J]. 南方人口，2008年第1期，p50

[24]侯一蕾、趙正、溫亞利.我國山區綜合開發研究綜述[J]. 資源開發與市場，2013年第5期，p500-501

[25]劉霞.山地旅游競合模式研究——以中法山地中心為例[D].西南交通大學碩士學位論文,2010年

[26]李嫻.貢嘎山地區旅游地學特征及開發模式研究[D].成都理工大學博士學位論文，2008年

[27]王克軍.旅甘孜州國內特種旅游需求實證分析[J]. 北京第二外國語學院學報(旅游版)，2012年第5期，p75-79

[28]王克軍.特種旅游者對甘孜州旅游目的地的意義研究[J]. 四川民族學院學報，2012年第2期，p65-68

[29]賈玉成.旅游風景區產品生命周期與產品的創新(上) [J]. 改革與戰略，2004年第6期，p18

[30]韓勇、叢慶.旅游市場營銷學[M].北京：北京大學出版社，2009年，p158-159

[31]黃靜波.山地型景區旅游產品設計——以郴州市為例[J]. 人文地理，2007年第5期，p103-106

[32]杜海忠.以形象為主導的區域旅游產品體系開發研究——以重慶市銅梁縣特色旅游項目策劃為例[J]. 人文地理，2006年第6期，p50

[責任編輯：古卿]

【中圖分類號】F590.3

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-8824(2015)03-0055-09

作者簡介：王克軍，四川民族學院旅游環生系副教授。(四川康定，郵編：626001)

(基金項目：本文系四川省教育廳人文社會科學研究項目——“甘孜藏區非物質文化遺產傳承與旅游業發展耦合研究”，項目編號：13SB0187；四川省教育廳人文社科研究基地項目——“四川民族地區鄉村旅游開發與治理研究——以丹巴縣為例”，項目編號：CR1412；四川民族學院研究項目——“甘孜州非遺資源的旅游功能開發理論及實踐研究”，項目編號：13XYZB001。)

A Case Study of Gongga Mountain Scenic Spot
Wang Kejun

【Abstract】The study takes Gongga mountain scenic spot as an example, with space, market, and time dimensions, analyzes and compares the formation of elements for the tourism products both inside and outside of the area. Then it holds on that: the tourism product system of Gongga mountain scenic spot should consist of mountain tourism, leisure and entertainment, business exhibition, festival, and special interest tourism, etc. Also the tourism product system should be constructed as the following: taking mountain tourism, leisure and entertainment as the dominant items; self-driving, Jiarong Tibetan style experience and ethnic village holiday tourism as the leading items; camping, photography, expedition and other tourism as the complementary items. And the tourism products for mountains should be fully emphasized the unique resource, spatial feature, market demand, and similarities and dissimilarities of homogeneous regions, etc.

【Key words】mountain tourism; tourism product; system; Gongga Mountain