石器微痕研究的相關問題

曲新楠

【摘要】石器微痕分析是指對石制品使用痕跡顯微觀察分析。該研究最早出現在西方考古學界，隨后不斷發展和完善。目前主要有高倍法和低倍法兩種研究方法。其傳入中國后，一部分考古學家分析了它的重要意義。但該方法仍有一些局限性，需要大量的實驗研究，建立適合我國考古實際的數據庫。

【關鍵詞】石器微痕分析；高倍法；低倍法；問題與局限

石器微痕是特指史前石質工具上產生的使用痕跡。石器微痕研究，即石制品使用痕跡（usewear）顯微觀察分析。該方法是對石制品作顯微觀察，分析留在刃部或表面的細微使用痕跡，來確定其用途。其主要依據是石器在使用到一定程度后，其使用部位會因力學作用產生不可逆轉的物理變化，表面會留下破損、磨損、光澤、擦痕等微小的使用痕跡。考古學家通過實驗了解不同使用痕跡的成因，以此為依據，與考古資料進行對比研究，確定石制品的使用方法和用途。

一、研究方法

石器微痕分析是以實驗作為研究的基礎。根據考古學的中程理論，要復原動態的石器使用行為，將靜態的考古記錄與動態的文化現象連接，就必須找到現代相同的文化動態——現代石器使用后產生的微痕。通過實驗得到的相關數據，對比考古發現的石器微痕，以此來判斷古代石器的使用方式和功能。具體的顯微觀察方法有兩種：高倍法和低倍法。由于使用儀器性質的不同，導致了兩種方法對微痕觀察的側重點不同。

高倍法使用的儀器是金相顯微鏡（metallurgical microscope），具有放大100-500倍的功能，尤以200-400倍常用。這類冶金學顯微鏡是利用物鏡機體內發出光束直射或45度角斜射于底盤的反光面，所產生的照明效果進行觀察。由于其景深小（聚焦較淺），擅長觀察平面情況。所以其主要觀察對象是光澤。雖然不同種類的加工對象也存在類似的光澤，但是在大量實驗研究的基礎上，日本東北大學考古學研究室也證明了光澤的相關特征與加工對象之間存在對應關系。他們以光澤的亮度、平滑度、圓潤度、擴大度、高低差、連接度等為依據，同時參照共存的線狀痕（條痕）、階梯狀結構、群孔結構等可將石制品因使用而產生的光澤分為9個類型。試驗結果表明，隨著加工次數的增加，光澤類型之間的差異逐漸明確。因此高倍法可以較準確地判斷加工對象的材料。但其對石器的質地要求較高，適用于顆粒細密的石料如燧石等，且耗時長、效率較低，對石制品的先前清洗要求也較高。低倍法使用體視立體顯微鏡（stereoscopic mieroseope），其具有10-200倍的放大功能。這類顯微鏡的照明是利用鏡體外附加光源隨意選取照射角度，其優點在于有極好的折射光和對比度，能反映出刃緣不同層面的痕跡，但其缺點是無法有效分辨石器表面的光澤類型。因此以使用片疤形態和磨損的觀察為中心，通過石制品表面細微破損（microfracture）與磨損痕跡的組合特點，觀察石制品的使用方式。其缺點是較難確定加工對象的材料，并需要大量的實驗來了解微痕形成的原因。其優點是較高倍法來說表現在耗時短，操作簡便，對石制品的質地沒有特殊的要求。

兩種觀察方法各有利弊，在具體的研究中更應該視情況而定。如果有條件最好將兩種方法結合，做到點面結合，發揮各自的優勢，得出更為科學的結論。

二、問題與局限

首先，理論研究有待完善。需要深入思考微痕研究結果會為我們提供哪些方面的信息，可以解決什么樣的考古學問題，研究方法與技術有哪些局限。打制石器與磨制石器的微痕分析方法是否相同，具體的研究步驟和程序如何確定。

其次，微痕分析必須以實驗為基礎。這就需要進行系統的、科學的、可重復、可驗證的實驗，整理出科學可信的參考數據。雖然前人已經做了很多基礎性的實驗研究，但是仍需要大量的實驗觀察，積累豐富的實驗對比圖像和數據。對實驗結果的自我檢測——盲測尤為重要。同時實驗要有科學的步驟程序，還要進行科學的記錄。

最后，微痕分析存在兩個主要瓶頸，一是多功能使用痕跡的認定，二是微痕的量化分析。當前的研究都是以標本只具備單一功能為假設前提的，但史前石制品的使用一定是很復雜的，大量的工具為一器多用，且經過使用、磨損、再加工使用的循環過程。這樣的問題目前還無法解決。同時我們必須使用量化語言對微痕進行描述，使微痕辨認更為標準化，增強其可靠性。

三、結語

微痕分析是石器研究的重要技術方法，為我們了解人類行為、復原古代社會提供了新的視角，為石器研究注入了新的活力。該方法不僅可以運用到舊石器時代的研究中，同樣可以延伸到新石器時代。中國的史前石器在質地和形態上都有自己的特點。所以我們更應該進行石器的制作、使用實驗，獲得更為適合我國石器的參考數據。在具體的考古標本分析中，要在一個綜合的框架下進行細致的研究，充分結合遺址其他的考古學背景，這樣才能得出更為可靠地結論，更加接近真實的古代生活原貌。