公共場所的空調(diào)污染特征調(diào)查研究

王楠楠 翟龍強 王芬 賈依婷 楊瑤

摘 要：通過調(diào)查6家有集中式空調(diào)通風(fēng)管道的寫字樓內(nèi)空氣污染的情況，多次現(xiàn)場測量了送風(fēng)口的PM10與細菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)表面積塵量與細菌總數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)四項指標(biāo)均未能符合國家衛(wèi)生規(guī)范要求為70.12%；但清洗風(fēng)管之后對于提高室內(nèi)空氣質(zhì)量并無明顯效果，對于室內(nèi)空氣質(zhì)量影響因素還需進一步研究。

關(guān)鍵詞：風(fēng)道清洗 集中式空調(diào)通風(fēng)管道 室內(nèi)空氣污染

中圖分類號：TK227.3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）02（b）-0119-02

1 課題研究內(nèi)容

在SARS以及近期甲型HINI流感爆發(fā)后，國內(nèi)現(xiàn)有集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的污染問題逐漸暴露。由于集中式空調(diào)系統(tǒng)的工作原理是通過風(fēng)管將冷暖風(fēng)送到各個房間內(nèi)，而通風(fēng)管道屬于密閉空間，若空氣中的污染物未能完全被過濾器過濾掉，則會進入風(fēng)管中，其中部分會依附在管道內(nèi)壁上，如果長時間不清洗，風(fēng)管內(nèi)部就會大量積塵。因此，對于公共場所的集中式空調(diào)污染情況及其清洗效果進行調(diào)查十分必要。

2 國內(nèi)外研究進展

20世紀(jì)80年代，美國職業(yè)安全與健康研究所（NIOSH）做了一項關(guān)于室內(nèi)空氣品質(zhì)（IAQ）的調(diào)查，空調(diào)系統(tǒng)在建筑物問題的重要來源中占到了53%。使空調(diào)容易滋生一些如細菌﹑病菌﹑螨蟲等生物?？照{(diào)啟動后，氣流把由風(fēng)機的震動而使管道揚起生物與灰塵卷出，造成空氣的污染。

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，僅在北京，已在冊的公共場所的集中空調(diào)系統(tǒng)就達1800多家。但中央空調(diào)風(fēng)道清洗與一般的清洗工程不一樣，它不能采用化學(xué)清洗的方法，必須采用機械清洗方法。我國已有一些公司成功研制出集中空調(diào)清洗所需的全套設(shè)備，實現(xiàn)了空調(diào)風(fēng)道清洗設(shè)備的國產(chǎn)化。

3 清理前空調(diào)的污染情況調(diào)查研究

3.1 調(diào)查對象

隨機選擇了6家使用集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的寫字樓進行現(xiàn)場調(diào)查，每家各抽取5個送風(fēng)口，對送風(fēng)口、風(fēng)管內(nèi)表面進行檢測。檢測期間，集中空調(diào)處于穩(wěn)定運行狀態(tài)。

3.2 數(shù)據(jù)測量與分析

本次共抽查集中空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)30件樣品，送風(fēng)口的PM10與細菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)表面積塵量與細菌總數(shù)單項合格率分別為61.6%、69.5%、60.2%、68.3%，4項指標(biāo)均合格的占49.98%。結(jié)果見表1。

3.3 結(jié)果討論

在抽檢的30個送風(fēng)口中，可吸入顆粒物、送風(fēng)系統(tǒng)細菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)積塵量、風(fēng)管內(nèi)表面細菌總數(shù)四項指標(biāo)均未能符合國家衛(wèi)生規(guī)范要求為70.12%，單項指標(biāo)情況不達標(biāo)。因此，對于空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的清洗非常有必要。

4 清洗后效果測試

4.1 工程介紹

某公司辦公大樓總建筑面積17000m2。該大樓采用的空調(diào)系統(tǒng)形式為部分全空氣系統(tǒng)，同時結(jié)合風(fēng)機盤管加新風(fēng)系統(tǒng)。風(fēng)道總展開面積4200余m2。2014年05月采用機器人風(fēng)道清洗系統(tǒng)對該大樓中央空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)進行了清洗。

4.2 測試結(jié)果

表2是一些清洗前后測試數(shù)據(jù)的比較。

注：由于現(xiàn)實條件不允許，無法對所有管段與房間的顆粒物殘留量進行測試，但檢測取樣盡量選取在代表性較強的管段地點。

4.3 測試結(jié)果分析與整體效果評價

本次清洗過程是采用機器人清掃系統(tǒng)。數(shù)據(jù)表明清洗后風(fēng)道內(nèi)部管壁單位面積積塵量降低。其中管壁單位面積積塵殘留量最低為0.08，低于國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的1.0。由此可見清洗后能夠大幅度改善系統(tǒng)衛(wèi)生狀況。

5 清洗后大樓內(nèi)空氣測評

5.1 空氣樣品采集

2014年5月在大樓內(nèi)大廳以及隨機抽取某一走廊和4個房間，在集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗前后，通過儀器采集空氣中可吸入顆粒物，采樣次數(shù)為每個地點采集10次，即n=10.

5.2 統(tǒng)計分析

統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表3所示。

5.3 數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

各房間內(nèi)的可吸塵濃度從數(shù)據(jù)上看有所上升，表明在集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗后候大樓內(nèi)空氣質(zhì)量略有變差，清洗集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管的措施似乎沒有達到預(yù)期效果。

通過小組討論，該現(xiàn)象原因有以下幾方面。

（1）測量人員的主觀因素。如：測量時間不同，由于早晚室內(nèi)PM10的濃度差異對本實驗造成了影響。但是我們的采樣時間大多集中在同一時間，所以應(yīng)排除該影響。

（2）大樓內(nèi)人員密度變化因素。但采樣時間及地點并無大量人流，因此不會因人員密度變化影響空氣中PM10的濃度。

（3）由于清洗過程中機械振動引起的天花板灰塵下落。該影響因素可能為對于本次測量結(jié)果影響的主要因素。

（4）室內(nèi)空氣質(zhì)量。由于我們?nèi)鄙傧嚓P(guān)的數(shù)據(jù)，因此不能排除其對本次測量結(jié)果的影響。

（5）清洗效果。采樣時間在集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗前后，而且通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗效果經(jīng)測試效果明顯，因此排除該影響因素。

6 結(jié)語

本文對公共場所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)污染狀況調(diào)查結(jié)果表明：集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的衛(wèi)生狀況不良，在抽檢的30個送風(fēng)口中，可吸入顆粒物、送風(fēng)系統(tǒng)細菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)積塵量、風(fēng)管內(nèi)表面細菌總數(shù)4項指標(biāo)均未能符合國家衛(wèi)生規(guī)范要求為70.12%。

本文對公共場所清洗后空氣環(huán)境情況實驗測評結(jié)果表明：雖然通過清洗集中式空調(diào)的通風(fēng)管道后，管道內(nèi)污染情況明顯改良，但是室內(nèi)空氣質(zhì)量依然不佳，造成該情況的原因可能是由于清洗過程中機械振動引起的天花板灰塵下落以及室內(nèi)空氣質(zhì)量不良造成。

參考文獻

[1] 尹先仁，秦鈺慧.環(huán)境衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用手冊[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[2] 王金木.集中空調(diào)系統(tǒng)與室內(nèi)污染.中國衛(wèi)生工程學(xué)，2004，3（4）：62-64.

[3] 衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督局.公共場所氣集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生規(guī)范（WS_394-2012）[S].

[4] 《公共場所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9663-9673）.