特朗普PK奧巴馬

黨建軍

在美國加州2015年12月2日發(fā)生大規(guī)模槍擊事件并被定性為恐怖襲擊后，美國總統(tǒng)奧巴馬于當?shù)貢r間12月6日在白宮總統(tǒng)辦公室發(fā)表了全國演說，誓言摧毀IS。此次演說的規(guī)格極高，自杜魯門以來，通常只有在國家面臨危機等重大時刻，總統(tǒng)才會在總統(tǒng)辦公室向民眾發(fā)表演說，2001年9·11恐怖襲擊后，時任總統(tǒng)小布什就在總統(tǒng)辦公室發(fā)表了全國演說。而12月6日的這次演說，是奧巴馬自2008年就任總統(tǒng)以來第三次在總統(tǒng)辦公室發(fā)表全國演說。

然而，除了形式上的高規(guī)格之外，奧巴馬的這次演說并沒有太多看點，尤其在很多共和黨人看來，奧巴馬無意改變其打擊IS的既定方針，對加州恐怖襲擊的反應軟弱無力。

更不妙的是，僅僅一天之后，特朗普就以他獨有的方式搶走了總統(tǒng)的所有風頭。12月7日，在一次競選集會上，特朗普宣稱必須全面禁止穆斯林入境。這番“極端言論”為他招來包括白宮在內(nèi)的各方強烈抨擊，批評之聲鋪天蓋地，將奧巴馬總統(tǒng)此前一天的重要演說完全淹沒。

或許，對于媒體來說，特朗普比奧巴馬要有趣多了，他總能語出驚人，說出些政治不正確的話來，引發(fā)各方吐槽，比奧巴馬四平八穩(wěn)卻沒有看點的講話更有“報道價值”。

就加州恐怖襲擊事件后的反應來看，奧巴馬和特朗普的這次正面PK中，特朗普至少在吸引眼球和注意力上占了上風。至于“極端言論”會如何影響特朗普的人氣，仍有待觀察，如果因為主流媒體和政客的同聲抨擊，而想當然地以為特朗普此次失口會付出沉重代價，恐怕有失草率。

事實上，自宣布參選以來，特朗普已不止一次口出“狂言”，對墨西哥裔，對女性，對殘疾人，他都曾出言不遜，每一次都會引發(fā)強烈批評，但每一次，特朗普都沒有付出什么沉重代價，他的支持率一直位居共和黨候選人之首。這一次，可能也不例外。

類似加州恐怖襲擊這樣的重大事件，對每一個政客都是一次表現(xiàn)的機會。而這一次，特朗普的表現(xiàn)無疑是最“極端”，也是最搶眼的，以至于所有其他政客，包括總統(tǒng)奧巴馬的表現(xiàn)都被忽視。

當然，特朗普和奧巴馬的處境不同。特朗普是總統(tǒng)競選人，面對多名黨內(nèi)競爭者，頻頻劍走偏鋒，一心求上位;而奧巴馬已是第二屆總統(tǒng)任期末期，沒有競選壓力，只求安穩(wěn)度過剩余任期，順利卸任。特朗普說的話可能會引發(fā)輿論反應，但會停留于口頭之上;而奧巴馬的話則往往意味著政府的政策。

所以，奧巴馬那番規(guī)格極高的講話，主要的目的大概在于穩(wěn)定美國人的情緒，穩(wěn)住政府的陣腳，同時也讓自己安穩(wěn)度過最后的任期。當奧巴馬在演說中誓言摧毀IS時，他心里可能很清楚，這個任務在他任內(nèi)已無望完成，真正摧毀IS的恐怕至少得是他的繼任者了。至于增派地面部隊打擊IS，能拖就拖，最好把這個燙手的山芋拋給下任總統(tǒng)。

如果在奧巴馬正式卸任之前，美國不再發(fā)生類似的重大恐怖襲擊，奧巴馬的這個愿望應該會實現(xiàn)。但如果美國再次遭遇類似的重大恐怖襲擊，奧巴馬恐怕會面對更多的批評聲，而一頂“軟弱”的帽子大概也會被反對者們牢牢地扣在他的頭上。

至于特朗普，大概又會抓住難得的機會再次說出什么驚人之語，不知道，那時候，批評的聲音還會不會像現(xiàn)在這么猛烈？