影星起訴導演侵犯名譽權

文海宣

耿衛國在與甄子丹不存在任何法律關系的前提下，在確認合同無效之訴被判決駁回之后，未經正當渠道表達其意見，而是多次在公開場合，利用公眾媒體向社會傳播針對甄子丹的侮辱性、誹謗性言論，屬于違反了“公開發布言論”時應保證所述事實基本或大致屬實的注意義務。

因電影《特殊身份》，內地導演耿衛國（藝名檀冰）與香港男星甄子丹發生糾紛，耿衛國于2012年5月4日召開新聞發布會說明情況。甄子丹認為耿衛國的不實言論對其名譽權造成侵害，故起訴至法院，請求法院判令耿衛國停止侵權，書面賠禮道歉，并支付精神損害賠償金和經濟損失500萬元。11月17日，海淀法院對此案進行了宣判。

甄子丹訴稱，自己與耿衛國不存在合同關系、雇傭關系，也無上下級關系。但耿衛國卻相繼在公開場合捏造、歪曲事實，并發表大量污蔑、詆毀自己的言論。

案件緣由

2012年4月5日耿衛國聯絡各媒體召開新聞發布會，捏造、歪曲如下事實 ：1.甄子丹以罷演為要挾，讓成龍放棄《終極解碼》監制職位（霸占成龍監制職位）；2.為避免甄子丹罷演造成損失，耿衛國被迫與其簽訂合約；3.甄子丹以撕毀合約為要挾，因韓庚太帥不允許韓庚參演《終極解碼》；4.甄子丹以不喜歡中國人管理的酒店為由拒絕入住免費總統套房，以不進組為要挾，入住遠離劇組的豪華套房；5.甄子丹未通知耿衛國，召集劇組其他主創人員秘密開會；6.甄子丹隨意把導演的位置分配給霍耀良；7.甄子丹以拒絕演出為要挾，重新編寫劇本；8.甄子丹搶走耿衛國的電影項目；9.甄子丹綁架耿衛國數千萬元廣告植入；10.甄子丹的司機殘忍殺死曾為趙文卓開車的司機。

耿衛國不僅捏造以上事實，且在新聞發布會發言中使用“迫害”、“罷演”、“預謀”、“陰謀大網”、“剔除干凈”、“密謀”、“生搶” 、“明目張膽”、“什么行徑”、“強盜”、“欺負人”、“天理難容”、“霸占”、“一腳踩在地下”、“吃定”、“強權淫威”、“綁架”、“炒監制”、“炒演員”、“炒劇本”、“炒導演”、“炒投資人”、“炒項目”、“及其爪牙”、“及其勢力”、“背后的利益集團”、“策動”、“號稱宇宙最強”、“丑惡勢力”等詞句，把甄子丹塑造成一個形似十惡不赦的黑惡人物形象，對其進行污蔑和侮辱。

在耿衛國發布上述不實言論后，《法制晚報》、《南方都市報》、《廣州日報》、《羊城晚報》、《新浪網》、《網易網》、《鳳凰網》、《人民網》等全國各大主流媒體分別對此進行報道，導致對甄子丹的各種非議隨之而來。

耿衛國上述言論和行為，導致大量網民在不同網站上持續發布針對甄子丹的批評和譴責性言論，并逐步演變成對甄子丹進行的密集、長時間的侮辱性的謾罵、詆毀、中傷、誹謗。這些行為令該事件升級為網絡暴力，造成極為不良的社會問題和風氣。

甄子丹認為，耿衛國在上述報刊、網絡媒體中公開散布捏造的、虛構的針對甄子丹的不實言論和謠言，污蔑其“利用強權迫害耿衛國，致使耿衛國傾家蕩產”，并無端指責甄子丹“隨意炒監制、炒演員、炒劇本、炒導演、炒投資人、炒項目”，捏造其已起訴甄子丹的事實，污蔑甄子丹“拒絕返還1500萬元片酬”和“拒絕辦理解約手續”、“侵吞其數百萬元（或三千多萬）投資”、“抄襲耿衛國的劇本”、侵犯耿衛國著作權；甚至誹謗甄子丹“蔑視國家法律，置行業操守于不顧”，尤其還使用“霸占”、“強盜”、“強權淫威”、“喪失良心和道德”等帶有貶意的詞語辱罵、詆毀甄子丹，并引發大量不明真相的新聞媒體和網民對甄子丹做出負面甚至是侮辱性評價，嚴重損害了甄子丹的名譽和人格，均已構成對甄子丹名譽權的嚴重侵害。故起訴至法院，要求：1.判令耿衛國立即停止侵害甄子丹名譽權的一切侵權行為；2.判令耿衛國消除影響，并在《南方周末》、《新京報》、《京華時報》、《新浪網》、《騰訊網》、《鳳凰網》、《網易網》等報紙、網站上向甄子丹作出書面賠禮道歉；3.判令耿衛國向甄子丹支付精神損害賠償金和經濟損失500萬元人民幣；4.由耿衛國承擔本案訴訟費和律師費、公證費。

耿衛國辯稱，甄子丹在耿衛國發布相關言論之前已經遭受諸多負面評價。耿衛國有充分證據證明其在公開場合所述之情況均為事實。甄子丹在耿衛國召開新聞發布會之前就已遭到諸多負面評價，網民對其攻擊與耿衛國無關。

甄子丹自耿衛國發布上述言論后，不僅沒有遭受到任何物質損失，更獲得了巨大的收益。甄子丹沒有任何精神損害。請求法院駁回甄子丹的各項訴訟請求。

案情分析

經審理查明，耿衛國先后在2012年多次以聯絡各媒體召開新聞發布會的形式，發表了針對甄子丹的大量負面言論。

2011年9月24日，甄子丹與星光燦爛香港國際傳媒有限公司（以下簡稱“星光香港公司”）簽訂了《藝人和武術指導協議》，該協議約定電影暫定片名為《終極解碼》，甄子丹出演男主角，并從事該電影的武術指導工作，電影拍攝期間自2011年12月11日至2012年2月10日。耿衛國為中國大陸地區導演，別名檀冰，系北京市金神音響文化有限公司（以下簡稱“金神公司”）的法定代表人。2011年10月26日，金神公司與北京星光燦爛影視文化有限公司（以下簡稱“星光公司”）簽訂《聯合出品電影<終極解碼>協議書》（以下簡稱“《<終極解碼>協議書》”）。此后在2011年12月30日，金神公司、星光公司與北京宇際星海廣告有限公司（以下簡稱“宇際公司”）簽訂一份《終止協議》。該終止協議簽訂后，甄子丹與耿衛國即不存在工作聯系。

金神公司于2012年9 月29 日向法院起訴要求確認上述《終止協議》無效，要求星光公司返還因籌備《終極解碼》支付的費用3 471 050元。該案經一、二審，最終由（2013）一中民終字第144號民事判決書判決駁回金神公司的全部訴訟請求。

本案訴訟期間，甄子丹出任主演的影片《特殊身份》自2013年10月18日起在全國公映，公映許可證為[2013]第435號，出品人為星光公司，聯合出品人有中國電影股份有限公司、宇際公司等六家公司，導演為霍耀良，甄子丹同時擔任該片監制及動作導演。《特殊身份》的片尾字幕中出現“導演檀冰”的字樣，旁邊注明“名稱系依據合同約定署名”。

法院認為，耿衛國在不同場合和時間發表的針對甄子丹的構成對甄子丹名譽權的侵犯；耿衛國所述甄子丹的公眾評價低不構成名譽權侵權的免責。

耿衛國發表的上述針對甄子丹人格、基本道德品質、職業道德、遵法守法情況的言論，使用了貶義性甚至是貶低、丑化其人格的侮辱性言論。耿衛國所稱甄子丹罷演、無故要求漲片酬、拒絕退還片酬、拒絕解除合約、抄襲、涉訴等行為，對演藝人員而言屬于未遵守職業操守甚至違法的行為，存在對其演藝事業構成不良影響的可能性。耿衛國在發表相關言論的過程中，未提供相關證據證明，在傳播其所稱他人提供的與甄子丹相關的信息時，亦未經核實即在公共場合進行傳播，其行為構成捏造虛假事實或以他人傳播的虛假事實為依據進行不利于甄子丹的不當評論的誹謗行為。

社會公眾對特定對象的社會評價存在于內心之中，要求受害人承擔社會評價降低的舉證責任過于嚴苛，與法律保護公民名譽權的主旨不符，故受害人有證據證明針對自己的誹謗和侮辱性內容已為第三人所知即可推定為必然影響了其社會評價。耿衛國作為導演，以自己在工作中與甄子丹接觸的經歷為著眼點，圍繞具體的影片拍攝對甄子丹作不實陳述，該方式容易誤導公眾，使公眾更加容易相信其陳述的真實性。另外，耿衛國對甄子丹“罷演”、“無故要求提高片酬”、“抄襲”等指責，也會極大損害甄子丹作為一名演員在演藝行業的聲譽，影響其職業生涯，降低社會對其的評價。在耿衛國發表相關言論后，對甄子丹的網絡負面評價明顯增多，也證明耿衛國的言論已對甄子丹的社會評價產生了現實的降低。

耿衛國在與甄子丹不存在任何法律關系的前提下，在確認合同無效之訴被判決駁回之后，未經正當渠道表達其意見，而是多次在公開場合，利用公眾媒體向社會傳播針對甄子丹的侮辱性、誹謗性言論，屬于違反了“公開發布言論”時應保證所述事實基本或大致屬實的注意義務。另外，其在與甄子丹并無任何法律關系時單方指責作為甄子丹“罷演”、“違約”，在甄子丹通過媒體澄清事實后仍繼續針對甄子丹就同一事件繼續發表不當言論，置他人于無法辯駁之境而混淆視聽，具有“泄私憤”的嫌疑，應認定其主觀上具有損害甄子丹名譽權的愿望，并希望擴大不良影響，其言行顯然具有故意的主觀過錯。

法院認定耿衛國以侮辱、誹謗的方式在公開媒體上損害了甄子丹的名譽，造成甄子丹社會評價的降低，構成對甄子丹的名譽侵權。

最后，法院判決耿衛國在《南方周末》、《新浪網》向甄子丹書面賠禮道歉；耿衛國賠償甄子丹精神損害賠償金5萬元。

鏈接：

同類型案例：據《京華時報》報道，2015年12月，被有“內地第一狗仔”之稱的韓炳江（筆名“卓偉”）發博文稱為“賭壇先鋒”，被新聞報社在版面上發文，稱以參加“慈善賽”為名進行賭博、“喪盡天良”等，新浪網進行評論并轉載該文，且被大量網媒轉發，歌手汪峰以名譽侵權為由，分別將韓炳江、新聞報社及新浪網所屬的北京新浪互聯信息服務有限公司訴至法院。近日，法院公開宣判，認定被告沒有侵犯汪峰名譽權，駁回全部訴求。

法院審理查明，汪峰是國內知名音樂人，韓炳江是新聞從業人員，其在2006年創辦風行工作室，主要運用偷拍、跟蹤方式，拍攝明星，報道娛樂新聞。根據查明的事實，在2014年至2015年，互聯網上有多次報道，稱汪峰在世界各地賭場賭博。在庭審中，汪峰沒有否認該事實，也沒提交證據，證明這些報道虛假。

該案的發生也進一步提醒社會，公眾人物應充分顧及其個人品行和道德情操對社會的影響和示范效應，時刻注意自己在公開場合的言行舉止，努力為社會公眾樹立良好榜樣；在自媒體時代下的公民個人，在享受言論自由的同時，也要注意用語的規范、文明、理性，切忌為追求所謂的轟動效應，忽略語言選擇，隨意發表言論，甚至不惜損害他人合法權益。