國際貿(mào)易中統(tǒng)計知識的運用探析

趙玲玲

[摘 要]在國際貿(mào)易理論及政策分析中，統(tǒng)計分析工具和方法發(fā)揮著重要作用。統(tǒng)計分析為國際貿(mào)易理論論證提供了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嵶C依據(jù)，而且為某些相關(guān)概念和政策效應(yīng)提供了更為深入的分析思路和方法。但是，統(tǒng)計知識在國際貿(mào)易中的運用也存在一些問題，比如說指數(shù)方法和口徑不一致以及理論驗證數(shù)據(jù)虛擬性等。可以從統(tǒng)一核算方法及數(shù)據(jù)來源當(dāng)局等層面來規(guī)避這些問題，以提高和強化統(tǒng)計知識在國際貿(mào)易分析中的運用。

[關(guān)鍵詞]國際貿(mào)易；對外貿(mào)易條件；統(tǒng)計；統(tǒng)計指數(shù)；經(jīng)濟效應(yīng)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.196

經(jīng)濟學(xué)理論包括國際貿(mào)易理論多是來源于經(jīng)濟實踐，是人類在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中摸索形成的。而由復(fù)雜多樣的實踐形成固定模式的理論，離不開復(fù)雜的統(tǒng)計工作。在國際貿(mào)易分析研究中，從傳統(tǒng)貿(mào)易理論到現(xiàn)代貿(mào)易新理論，以及關(guān)稅、非關(guān)稅等貿(mào)易政策，無不借助大量的統(tǒng)計知識。而基于理論假定和現(xiàn)實統(tǒng)計得到的理論模型比單純的假設(shè)得到的理論模型更具有嚴(yán)謹(jǐn)性和說服力。但是國際貿(mào)易中統(tǒng)計學(xué)知識的運用還存在著許多問題，比如調(diào)查方法的不明確、統(tǒng)計口徑的不統(tǒng)一及數(shù)據(jù)的虛擬性等問題。而這些問題的存在會使得統(tǒng)計分析工具和方法在國際貿(mào)易理論與政策分析中面臨瓶頸，發(fā)揮不出統(tǒng)計分析該達(dá)到的嚴(yán)謹(jǐn)效果。所以在運用統(tǒng)計知識和工具時，采取一定的措施來規(guī)避這些問題會進(jìn)一步強化和提升統(tǒng)計方法和分析工具在國際貿(mào)易中的地位。

1 國際貿(mào)易中統(tǒng)計知識應(yīng)用的整體情況分析

1.1 借助統(tǒng)計指數(shù)或指標(biāo)來分析一些基本概念

在計算體現(xiàn)交換福利的貿(mào)易條件時主要運用的是價格指數(shù)。而計算價格指數(shù)時主要采用派氏指數(shù)法，相關(guān)數(shù)據(jù)的收集多是根據(jù)海關(guān)編碼分類抽取一定的樣本進(jìn)行統(tǒng)計。在計算貿(mào)易依存度時，也需要結(jié)合多種統(tǒng)計方法收集和整理大量相關(guān)數(shù)據(jù)，既涉及進(jìn)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)，還要涉及生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)；另外，如果需要將我國對外貿(mào)易依存度與其他國家相比較的話，還需要到聯(lián)合國數(shù)據(jù)網(wǎng)上搜集一些國別數(shù)據(jù)。在衡量一個國家對外貿(mào)易整體水平時，更需要收集大量二手資料，并結(jié)合統(tǒng)計圖表進(jìn)行整理分析。

1.2 國際貿(mào)易理論及政策分析中統(tǒng)計學(xué)知識的運用

國際貿(mào)易理論分析結(jié)合了大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和分析指標(biāo)，使得理論結(jié)果更為可靠。比較優(yōu)勢理論通過計算機會成本這一指標(biāo)進(jìn)行了數(shù)據(jù)論證，要素稟賦學(xué)說通過要素密集度和要素豐裕度兩個相對指標(biāo)的計算來確定貿(mào)易伙伴國之間的比較優(yōu)勢，而里昂惕夫也是通過投入—產(chǎn)出分析法對要素稟賦學(xué)說進(jìn)行了實證檢驗分析。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論借助產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)驗證了一國國際分工及對外貿(mào)易的深度，并且借助規(guī)模報酬和規(guī)模經(jīng)濟等指標(biāo)說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的必要性。在凱恩斯的對外貿(mào)易乘數(shù)論分析中，需搜集消費、儲蓄、國民收入相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析。

在國際貿(mào)易政策分析中通常結(jié)合進(jìn)出口額及關(guān)稅稅率等數(shù)據(jù)，利用加權(quán)算術(shù)平均數(shù)法進(jìn)行核算分析各國關(guān)稅水平。在分析外匯傾銷的效用力度時借助于統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行供求彈性的計算。

由此可見，無論是在理論分析環(huán)節(jié)還是在政策分析環(huán)節(jié)，統(tǒng)計學(xué)知識都有大量的運用。但是統(tǒng)計學(xué)知識在運用中也存在一定的問題。

2 國際貿(mào)易中統(tǒng)計知識運用存在的問題分析

2.1 抽樣調(diào)查方法存在一定的誤差性

核算貿(mào)易條件時，需收集進(jìn)出口商品價格及數(shù)量等數(shù)據(jù)計算進(jìn)出口價格指數(shù)，而在數(shù)據(jù)收集時多數(shù)采用抽樣調(diào)查法，按照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類在每類商品中抽取一部分進(jìn)行調(diào)查。然而，抽樣調(diào)查法存在較大誤差，排除主觀導(dǎo)致的登記性誤差外，還存在偶然性誤差，原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的不同及個別數(shù)據(jù)的缺失會使得統(tǒng)計結(jié)果差異較大。另外，統(tǒng)計指數(shù)的核算主要有拉氏指數(shù)法和派氏指數(shù)法兩種方法，兩種方法關(guān)于同度量因素的規(guī)定是不同的，所以選用不同的方法進(jìn)行指數(shù)核算時得出的結(jié)論肯定是不同的。

2.2 統(tǒng)計口徑的不同可能會導(dǎo)致一定的誤差

不同國家對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方法或口徑會存在一定的差異，比如進(jìn)出口統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)上分為總貿(mào)易體系和專門貿(mào)易體系兩種，這使得同一項貿(mào)易，在貿(mào)易伙伴國之間統(tǒng)計的進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)可能會出現(xiàn)誤差。比如，在聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中，中國報送的中日之間貿(mào)易額與日本報送的中日之間貿(mào)易額就有很大的差別，這主要是因為兩國統(tǒng)計口徑不同及統(tǒng)計誤差造成的。

2.3 理論分析中的一些數(shù)據(jù)依據(jù)并不真實

在古典貿(mào)易理論數(shù)據(jù)例證分析中，所列舉的國家相關(guān)數(shù)據(jù)都是假設(shè)的，偏離現(xiàn)實數(shù)據(jù)較大，比如比較優(yōu)勢理論分析中交換價格假定為1∶1，這一假定嚴(yán)重偏離現(xiàn)實狀況。而這些數(shù)據(jù)的選取和假定更多的是為了實現(xiàn)理論想要得到的結(jié)果而專門設(shè)置的。所以這就存在一大隱患，在今后的研究中一旦變更相關(guān)數(shù)據(jù)可能就會出現(xiàn)相反的結(jié)果或一定的漏洞。

2.4 在國際貿(mào)易政策分析中統(tǒng)計知識應(yīng)用不充分

相對于理論分析中統(tǒng)計知識的運用，政策分析中應(yīng)用的較少。如在關(guān)稅及非關(guān)稅的經(jīng)濟效應(yīng)分析中多是側(cè)重于借助經(jīng)濟學(xué)分析工具進(jìn)行規(guī)范性分析，但如果要更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣撟C經(jīng)濟效應(yīng)的話，結(jié)合一定的現(xiàn)實統(tǒng)計數(shù)據(jù)制作統(tǒng)計表及統(tǒng)計圖進(jìn)行分析效果會更佳。分析反傾銷及技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)案件時，更多的是用定性分析法，而借助統(tǒng)計方法及統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析的情況不多。

3 建 議

基于國際貿(mào)易理論與政策分析中統(tǒng)計學(xué)知識運用的概況及存在的問題提出以下建議。

3.1 統(tǒng)一指數(shù)核算方法

從統(tǒng)計學(xué)專業(yè)角度出發(fā)，在核算不同性質(zhì)的指數(shù)時所選用的方法應(yīng)有所不同，比如在核算貿(mào)易條件的進(jìn)出口商品價格指數(shù)時應(yīng)該使用派氏指數(shù)法，因為派氏指數(shù)法將同度量因素固定在報告期更具有現(xiàn)實意義。而在收集相關(guān)數(shù)據(jù)時，調(diào)查的貨物最好平均分布在每一大類商品中，這樣可以有效地降低隨機誤差。

3.2 分析選取的數(shù)據(jù)應(yīng)該來源于同一統(tǒng)計當(dāng)局

用于對比分析的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑一定要一致，否則會出現(xiàn)錯誤結(jié)果或悖論。比如在分析雙邊貿(mào)易時，所選取的進(jìn)口出口相關(guān)數(shù)據(jù)最好都來源于一個國家，這樣就能夠有效避免由于統(tǒng)計口徑不同而帶來的誤差甚至是錯誤結(jié)果。

3.3 進(jìn)行理論論證選取的數(shù)據(jù)最好有真實的依據(jù)

在理論分析中所選取的數(shù)據(jù)不一定完全是真實的數(shù)據(jù)，因為畢竟理論本身就存在著眾多假定性和與現(xiàn)實的偏離性，所以在選取數(shù)據(jù)的時候不要求做到百分之百的真實，但是要盡量基于現(xiàn)實數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的估計，以現(xiàn)實數(shù)據(jù)為依據(jù)估定論證所需的原始數(shù)據(jù)。只有這樣分析才能夠保證理論結(jié)果更加接近于現(xiàn)實，并且不脫離于現(xiàn)實。

3.4 充分發(fā)揮統(tǒng)計學(xué)知識在國際貿(mào)易政策分析中的作用

借助大量關(guān)稅、補貼、反傾銷等統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行政策分析，能夠更清晰地論證政策現(xiàn)狀及政策的經(jīng)濟效應(yīng)，幫助理解政府政策行為背后隱含的理性決策。而且相對于復(fù)雜抽象的經(jīng)濟學(xué)規(guī)范分析而言，借助真實數(shù)據(jù)及圖表的統(tǒng)計分析會更助于理解和掌握各項政策的經(jīng)濟效應(yīng)。在詳細(xì)分析過程中，可以借助統(tǒng)計表和統(tǒng)計圖對相關(guān)政策及效應(yīng)進(jìn)行直觀的描述性分析，而在進(jìn)行因素分析及預(yù)測分析時，可以通過建立數(shù)學(xué)模型的方法進(jìn)行深入的實證分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉芳.淺談統(tǒng)計在國際貿(mào)易中的地位[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2006（2）.

[2]劉似臣，卜偉.國際貿(mào)易[M].北京：清華大學(xué)出版社，2014.

[3]陳立強，董寧娟.淺談統(tǒng)計學(xué)的廣泛應(yīng)用[J].中國市場，2015（28）.

[4]韓婷婷.淺談國際貿(mào)易術(shù)語的應(yīng)用策略[J].中國市場，2014（52）.