趙 鑫
(山西省大同煤礦集團有限責任公司總醫院 山西 大同 037003)
脾胃氣虛證是中醫內科的常見癥候。此證患者的臨床表現主要為舌苔淡白、脈虛弱、面色咣白、氣短少食、納呆便溏、身倦乏力等,可嚴重影響其生活質量。過去,臨床上主要采用口服奧美拉唑等方法治療此證,但效果一般。近年來的臨床實踐證實,用四君子湯與奧美拉唑治療此證的效果較好,可有效地改善患者的臨床癥狀。為了進一步探討用四君子湯與奧美拉唑治療脾胃氣虛證的臨床效果,我們對近年來我院收治的120例脾胃氣虛證患者的臨床資料進行回顧性研究。現將研究結果報告如下:
本次研究的對象為2014年1月~2015年1月期間我院收治的120例脾胃氣虛證患者。這些患者的病情均符合《中藥新藥臨床研究指導原則》中規定的脾胃氣虛證的診斷標準,均伴有不同程度的舌苔淡白、脈虛弱、面色咣白、氣短少食、納呆便溏、身倦乏力等臨床癥狀,且均為自愿參與本次研究并簽署了知情同意書。在這些患者中,排除存在嚴重的心、肝、腎等器官功能障礙的患者,排除患有消化道惡性腫瘤的患者,排除對本研究所用藥物存在禁忌癥的患者。我院隨機將這些患者分為甲組和乙組。在甲組中,有男性患者31例,女性患者29例,其年齡為21~66歲,平均年齡為(42.1±6.9)歲。在乙組中,有男性患者28例,女性患者32例,其年齡為22~67歲,平均年齡為(43.6±6.4)歲。兩組患者在性別、年齡等一般資料方面相比差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
我院對甲組患者使用奧美拉唑進行治療。奧美拉唑的用法為,每次服用20mg,每天服用2次,連續治療1個月。我院對乙組患者用四君子湯與奧美拉唑進行治療。對該組患者使用奧美拉唑進行治療的方法與甲組患者相同。四君子湯的藥物組成及制用法為:茯苓、白術各15g,人參12g,甘草6g。用清水對上述藥物進行煎煮,去渣后取藥汁,每天叮囑患者服用1劑,分早、中、晚3次服用,連續治療1個月。
①我院將兩組患者的治療效果分為痊愈、顯效、有效和無效四個等級。痊愈:患者經治療后其臨床癥狀全部消失。顯效:患者經治療后其臨床癥狀明顯改善。有效:患者經治療后其臨床癥狀有所改善。無效:患者經治療后未達到上述標準。治療的總有效率=(痊愈例數+顯效例數+有效例數)/總例數×100%。②觀察并比較兩組患者經治療后其不良反應的發生率。③我院對兩組患者均進行為期3個月的隨訪,記錄其病情的復發情況。
用SPSS19.0軟件對本研究中的數據進行處理,計量資料采用均數±標準差(x±s)表示,用t檢驗,計數資料采用率(%)表示,用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
經過治療后,乙組中治療結果為痊愈的患者有31例,為顯效的患者有21例,為有效的患者有6例,為無效的患者有2例,其治療的總有效率為96.7%;甲組中治療結果為痊愈的患者有15例,為顯效的患者有17例,為有效的患者有14例,為無效的患者有14例,其治療的總有效率為76.7%。乙組患者治療的總有效率明顯高于甲組患者,二者相比差異有統計學意義(P<0.05)。詳見表1。

表1 兩組患者治療效果的比較(n,%)
經過治療后,乙組中有1例患者出現了頭痛的癥狀,有2例患者出現了胃腸脹氣的癥狀,其不良發應的發生率為5%;甲組中有2例患者出現了頭痛的癥狀,有3例患者出現了胃腸脹氣的癥狀,其不良反應的發生率為8.3%。乙組患者不良反應的發生率略低于甲組患者,但二者相比差異無統計學意義(P>0.05)。
我院對兩組患者進行為期3個月的隨訪得知,乙組中有1例患者的病情復發,其病情的復發率為1.7%;甲組中有6例患者的病情復發,其病情的復發率為10%。乙組患者病情的復發率明顯低于甲組患者,二者相比差異有統計學意義(P<0.05)。
中醫認為,脾胃氣虛證的病機主要為脾失健運和脾胃失調,因此,中醫主張治療此證應以補脾養胃、健脾益氣為主[1]。目前,西醫主要采用口服奧美拉唑等方法治療此證,但效果欠佳。近年來的臨床實踐表明,用四君子湯與奧美拉唑治療此證的效果較好。四君子湯的藥物組成為茯苓、白術、人參與甘草,其中茯苓具有寧心安神、補中健脾、利水滲濕的功效;白術具有補脾益胃、健脾益氣、燥濕利水的功效;人參具有補脾益肺、生津止渴、安神益智的功效;甘草具有清熱解毒、祛痰止咳及調和諸藥的功效。將上述諸藥合用,可共奏補脾養胃、健脾益氣之功效。另外,現代藥理學研究表明,茯苓中的主要藥物成分為茯苓聚糖和茯苓三萜,具有提高機體免疫力和抗炎的作用。白術中的主要藥物成分為蒼術醇、揮發油、維生素A等,具有利尿、降血糖、抗腫瘤及促進胃腸蠕動的作用。人參中的主要藥物成分為人參總皂甙和揮發油,具有提高中樞神經興奮性、保護心血管及降壓的作用[2]。
本次研究的結果顯示,經過治療后,乙組患者治療的總有效率明顯高于甲組患者,乙組患者病情的復發率明顯低于甲組患者,二者相比差異均有統計學意義(P<0.05)。乙組患者不良反應的發生率略低于甲組患者,但二者相比差異無統計學意義(P>0.05)。可見,用四君子湯與奧美拉唑治療脾胃氣虛證的臨床效果顯著,可有效地改善患者的臨床癥狀,且用藥較為安全。
[1] 李麗娟.四君子湯在中醫內科疾病脾胃氣虛證中的應用分析[J].大家健康,2013,(12):57-57.
[2] 馮驥.四君子湯在中醫內科疾病脾胃氣虛證中的應用[J].中醫臨床研究,2014,6(2):46-47.