選舉倒數16天，請問票投幾號

柏暄

過去蔡小英動輒以“國是論壇”和團結為口號成為解決臺灣問題的必殺技，在辯論中沒有清晰明確的長遠政見規劃，也只能略顯原形，不知道習慣了事事都怪在馬英九頭上的民進黨與蔡主席，這次是不是又是馬英九害得民進黨過去八年提不出政策，未來八年提不了政見呢？

一場選舉大戲，好像這麼快就要到最高潮的衝刺與投票階段了，但是又相當奇怪，相對於往年動不動高喊黃金交叉、五五波、搶救的選舉策略而言，今年好像冷冷清清，蔡英文遙遙領先不是一日兩日，朱立倫選中王如玄後雪上加霜，堪稱“倫玄配”（臺語諧音“落選”），宋楚瑜即使找上民國黨徐欣瑩好像民調依舊吊車尾，更難突破雙位數，明日城中果然是綠軍天下，還剩16天，1月16，各位想好要票投幾號了嗎？

1、2、3，選誰做總統

為了總統大選候選人辯論吵來吵去幾個月都沒定下來，12月14號則率先抽出第14屆總統、副總統選舉候選人的三組順序，國民黨朱立倫拿下1號，民進黨蔡英文獲得2號，而親民黨宋楚瑜則是3號，1，2， 3號正式就位，有人說這裡面暗含神奇密碼，決定了當選的機緣。且看，朱立倫第一次選，因而1號，顯得形單影隻;蔡英文二度角逐總統大位，更是與朱立倫繼新北市長大戰後的第二次對決;而老宋三度以總統候選人身份參選，故而三號。如果這都是巧合的話，那代表簽王的1號是不是“一定當選”，代表勝利手勢的2號是不是又能順利奪冠，而象征“OK”的三號也能挺進總統府嗎？1，2，3說來說去，嘴長在候選人的身上，手卻在每個選民之中，投誰棄誰，1，2，3皆有可能，說不定還是4號廢票的選擇，不到最後一刻開票都不知道1，2，3究竟戰況如何。而從96年首次總統直選以來，2號已經在五次選舉中拿下3次皇冠，96年的“連蕭配”，2008年“馬蕭配”，2012年“馬吳配”，當然啦，這次不出意外2號“英仁配”將續寫“2”的輝煌，民進黨說“英仁雙全，臺灣向前”，雙全倒是齊了，還是女男搭配，但是向前不知道是不是真的？當年阿扁還說臺灣要向上提升拒絕向下沉淪，還有李遠哲頂著諾貝爾獎獲得者的頭銜幫阿扁來了臨門一腳，時也命也，2號民進黨的勝利不知道是不是臺灣的勝利，只能歷史來檢驗向前還是向後了。

辯論也分1，2，3

號次決定了，拖了許久的蔡英文終於肯出面辯論了，起初為了通行三屆的“四報一社聯合公共電視”的模式被蔡英文擋住要加入三立電視臺，首場辯論更要放在不是親綠而簡直就是墨綠的三立，可以說“司馬英文之心路人皆知”嗎？因為躺著選都能進入總統府，他日城中早就綠旗飄揚因而就傲慢自大嗎？2008年馬英九氣勢如虹之時也比不上今天的民進黨與蔡英文如此自傲，雖然大勢已定，但是還是要規勸小英登高易跌重，勸君更保重！終於喬好了辯論，12月27號這樣唇槍舌戰也如期上演了，儘管此時離選舉只有20天了，想想這場辯論來的比往年更晚一點。而辯論會上的表現想必各花入各眼，蘿蔔青菜各有所愛，蔡英文比起上次2012年總統大選辯論成熟不少，至少停頓的次數少了很多;而朱立倫心心念念的辯論終於登場，無論是口才、手勢還是數據例證足以看出他的辯論才華與攻守有方，也許在低迷的選情中對於心灰意冷的藍軍有最後的一點深情呼喚作用;而宋省長延續左打國民黨又批民進黨的策略，拿著省長經驗，幻想著治國理念，理念的呼籲多過於創新，選民是否在騙騙騙之後會買宋省長經驗加上感情的大單呢，只能看1月16號晚上八點的結果了。

不過網絡酸民邊看辯論會，邊吐槽倒是成為一時流行，更有漫畫流傳著幾位候選人的必殺金句，朱立倫說：“蔡主席，剛剛政見發表，我沒聽到你說什麼政見，只聽見你用四分三十秒罵朱立倫”，這一招阿倫夠狠，一招打在了“空心菜”的名號上，過去蔡小英動輒以“國是論壇”和團結為口號成為解決臺灣問題的必殺技，在辯論中沒有清晰明確的長遠政見規劃，也只能略顯原形，不知道習慣了事事都怪在馬英九頭上的民進黨與蔡主席，這次是不是又是馬英九害得民進黨過去八年提不出政策，未來八年提不了政見呢？

果然明明跟朱立倫辯論，蔡英文還是扯上了馬英九，蔡主席說：“這幾年臺灣只有逆風沒有高飛”，一句話打臉馬英九對臺灣“逆風高飛”的期待;再來，蔡主席說：“臺灣社會悶、壞、崩，這就是國民黨執政八年的歷史定位”，又打中了馬英九心心念念的歷史定位，所以歷史真的好無奈，2008年不是馬英九與謝長廷選舉，而是馬英九對陣陳水扁;2016不是朱蔡對決，而是蔡英文大戰馬英九，深愛自由民主並為之自豪的臺灣人，你還開心得起來嗎？

而宋主席倒是挺開心地打趣身邊的兩位：“你們又來了，又在吵來吵去，你們還不夠嗎”;“有人說宋楚瑜選戰中被邊緣化，因為我沒有炒作土地”;這一記直勾拳，直接打了朱立倫副手王如玄的“買賣軍宅案”和蔡英文的數十筆土地交易案，省長就是老江湖，一出手便知有沒有，擊中藍綠兩黨要害，怪不得省長勸大家“既然憂‘國憂‘民，就選一個三號來‘救國救民”。沿用庶民語言的宋省長不知道還能不能挽回臺灣人那多變的心，大家心裡也許在默念那句老話：“省長的時代早已過去了”……

區域、政黨大戰，入主新國會

總統1，2，3的毫無懸念，倒是讓立委席次1，2，3有了看點，究竟民進黨能不能一舉拿下國會過半，成為首次國會政黨輪替的贏家？而國民黨在國會第二大黨的位置上保住幾席，50，40還是30，坊間倒是興趣連連;而國會第三究竟是老宋力保的親民黨還是新獨派代言人的“時代力量”，甚至是令人驚奇的“新黨”？現在看來，因為“換柱事件”以及王如玄“軍宅案”傷透了心的深藍與淺藍民眾有了新的選擇，更有國民黨那張賭爛到家的不分區名單，讓葉毓蘭、邱毅領軍的新黨不分區倒是吸引力十足，政黨票排在16號的新黨在1月16號能否重寫繁盛時期35席立委席次的零頭，拿下3-5席反而成為本屆最大的亮點與猜測，當然更是藍軍不少民眾的期待，廣義上這才符合“泛國民黨聯盟”的構想。

連日來所謂過去“忠貞的中國國民黨黨員”周玉蔻之流拿出郝伯村政黨票支持新黨的言論窮追不捨，不少國民黨區域立委卻相反沉默不語或者默許支持郝伯村的言論，此中確有真意。因為過去45%左右的藍軍基本盤在這次總統大選中一直沒有被催發出來，28%似乎已經是朱立倫民調上的極限，即使有8%的藍軍去支持從2000年以來不斷參選的宋楚瑜，至少還有10%的選民去了哪裡？大部分成為沉默者，因為國民黨的自辱導致鐵票生鏽，不出來投票，而新黨只在不分區推出少量名單，總統選舉仍是力挺朱立倫，恰恰可以誘發一部分深藍鐵票和廢票回流，藉著出門投政黨票支持新黨之際，順便區域立委支持國民黨，總統支持朱立倫，因此尤其中部以北的立委多多默許此種情形的發生，當然國民黨南部也沒什麼立委了，這次大甲溪以南，不知國民黨還能生還一到兩顆獨苗否？

聯合報說這次有四席關乎國民黨面子保衛戰，那就給國民黨再提一個由南到北的“五席臉面保衛戰”。大高雄市，民進黨8席國民黨1席，結果國民黨的黃昭順選前以腳傷不選，卻又臨時被排在不分區前8名的絕對安全名單之中去，當然這樣的絕對安全是11月以前，未來新黨如果不小心拿下15%的選票，那國民黨不分區的席次估計就是蜻蜓點水兩三隻，再加上軍公教聯盟黨、民國黨、信心希望聯盟等帶藍軍屬性的政黨齊齊來分票，不知道過去一舉拿下國會四分之三的國民黨還能否保住提案權三分之一的立委？前陸委會副主委張顯耀昔日被扣上“通匪”的紅帽子，今天又代黨出征守住高雄最後一席，何其悲壯！殊不知對上的是從來不在左楠地區服務的前高雄市副市長劉世芳，但劉副市長不是一個人在戰鬥，而是南霸天陳菊帶領的大高雄的全部行政資源和地方資源在戰鬥，形單影隻的張顯耀副主委雖然在傳統藍軍的優勢區替黨出征，可是去年九合一連深藍區都褪色的左楠是否能夠保住，只能看天命了，國民黨南部可能的第一記耳光從這裡開始。

再來，屏東的國民黨現任立委王進士對上從屏東縣副縣長的職位上來轉戰立委的鐘佳濱，大有“廉頗老矣尚能飯否”的替換之態，讓老將王進士壓力倍增，因為他不是一個人在選舉，而是被對手強制背上馬英九與王如玄，再一起面對屏東縣政府與高雄、臺南綠軍援助的多重夾擊，如果最終王委員能存活，請記得給他一個奇跡般的掌聲。

再來理念之戰中，還有三席，臺中的資深國民黨立委楊瓊瓔對陣首次出陣的時代力量洪慈庸，當然這區不僅民進黨禮讓，蔡英文更親自加持，因為洪仲丘案引發的白色力量風潮自然在選舉中成為蔡英文青年吸引度最重要的一支禁衛軍，楊瓊瓔只能跟蔡英文與洪慈庸的合體對打，何其辛苦;再者新北市國民黨李慶華對時代力量主席黃國昌，因為“太陽花學運”爆紅的前中研院研究員黃國昌，首次出征就讓民進黨不得不禮讓，更要好酒好湯不時奉上，這足以看出黃主席在去年學運後收割了多少成果，加之老牌的獨派團體這次紛紛呼籲支持時代力量，結果反而要逼垮了“臺聯黨”，這讓李登輝先生情何以堪呢？因此國民黨無論如何都不想在這一區顏面無光。最後沿著海岸線到了基隆，副主席更是前臺北市長的郝龍斌親征，對上親民黨的劉文雄、民國黨（原國民黨議員）的楊石城，加上民進黨的蔡適應，泛藍不是分裂而是超級裂解的情況下，如何保住副主席不讓民進黨漁翁得利，恐怕國民黨十個手指護著臉龐都很難不被打臉。若這五席全部丟了，估計不是打臉的問題，而是商量著國民黨崩盤之後誰來收拾殘渣的問題。

因為區域立委、不分區立委選舉的混戰，使得這一屆出現了歷史上最大的一次分裂投票，保守估計至少25%的選民會在三張不同票上選擇不同的政黨，臺北市市長柯文哲都說了這次會選三個顏色，看來這樣的趨勢已經無法阻擋，只是藍綠橘大戰中，黃、紫、紅等其他顏色能有多大浸染的能力，且看2016新國會。

選舉還剩16天，也許大家有了選擇，也許大家還猶豫不決，票投幾號不重要，關鍵民主需要制衡，民主需要深思，民主需要多元，臺灣人，你投幾號？