外商直接投資、技術(shù)市場(chǎng)活躍度與新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

蘇　莉

(南開(kāi)大學(xué)　經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津　300071)

?

外商直接投資、技術(shù)市場(chǎng)活躍度與新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

蘇莉

(南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071)

摘要：對(duì)外商直接投資、技術(shù)市場(chǎng)活躍度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究，研究發(fā)現(xiàn)：外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有直接的正效應(yīng)，但并不對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度有積極作用；技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)全樣本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用，但分樣本檢驗(yàn)顯示高活躍度的技術(shù)市場(chǎng)對(duì)人均實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有顯著正影響；國(guó)內(nèi)資本中民營(yíng)資本對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度有顯著的積極作用；分時(shí)段檢驗(yàn)顯示，無(wú)論是國(guó)有經(jīng)濟(jì)還是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的影響逐漸變得積極有效，對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)與利用顯得越來(lái)越迫切。提高外商直接投資對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的積極作用，以及發(fā)揮技術(shù)市場(chǎng)活躍度在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用尤為關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；國(guó)內(nèi)資本；技術(shù)市場(chǎng)活躍度；新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、問(wèn)題提出

2014年5月，習(xí)近平總書(shū)記在考察河南時(shí)，第一次提及了“新常態(tài)”。總書(shū)記指出，中國(guó)發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們要增強(qiáng)信心，從當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。之后，2014年11月，習(xí)總書(shū)記在亞太經(jīng)合組織(APEC)工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上系統(tǒng)闡述“新常態(tài)”，他提出了“新常態(tài)”的幾個(gè)特點(diǎn)：“從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)”，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)”，“從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”。

本著對(duì)新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思考，本文重點(diǎn)分析FDI對(duì)中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)以及技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，試圖為新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供一些對(duì)策建議。

在研究外商直接投資(FDI)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)中，江錦凡(2004)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架基礎(chǔ)上引入外國(guó)直接投資變量，認(rèn)為FDI通過(guò)直接的資本效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)，F(xiàn)DI具有外部效應(yīng)，是全要素生產(chǎn)率變動(dòng)主要原因之一，從另一渠道促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[1]。其他一些學(xué)者也認(rèn)為FDI有正向技術(shù)溢出[2-9]。

然而，馬林和章凱棟(2008)對(duì)中國(guó)28個(gè)省級(jí)地區(qū)構(gòu)建實(shí)證模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI存在顯著負(fù)向溢出[10]。同樣，其他一些文獻(xiàn)也認(rèn)為FDI正向技術(shù)溢出不顯著甚至為負(fù)[11-18]。

FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的研究存在爭(zhēng)議，但總體而言認(rèn)為FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有正向作用的文獻(xiàn)還是比較多的。

本文引入直接的技術(shù)市場(chǎng)交易情況這一個(gè)新的渠道來(lái)分析FDI對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，從而更加直觀地反應(yīng)FDI對(duì)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平的貢獻(xiàn)作用，更有效地考察FDI對(duì)技術(shù)進(jìn)步、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

二、模型、數(shù)據(jù)、方法

(一)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵罁?jù)

借鑒羅長(zhǎng)遠(yuǎn)(2006)[19]的理論模型，引入一個(gè)簡(jiǎn)化的生產(chǎn)函數(shù)：

y=Af(kd，F(xiàn)DI)

(1)

其中y表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，A表示技術(shù)水平，kd表示國(guó)內(nèi)資本，F(xiàn)DI表示外國(guó)直接投資。對(duì)模型(1)FDI求導(dǎo)，可得：

(2)

(二)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

本文經(jīng)驗(yàn)研究的思路是：首先，考察FDI對(duì)樣本數(shù)據(jù)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是怎樣的？其次，由于技術(shù)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，進(jìn)一步考察FDI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的作用。重心并不在于將已有文獻(xiàn)的技術(shù)外溢作為技術(shù)傳播路徑，而是采用可觀測(cè)的技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行狀況來(lái)考察技術(shù)的活躍度，從更加直觀的角度分析FDI是否有利于正規(guī)渠道的技術(shù)交易，使研究更具現(xiàn)實(shí)價(jià)值，同時(shí)，技術(shù)市場(chǎng)活躍度體現(xiàn)了技術(shù)的利用率與新技術(shù)開(kāi)發(fā)情況，從而進(jìn)一步豐富了相關(guān)研究的“技術(shù)”的內(nèi)涵；最后，進(jìn)一步考察技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用，分析樣本期的技術(shù)開(kāi)發(fā)與利用度是否促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。作用機(jī)理如圖1所示。

圖1　FDI、技術(shù)市場(chǎng)活躍度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)理圖

1.FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響

根據(jù)前面的實(shí)證模型基礎(chǔ)、理論知識(shí)及中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，設(shè)立FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究模型：

(3)

由于體制原因，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在表現(xiàn)上存在差異。為了進(jìn)一步分析國(guó)內(nèi)資本中國(guó)有資本和民營(yíng)資本的不同作用，將(3)式的國(guó)內(nèi)資本分解為國(guó)有資本和民營(yíng)資本進(jìn)一步分析，建立實(shí)證模型：

(4)

2.FDI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的影響

技術(shù)市場(chǎng)交易額是技術(shù)使用效率的體現(xiàn)，更直觀地代表一個(gè)地區(qū)的技術(shù)水平，其可測(cè)而具體，技術(shù)水平的高低直接反應(yīng)在技術(shù)市場(chǎng)的活躍度上。一般來(lái)說(shuō)，技術(shù)市場(chǎng)越活躍，技術(shù)運(yùn)用就越多，技術(shù)水平越高，因此，采用技術(shù)市場(chǎng)活躍度變量來(lái)衡量技術(shù)水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。FDI是否對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度有積極的促進(jìn)作用？建立以下實(shí)證模型以待經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)：

(5)

為了區(qū)分國(guó)有資本和民營(yíng)資本的作用差異，建立另一個(gè)模型：

(6)

3.技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

在科技創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心任務(wù)的今天，技術(shù)將是新常態(tài)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，技術(shù)市場(chǎng)的活躍度直接影響到新經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。目前的技術(shù)市場(chǎng)是否能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？建立以下模型進(jìn)行檢驗(yàn)：

(7)

(三)變量與數(shù)據(jù)

1.變量

(1)被解釋變量

①衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(y)的指標(biāo)：各省級(jí)地區(qū)人均實(shí)際GDP(pergdp)和物質(zhì)資本積累(capital)。物質(zhì)資本積累以固定資本形成總額與GDP比例表征。人均實(shí)際GDP取對(duì)數(shù)消除異方差。

②技術(shù)市場(chǎng)活躍度techmarket：采用各省級(jí)地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)交易額作為代理變量，取對(duì)數(shù)避免異方差*也作為下一步經(jīng)驗(yàn)研究的核心解釋變量。。

(2)核心解釋變量

①FDI：各省級(jí)地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資額與GDP的比值。

②國(guó)內(nèi)資本innerc：指固定資產(chǎn)投資中，除港澳臺(tái)資本和外商投資資本以外的其他資本，以各省級(jí)地區(qū)國(guó)內(nèi)資本/GDP表征。

③國(guó)有資本statac：指固定資產(chǎn)投資中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)的固定資產(chǎn)投資，以各省級(jí)地區(qū)國(guó)有資本/GDP表征。

④民營(yíng)資本priv：指固定資產(chǎn)投資中，除國(guó)有資本、港澳臺(tái)資本和外商投資資本以外的其他資本，以各省級(jí)地區(qū)民營(yíng)資本/GDP表征。

(3)控制變量

①政府支出govspend：以各省級(jí)地區(qū)政府財(cái)政支出占GDP比例來(lái)表示；②人力資本humcap：以各省級(jí)地區(qū)小學(xué)、初中、高中及大專(zhuān)以上人數(shù)按6、9、12、16作為權(quán)重計(jì)算平均受教育程度；③貿(mào)易開(kāi)放度open：以各省級(jí)地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易值與GDP比例表示；④授權(quán)專(zhuān)利數(shù)pritary：以各省級(jí)地區(qū)授權(quán)的專(zhuān)利項(xiàng)數(shù)取對(duì)數(shù)表示；⑤基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)rail：各省級(jí)地區(qū)鐵路里程取對(duì)數(shù)；⑥人口增長(zhǎng)率peogro：各省級(jí)地區(qū)人口自然增長(zhǎng)率。以上六項(xiàng)即為模型(3)—模型(7)的控制變量CV。

2.數(shù)據(jù)

本文將1995年作為樣本數(shù)據(jù)的起始年，把1995—2013年作為樣本數(shù)據(jù)考察的時(shí)間段。截面數(shù)據(jù)涉及30個(gè)(不包括西藏自治區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)、香港地區(qū)、澳門(mén)地區(qū))省、直轄市、自治區(qū)。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(四)估計(jì)方法

本文采用面板數(shù)據(jù)普通最小二乘法與工具變量法進(jìn)行回歸。回歸之前做了一些檢驗(yàn)工作：首先通過(guò)F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)來(lái)確定是否應(yīng)該采取混合模型，得到的檢驗(yàn)結(jié)果都表示有個(gè)體效應(yīng)存在，隨后再通過(guò)Hausman檢驗(yàn)確定應(yīng)該采取隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型，如果Hausman檢驗(yàn)P值小于0.05則表示應(yīng)該采取固定效應(yīng)模型，反之則采取隨機(jī)效應(yīng)模型更好。本文運(yùn)用滯后一期FDI作為工具變量以控制內(nèi)生性問(wèn)題。經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果顯示普通最小二乘法與工具變量法結(jié)果較相近，表示內(nèi)生性問(wèn)題并不影響本文考察對(duì)象間的關(guān)系。另外，替換工具變量進(jìn)一步檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)估計(jì)結(jié)果也較為一致，說(shuō)明結(jié)果較穩(wěn)健[20]。

三、經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果與分析

(一)FDI、國(guó)內(nèi)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)分析

1.FDI、國(guó)內(nèi)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)

資本的不同屬性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響可能存在不同，利用固定效應(yīng)模型和工具變量模型對(duì)模型(3)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。表1的列(1)、列(3)以人均實(shí)際GDP為被解釋變量，列(2)、列(4)以物質(zhì)資本積累為被解釋變量。

表1　FDI、國(guó)內(nèi)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果*受篇幅所限，控制變量各系數(shù)未顯示，以下各表同，若感興趣可向作者索要。

備注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，***、**、*分別表示1%、5%、10%水平顯著；Hausman檢驗(yàn)卡方值為負(fù)或者P值大于0.05取隨機(jī)效應(yīng)。以下各表同義。

FDI對(duì)人均實(shí)際GDP有直接的正向作用，表示FDI能顯著促進(jìn)人均實(shí)際GDP的增加，但對(duì)物質(zhì)資本積累卻有顯著的負(fù)效應(yīng)，這說(shuō)明FDI對(duì)國(guó)內(nèi)資本是有擠出效應(yīng)的，由于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的存在，外商直接投資擠占了一些國(guó)內(nèi)資本的運(yùn)營(yíng)空間，加大了國(guó)內(nèi)資本運(yùn)作的壓力，致使一些國(guó)內(nèi)資本停止運(yùn)營(yíng)。國(guó)內(nèi)資本對(duì)人均實(shí)際GDP有明顯的負(fù)作用，表示國(guó)內(nèi)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并未發(fā)揮良好的作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還存在一定束縛；國(guó)內(nèi)資本對(duì)物質(zhì)資本的積累有顯著的促進(jìn)作用，這說(shuō)明了國(guó)內(nèi)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式還是粗略式的推動(dòng)，規(guī)模上的影響大于內(nèi)涵的增長(zhǎng)。

2.FDI、國(guó)有資本、民營(yíng)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)分析

進(jìn)一步分解國(guó)內(nèi)資本的屬性，根據(jù)模型(4)檢驗(yàn)FDI、國(guó)有資本以及民營(yíng)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)，如表2所示。

表2　FDI、國(guó)有資本、民營(yíng)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

控制變量呈現(xiàn)與表1一致的結(jié)果。FDI仍然對(duì)人均實(shí)際GDP有積極正影響，對(duì)資本積累有顯著負(fù)影響，說(shuō)明FDI雖然會(huì)擠出一定的國(guó)內(nèi)資本，但其對(duì)人均GDP的直接效應(yīng)還是存在的，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的貢獻(xiàn)。民營(yíng)資本與國(guó)有資本對(duì)人均實(shí)際GDP的增長(zhǎng)都顯著為負(fù)，這說(shuō)明國(guó)有資本和民營(yíng)資本并沒(méi)有對(duì)實(shí)際的人均實(shí)際GDP發(fā)揮明顯的作用，這可能是因?yàn)椋駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)還存在很多不合理的地方，對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的直接效應(yīng)不大。民營(yíng)資本對(duì)資本積累顯著為負(fù)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)資本積累顯著為正，說(shuō)明民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資有萎縮的跡象，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的規(guī)模還在加大，“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象仍然存在。因此，雖然國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)人均實(shí)際GDP的直接效應(yīng)為負(fù)，但它通過(guò)物質(zhì)資本的積累來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從資本積累角度來(lái)看，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比民營(yíng)經(jīng)濟(jì)顯示出更大的促進(jìn)作用。

(二)FDI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度分析

1.FDI、國(guó)內(nèi)資本對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的初步分析

進(jìn)一步考察FDI、國(guó)內(nèi)資本對(duì)技術(shù)的開(kāi)發(fā)與利用有沒(méi)有積極作用。表3根據(jù)模型(5)(即表中列(1)—列(3))和模型(6)(即表中列(4)和列(5))估計(jì)了FDI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的作用。首先，觀察核心解釋變量FDI的影響，F(xiàn)DI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度有顯著負(fù)影響，說(shuō)明FDI并沒(méi)有對(duì)技術(shù)產(chǎn)品的交易規(guī)模起到正向的促進(jìn)作用，一方面可能是因?yàn)橹袊?guó)的外商直接投資大部分引進(jìn)的是低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所導(dǎo)致，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有太多需求，也不會(huì)大量頻繁地使用技術(shù)產(chǎn)品，更不會(huì)研發(fā)出技術(shù)產(chǎn)品供交易或者使用，僅僅是做簡(jiǎn)單的加工或者組裝、裝配，從而抑制了技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)的交易；另一方面可能是由于FDI企業(yè)實(shí)行了技術(shù)封鎖，對(duì)于內(nèi)部的先進(jìn)技術(shù)并沒(méi)有通過(guò)正常的市場(chǎng)渠道實(shí)現(xiàn)技術(shù)傳播，無(wú)法使本地其他的企業(yè)通過(guò)正常的渠道使用先進(jìn)技術(shù)，反而還對(duì)本地企業(yè)產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。其次，分析內(nèi)資對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的影響，內(nèi)資對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的活躍度顯著為正，表示內(nèi)資促進(jìn)了技術(shù)市場(chǎng)規(guī)模和使用效率，反應(yīng)出中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)交易的主體還是國(guó)內(nèi)資本，其在技術(shù)市場(chǎng)交易中占有舉足輕重的作用。這可能是因?yàn)椋M(jìn)外資后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)遭受到FDI的壓力，迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力，或者由于上下游關(guān)聯(lián)需求效應(yīng)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)尋求提高技術(shù)能力參與競(jìng)爭(zhēng)，加大了對(duì)技術(shù)產(chǎn)品的需求和開(kāi)發(fā)供應(yīng)，從而對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的活躍度起著積極的影響。最后，考察國(guó)內(nèi)資本中民營(yíng)資本和國(guó)有資本在技術(shù)市場(chǎng)影響方面的差異，國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度沒(méi)有顯著影響，民營(yíng)企業(yè)對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度有顯著正影響，這恰好說(shuō)明了國(guó)有經(jīng)濟(jì)由于體制方面的原因，缺乏研究開(kāi)發(fā)的動(dòng)力，或者有研究開(kāi)發(fā)，但研究開(kāi)發(fā)的投入與產(chǎn)出不成比例，無(wú)法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)卻有所不同，礙于FDI與國(guó)有經(jīng)濟(jì)的雙重壓力，想要在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取有利地位，只有通過(guò)技術(shù)的創(chuàng)新來(lái)提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力，所以，可能就是技術(shù)產(chǎn)品的最大需求者與提供者，從而在技術(shù)市場(chǎng)中表現(xiàn)得非常活躍。

表3　FDI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的影響估計(jì)結(jié)果

2.時(shí)間的演進(jìn)對(duì)FDI、國(guó)有資本、民營(yíng)資本的技術(shù)市場(chǎng)效應(yīng)的變化

FDI、國(guó)內(nèi)資本對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的影響是本文重點(diǎn)關(guān)注的模塊，表3已經(jīng)對(duì)它們的關(guān)系進(jìn)行了初步的驗(yàn)證，接下來(lái)進(jìn)一步考察隨著時(shí)間的推移，F(xiàn)DI、國(guó)內(nèi)資本對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的影響是否發(fā)生了變化。本文樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為1995—2013年。2003年中國(guó)出現(xiàn)非典，部分行業(yè)受到一定影響，隨之而來(lái)的自然災(zāi)害等都致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一度停滯。2003年下半年，國(guó)家加大了對(duì)重點(diǎn)行業(yè)的支持，經(jīng)濟(jì)逐漸得到回升。因此，以2003年為劃分點(diǎn)，將整個(gè)樣本數(shù)據(jù)劃分為兩段，進(jìn)一步分析FDI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度在兩個(gè)時(shí)間段的變化，估計(jì)結(jié)果如表4所示。根據(jù)回歸結(jié)果，F(xiàn)DI在兩個(gè)時(shí)間段對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的影響仍然不顯著，說(shuō)明外商直接投資在前后兩個(gè)時(shí)間段仍然是以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主嵌入到中國(guó)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)中國(guó)的技術(shù)市場(chǎng)沒(méi)有起到顯著的積極效應(yīng)。對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)而言，在1995—2003年系數(shù)為正，但不顯著，在2004—2013年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始對(duì)技術(shù)市場(chǎng)起到了顯著的正影響，這可能是因?yàn)椋诮?jīng)歷了前一階段的改革之后，國(guó)家給予民營(yíng)企業(yè)更多的活力與發(fā)展空間，如民營(yíng)企業(yè)申請(qǐng)國(guó)家專(zhuān)利和國(guó)際專(zhuān)利，國(guó)家給予適當(dāng)?shù)馁Y助以及民營(yíng)企業(yè)研發(fā)的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)新產(chǎn)品和省級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)品，政府也在一定年限內(nèi)給予財(cái)政補(bǔ)助等。由此，民營(yíng)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)壓力與政府的政策支持下，在技術(shù)需求和供給方面提供了較大的貢獻(xiàn)，積極推動(dòng)了技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展。對(duì)于國(guó)有經(jīng)濟(jì)，雖然兩個(gè)時(shí)間段都不顯著，但是可以發(fā)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)在兩個(gè)階段的影響還是有所變化的，在1995—2003年國(guó)有經(jīng)濟(jì)的系數(shù)為負(fù)，2004—2013年國(guó)有經(jīng)濟(jì)的系數(shù)就轉(zhuǎn)負(fù)為正了，說(shuō)明國(guó)有經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了兩個(gè)時(shí)間段后對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的作用在逐漸顯現(xiàn)。這可能是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)在經(jīng)歷了1993—2003年的改組和結(jié)構(gòu)重組之后提高了國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體質(zhì)量以及2004年之后國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)入一個(gè)新的階段，使國(guó)有經(jīng)濟(jì)效率提高，開(kāi)始轉(zhuǎn)變以前不良的經(jīng)營(yíng)模式，主動(dòng)參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，由此在2004—2013年對(duì)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)揮的作用產(chǎn)生了變化。從時(shí)間發(fā)展階段來(lái)看，不管是國(guó)有經(jīng)濟(jì)還是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，技術(shù)水平都在逐步地推進(jìn)，推進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)造與使用由負(fù)為正，由不顯著變?yōu)轱@著，這正體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)朝著良好的方向發(fā)展，為新常態(tài)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)奠定了良好的基礎(chǔ)。

表4　分時(shí)間段FDI對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度影響估計(jì)結(jié)果

(三)技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

1.技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全樣本分析

本文另一個(gè)重點(diǎn)關(guān)注的模塊便是技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，根據(jù)模型(7)的檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。結(jié)果十分值得深思：技術(shù)市場(chǎng)的交易規(guī)模對(duì)實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)影響雖然為正，但卻不顯著，這說(shuō)明中國(guó)的技術(shù)市場(chǎng)規(guī)模十分小而不足以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也說(shuō)明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到瓶頸的原因。技術(shù)水平是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的永恒動(dòng)力，而現(xiàn)今的中國(guó)生產(chǎn)力重復(fù)且低水平，技術(shù)市場(chǎng)規(guī)模還不足以發(fā)揮出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，因此，提高技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)或者科研轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力顯得尤其重要。技術(shù)市場(chǎng)的規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用就在一定程度上體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入了新的發(fā)展高度，能否突破發(fā)展瓶頸從技術(shù)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用就略知端倪。技術(shù)市場(chǎng)交易規(guī)模對(duì)物質(zhì)資本積累顯著為負(fù)，說(shuō)明技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)越活躍，資本積累反而越少，這與預(yù)期不一致。一般來(lái)說(shuō)，技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)越活躍，表示技術(shù)產(chǎn)品使用率越高，技術(shù)產(chǎn)品也越多，越有利于資本進(jìn)行再投資，而增加的投資又能促進(jìn)新技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，技術(shù)與資本積累應(yīng)該是動(dòng)態(tài)相融的關(guān)系。但是，表5的估計(jì)結(jié)果明顯表現(xiàn)出了技術(shù)對(duì)資本積累的抑制作用，這可能是因?yàn)椋袊?guó)的投資較多的還是粗放型的投資，對(duì)與技術(shù)相融合的投資較少，技術(shù)產(chǎn)品增多了以后，企業(yè)的技術(shù)能力增強(qiáng)，淘汰了一些簡(jiǎn)單粗放的物質(zhì)設(shè)備，致使物質(zhì)資本積累減少，所以，現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)結(jié)果顯示了負(fù)向的關(guān)系。

表5　技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響估計(jì)結(jié)果

2.技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分樣本檢驗(yàn)

表5通過(guò)全樣本檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)的活躍度對(duì)人均實(shí)際GDP沒(méi)有顯著的影響，那么，二者是根本就沒(méi)有關(guān)系呢，還是像前文分析那樣由于中國(guó)目前的技術(shù)市場(chǎng)活躍度整體比較低而不足以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)呢？將樣本劃分為高技術(shù)活躍度和低技術(shù)活躍度兩個(gè)子樣本*高低活躍度的技術(shù)市場(chǎng)以技術(shù)市場(chǎng)交易額的平均值劃分，大于等于平均值的為高活躍技術(shù)市場(chǎng)，小于平均值的為低活躍技術(shù)市場(chǎng)。，回歸結(jié)果如表6所示，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：技術(shù)市場(chǎng)活躍度與人均GDP是有關(guān)系的。高活躍度技術(shù)市場(chǎng)能顯著地積極推進(jìn)人均實(shí)際GDP的增長(zhǎng)，而低活躍度技術(shù)市場(chǎng)對(duì)人均實(shí)際GDP沒(méi)有顯著影響，這就印證了，前文的分析是合理的，說(shuō)明中國(guó)目前技術(shù)市場(chǎng)活躍度整體水平還比較低，還不能成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，因此，增加技術(shù)的開(kāi)發(fā)與利用，注重技術(shù)市場(chǎng)活躍度的提高對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)顯得非常重要。高活躍度技術(shù)市場(chǎng)對(duì)資本積累的作用與全樣本一樣顯著為負(fù)，這進(jìn)一步說(shuō)明了中國(guó)的物質(zhì)資本與技術(shù)的不相融性，說(shuō)明中國(guó)目前的物質(zhì)資本設(shè)備還不能滿足技術(shù)的需要，隨著技術(shù)運(yùn)用效率的提高會(huì)淘汰掉一部分物質(zhì)資產(chǎn)。而低活躍度技術(shù)市場(chǎng)對(duì)物質(zhì)資本積累沒(méi)有顯著影響，說(shuō)明技術(shù)開(kāi)發(fā)使用率較低的地區(qū)，對(duì)物質(zhì)資本的要求并不高，不會(huì)造成資本的淘汰也不會(huì)顯著促進(jìn)物質(zhì)資本的積累。

表6　高低活躍度的技術(shù)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果

四、結(jié)論

FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有直接的正效應(yīng)，但并不對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度有積極作用。技術(shù)市場(chǎng)活躍度對(duì)全樣本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用，但分樣本檢驗(yàn)顯示高活躍度的技術(shù)市場(chǎng)對(duì)人均實(shí)際GDP有顯著正影響。國(guó)內(nèi)資本中民營(yíng)資本對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度有顯著的積極作用；分時(shí)段的檢驗(yàn)研究顯示，無(wú)論是國(guó)有經(jīng)濟(jì)還是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，都對(duì)技術(shù)市場(chǎng)活躍度的影響逐漸變得積極有效，對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)與利用顯得越來(lái)越迫切。

FDI的引進(jìn)更應(yīng)注重能否推進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)的開(kāi)發(fā)與利用。對(duì)于近兩年來(lái)由于中國(guó)勞動(dòng)力成本上升而引致的勞動(dòng)密集型外資“撤離潮”不必驚慌，積極吸引高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的外資是中國(guó)新的引進(jìn)外資的思路，這對(duì)于解決中國(guó)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題可能有很大的意義，關(guān)鍵是做好就業(yè)人員的“轉(zhuǎn)型升級(jí)”。技術(shù)市場(chǎng)活躍度是新時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的指標(biāo)，因?yàn)樗从沉思夹g(shù)的運(yùn)用情況而具有實(shí)際價(jià)值。新常態(tài)下，應(yīng)當(dāng)激活技術(shù)市場(chǎng)活躍度，爭(zhēng)取依靠技術(shù)市場(chǎng)活躍度推動(dòng)中國(guó)的新一輪增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)資本已經(jīng)初步顯現(xiàn)了對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的積極促進(jìn)作用，進(jìn)一步加大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的活力與國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革，樹(shù)立科技創(chuàng)新意識(shí)，讓使用與開(kāi)發(fā)新技術(shù)成為培養(yǎng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心任務(wù)。因此，新常態(tài)下的中國(guó)應(yīng)關(guān)注技術(shù)市場(chǎng)對(duì)GDP的拉動(dòng)程度，吸引高端技術(shù)行業(yè)的外資流入中國(guó)，并引導(dǎo)他們對(duì)技術(shù)市場(chǎng)作貢獻(xiàn)，加大內(nèi)資企業(yè)運(yùn)用技術(shù)的頻率，以技術(shù)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)新一輪的經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]江錦凡.外國(guó)直接投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用機(jī)制[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004(1)：3-10.

[2]沈坤榮.外國(guó)直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界，1999(5)：22-34.

[3]何潔.許羅丹.中國(guó)工業(yè)部門(mén)引進(jìn)外國(guó)直接投資外溢效應(yīng)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，1999(2)：16-21.

[4]王志鵬.李子奈.外商直接投資、外溢效應(yīng)與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2004(3)：23-33.

[5]冼國(guó)明，嚴(yán)兵.FDI對(duì)中國(guó)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005(10)：18-25.

[6]謝建國(guó).外商直接投資對(duì)中國(guó)的技術(shù)溢出：一個(gè)基于中國(guó)省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2006(3)：1109-1128.

[7]楊亞平.FDI技術(shù)行業(yè)內(nèi)溢出還是行業(yè)間溢出——基于廣東工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(11)：73-79.

[8]邱斌，楊帥，辛培江.FDI技術(shù)溢出渠道與中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)研宄：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008(8)：20-31.

[9]楊怡爽，趙果慶.空間集聚、FDI溢出與中國(guó)汽車(chē)制造業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014(4)：91-100.

[10]馬林，章凱棟.外商直接投資對(duì)中國(guó)技術(shù)溢出的分類(lèi)檢驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008(7)：78-87.

[11]平新喬，關(guān)曉靜，等.外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)企業(yè)的溢出效應(yīng)分析：來(lái)自中國(guó)第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)的報(bào)告[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007(8)：3-13.

[12]陳繼勇，盛楊懌.外商直接投資的知識(shí)溢出與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008(12)：39-49.

[13]黃菁，賴(lài)明勇，王華.FDI在中國(guó)的技術(shù)外溢效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008(10)：48-55.

[14]邢斐，張建華.外商技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)自主研發(fā)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009(6)：94-104.

[15]張海洋，劉海云.外資溢出效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)中國(guó)工業(yè)部門(mén)的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題.2004(3)：76-81.

[16]姜瑾，朱桂龍.外商直接投資行業(yè)間技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2007(1)：112-121.

[17]薛漫天，趙曙東.外商直接投資：垂直型還是水平型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007(12)：93-105.

[18]楊高舉，黃先海.內(nèi)部動(dòng)力與后發(fā)國(guó)分工地位升級(jí)：來(lái)自中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013(2)：25-45.

[19]羅長(zhǎng)遠(yuǎn).FDI、國(guó)內(nèi)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——1987—2001年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2006(4)：27-43.

[20]盧鐵玲，王選華，廖上勝.FDI技術(shù)溢出影響因素的區(qū)域差異——基于中國(guó)省際工業(yè)面板數(shù)據(jù)的因子分析[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(3)：66-78.

(責(zé)任編輯：姚望春)

FDI，Technology Market Activity and Economic Growth

SU Li

(Nankai University，Tianjin 300071，China)

Abstract：The author studies FDI，technology market activity and economic growth.It is found that：(1)FDI has directly effect on economic growth，but does not on technology market activity degrees；(2)technology market active degrees has no significant promoting role on full sample of economic growth，but points sample test displays high active degrees of technology market on per capita actual GDP；(3)domestic capital in the private capital has significant active role on technology market active degrees.

Keywords：FDI；domestic capital；technology market activity；new normal economic growth

作者簡(jiǎn)介：蘇莉(1981—)，女，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)榭鐕?guó)公司與國(guó)際直接投資。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目“對(duì)外直接投資與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論和政策研究”(13JJD790017)

收稿日期：2015-07-08

中圖分類(lèi)號(hào)：F014.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-2700(2016)01-0016-10

DOI：10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2016.01.002