成語應(yīng)用辨誤（七）

嘉行

“白駒過隙”只能形容時(shí)間過得快

從網(wǎng)上看到一則體育新聞，其中有這么一句話：“由于雙方實(shí)力懸殊，比賽如白駒過隙，紅方輕而易舉取勝。”這場(chǎng)比賽未必有多少新聞價(jià)值，但是用“白駒過隙”形容比賽卻是不折不扣的“新聞”。

“白駒過隙”語出《莊子·知北游》：“人生天地之間，若白駒之過郤，忽然而已。”白駒：白色的駿馬。郤：同“隙”，縫隙。忽然：猶言轉(zhuǎn)瞬之間。是說好像從縫隙中窺見飛馳的白馬，轉(zhuǎn)瞬即逝。后來用“白駒過隙”形容時(shí)間過得極快。例《史記·留侯世家》：“人生一世間，如白駒過隙，何至自苦如此乎！”清·秋瑾《感懷》詩(shī)之二：“煉石無方乞女媧，白駒過隙感韶華。”李國(guó)文《柿餅的故事》：“真是光陰似箭，如白駒過隙，兩年，一眨眼工夫就過去了。”

從以上書證可以看出，“白駒過隙”只用來形容時(shí)間過得極快。人生一世幾十年，時(shí)間不算短了，但是轉(zhuǎn)瞬即逝，所以常常令人不勝慨嘆。上述新聞想要表達(dá)的意思是，由于雙方實(shí)力懸殊，只用了很短的時(shí)間紅方就輕易取勝了。時(shí)間長(zhǎng)短是客觀存在，過得快慢是人的主觀感覺，這反映了兩個(gè)完全不同的概念。時(shí)間長(zhǎng)可以轉(zhuǎn)瞬即逝，時(shí)間短也可以度日如年嘛！所以這里使用“白駒過隙”，顯然是誤用。

“罪不容誅”不是罪不應(yīng)誅

某報(bào)在題為“用硝酸潑侄女，劉金鳳一審被判死刑”的消息中，有一段不贊同判劉金鳳死刑的文字：“劉金鳳罪大惡極，但罪不容誅，如果留下她的話，那么聽到來自她的懺悔聲音的世人，是不是會(huì)受到警示呢？”這里，作者將“罪不容誅”誤解為罪不應(yīng)誅了。

“罪不容誅”的意思是罪惡太重，即使被判處死刑也抵償不了所犯的罪惡。語出《孟子·離婁上》：“爭(zhēng)地以戰(zhàn)，殺人盈野；爭(zhēng)城以戰(zhàn)，殺人盈城。此所謂率土地而食人肉，罪不容于死。”后來就用“罪不容誅”形容罪大惡極。例如漢·荀悅《前漢紀(jì)·孝平皇帝紀(jì)》：“而劉崇獨(dú)懷悖惑之心。操畔（叛）逆之慮。惡不忍聞。罪不容誅。”姚雪垠《李自成》：“臣當(dāng)時(shí)無知人之明，貿(mào)然推薦，實(shí)亦罪不容誅。”

前引消息的作者所以誤用，是因?yàn)闆]有弄懂成語中“容”字的意義。“容”是寬容、諒解的意思。《孟子·離婁上》“罪不容于死”句，趙岐注：“言其罪大，死刑不足以容之。”意思是判處死刑也不能原諒他，即死了也不能抵償他的罪過，與罪不應(yīng)誅意思完全相反。絕大多數(shù)成語都是從古代流傳下來的，文言色彩比較濃，準(zhǔn)確理解需要下一番功夫，望文生義、以今釋古、主觀臆斷的做法都是要犯錯(cuò)誤的。

其實(shí)上述消息中的句子，改起來并不困難，不必增刪一字，只要把“但”字的位置移到“如果”前面就行了：“劉金鳳罪大惡極，罪不容誅，但如果留下她的話，那么聽到來自她的懺悔聲音的世人，是不是會(huì)受到警示呢？”但是，為什么會(huì)用錯(cuò)，是必須分析清楚的。