甘肅省樣本地區(qū)基層醫(yī)療機構糖尿病管理現(xiàn)狀及對策研究

劉建蘭閻春生（1. 天津市王頂?shù)提t(yī)院 天津 300191；. 蘭州大學公共衛(wèi)生學院 蘭州 730000）

甘肅省樣本地區(qū)基層醫(yī)療機構糖尿病管理現(xiàn)狀及對策研究

劉建蘭1*閻春生2
（1. 天津市王頂?shù)提t(yī)院 天津 300191；2. 蘭州大學公共衛(wèi)生學院 蘭州 730000）

摘 要目的：調查樣本地區(qū)糖尿病管理現(xiàn)狀，分析其中存在的問題，提出建議與對策。方法：抽樣調查2013年度樣本地區(qū)內(nèi)35歲及以上2型糖尿病患者，對樣本地區(qū)糖尿病的管理現(xiàn)狀進行評價，與發(fā)達城區(qū)進行對比分析。結果：2013年康樂縣、會寧縣、涼州區(qū)2型糖尿病患者健康管理率分別為97.95%、94.29%、17.69%。2008-2012年，康樂縣糖尿病健康教育普及率由10.85%增長為77.73%；會寧縣由94.80%增長為92.32%；涼州區(qū)明顯滯后。結論：樣本縣（區(qū)）基層醫(yī)療機構糖尿病的管理狀況呈現(xiàn)逐年改善，但仍存在不足，與發(fā)達城區(qū)存在差距。

關鍵詞糖尿病 管理現(xiàn)狀 基層醫(yī)療

Situation and countermeasure of diabetes management in primary sample medical institutions in Gansu Province

LIU Jianlan1*, YAN Chunsheng2
(1. Tianjin Wangdingdi Hospital, Tianjin 300191, China; 2. School of Public Health, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China)

ABSTRACTObjective: To investigate the situation of diabetes management in sample areas，analyze the existing problems and propose suggestions and countermeasures. Methods: Type 2 diabetes patients aged 35 and over in sample areas in 2013 were investigated by sampling. The situation of diabetes management was evaluated and compared with that in the developed areas. Results: The health management rate of patients with type 2 diabetes in Kangle county, Huining county and Liangzhou district were 97.95%，94.29% and 17.69%, respectively. During 2008-2012, diabetes health education coverage grew from 10.85% and 94.80% to 77.73% and 92.32% in Kangle county and Huining county, respectively, however it lagged behind the other two areas in Liangzhou district. Conclusion: The situation of diabetes management in sample areas has been improved year by year, however there are still shortcomings and gap compared with developed areas.

KEY WORDSdiabetes; management situation; primary care

相關文獻報道[1]指出，甘肅省基層醫(yī)療衛(wèi)生服務體系已初步形成，基本能滿足人民群眾的健康需求，但也存在相應的問題。本研究以甘肅省國家基本公共衛(wèi)生服務均等化項目為依托，分析樣本縣區(qū)居民糖尿病管理的現(xiàn)狀，并依據(jù)調查結果提出具有針對性的對策和措施。

1 研究對象

據(jù)2009-2012年度甘肅省衛(wèi)生廳在全省基本公共衛(wèi)生服務的考核情況，按照好、中、差3個等級抽取臨夏州康樂縣、白銀市會寧縣、武威市涼州區(qū)作為樣本縣（區(qū)）；據(jù)2009-2012年度縣（區(qū)）衛(wèi)生局考核情況，按照好、中、差3個等級分別在康樂縣、會寧縣抽取3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和1社區(qū)衛(wèi)生服務中心，在涼州區(qū)抽取3個社區(qū)衛(wèi)生服務中心和2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院作為調查基層單位。本次調查參考《中國2型糖尿病防治指南（2013年版）》糖尿病的診斷標準，于2013年度抽取3個樣本縣轄區(qū)內(nèi)35歲及以上2型糖尿病患者共381例，其中男性143例，女性238例，性別比0.6∶1。被調查人員中男性平均（65.14±10.71）歲，女性平均（58.34±11.90）歲（P＞

0.05）。

2 研究內(nèi)容與方法

2.1 現(xiàn)場調查

收集2008-2012年度基本公共衛(wèi)生服務有關政策文件（實施方案、成本核算和相關的指南、管理辦法、考核制度等）；2009-2012年及基本公共衛(wèi)生服務年度報表、各年度考核結果及其與公共衛(wèi)生服務情況；抽查各相關資料及工作記錄；選取《國家基本公共衛(wèi)生服務規(guī)范（2011年版）》的考核指標為主要評價依據(jù)，以入戶的形式對3個樣本縣（區(qū)）的居民進行血糖測量?，F(xiàn)場調查收集以下內(nèi)容。

2.1.1 樣本縣（區(qū)）居民調查

對居民的調查內(nèi)容包括：是否確診糖尿病、是否規(guī)范用藥等信息，以及居民患病現(xiàn)況、一般狀況等；同時篩查居民空腹血糖、隨機血糖、餐后2 h血糖等數(shù)據(jù)。

2.1.2 樣本縣（區(qū)）糖尿病患者健康管理率、規(guī)范管理率、血糖控制率、健康教育普及率

1） 糖尿病患者健康管理率=年內(nèi)已管理糖尿病患者人數(shù)/年內(nèi)轄區(qū)內(nèi)糖尿病患者總人數(shù)×100%；

2） 糖尿病患者規(guī)范管理率=按照要求進行糖尿病患者健康管理的人數(shù)/年內(nèi)管理糖尿病患者人數(shù)×100%；

3） 管理人群血糖控制率=最近1次隨訪空腹血糖達標人數(shù)/已管理的糖尿病患者人數(shù)×100%，參照《中國2型糖尿病防治指南（2013年版）》的標準，2型糖尿的控制目標：空腹血糖控制在3.9~7.2 mmol/L，非空腹≤10 mmol/L；

4） 基層醫(yī)療機構糖尿病健康教育普及率=年內(nèi)已接受糖尿病健康教育人數(shù)/年內(nèi)轄區(qū)內(nèi)糖尿病患者總人數(shù)×100%，健康教育包括：聽過技術人員的防病知識講座、閱讀過糖尿病健康教育宣傳欄、參加過衛(wèi)生服務機構組織的街頭義診咨詢等，其中參加過一項，被視為接受過糖尿病健康教育[2]。

2.2 問卷調查

由課題組設計鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院（社區(qū)衛(wèi)生服務中心）基本公共衛(wèi)生服務實施情況調查表、居民滿意度調查表。

2.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采集前對相關調查人員進行了檢查血糖操作培訓，考核合格。調查問卷、篩查表，采用Epidata軟件雙盲法錄入。本次調查共發(fā)放問卷400份，回收有效問卷381份，回收率95.25%。采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗。

3 結果與分析

3.1 樣本縣（區(qū)）糖尿病的患病現(xiàn)狀

在抽查的381人中，55人血糖偏高，血糖檢出率為14.43%；糖尿病確診人數(shù)為72人，占總人數(shù)的18.90%。由于本次血糖隨機抽查對象多為留守老人，僅能側面反映居民糖尿病患病情況。

3.2 樣本縣（區(qū)）糖尿病患者健康管理率

2012年，會寧縣、涼州區(qū)分別升高到94.29%、17.69%；2009年，康樂縣居民糖尿病健康管理率為63.89%，到2012年達到97.95%，在3個樣本縣（區(qū)）中，一直處于較好水平（表1）。

表1 2008-2012年樣本縣（區(qū)）2型糖尿病患者健康管理率（%）

3.3 樣本縣（區(qū)）糖尿病患者規(guī)范管理率

2012年，康樂縣2型糖尿病總體的健康管理率高達97.95%，但規(guī)范管理率僅35.82%。經(jīng)了解，康樂縣在糖尿病管理過程中存在隨訪率低、未能及時更新檔案、未能按服務規(guī)范進行跟蹤管理等問題，其他兩個樣本縣也不同程度存在類似問題。

3.4 樣本縣（區(qū)）糖尿病管理人群血糖控制率

3個樣本縣（區(qū)）管理的糖尿病患者人數(shù)共57人，其中血糖控制達標人數(shù)14人，血糖控制率24.56%。袁申元等[3]在對2008-2009年北京市5個城區(qū)中15個社區(qū)衛(wèi)生服務中心調查發(fā)現(xiàn)，糖尿病患者人數(shù)共2 887人，其中血糖控制達標1 299人，血糖控制率為44.99%。樣本縣（區(qū)）糖尿病血糖控制率明顯低于北京市5個樣本城區(qū)的糖尿病血糖控制率存在差異。

3.5 樣本縣（區(qū)）糖尿病健康教育現(xiàn)狀

2008年康樂縣居民糖尿病健康教育普及率為10.85%，2012年增長為77.73%；會寧縣2008年、2012年分別為94.80%、92.32%；涼州區(qū)2008年、2012年分別為0、0.08%。涼州區(qū)居民糖尿病健康教育工作明顯滯后于其他兩個地區(qū)（表2）。

表2 2008-2012年三個樣本縣（區(qū)）居民糖尿病健康教育知曉率（%）

4 討論與建議

疾病管理是以疾病發(fā)展的自然過程為基礎，綜合的、一體化的保健和費用支付體系[4]。其特點是以人群為基礎，強調預防、保健、醫(yī)療等多學科的合作[5]。

按照《國家基本公共衛(wèi)生服務規(guī)范（2011年版）》的要求，2型糖尿病患者的健康管理應與門診服務相結合，主動隨訪，保證管理的連續(xù)性[6]。糖尿病管理服務存在的問題有：① 高管理率、低控制率；② 基層醫(yī)務人員專業(yè)水平較低，難以提供有效干預；③ 糖尿病健康教育的普及率較低，不同地區(qū)居民和衛(wèi)生服務人員的滿意度存在差異。

根據(jù)以上糖尿病管理現(xiàn)狀評價結果，提出建議如下：

1） 完善糖尿病健康教育。衛(wèi)生服務人員要能針對不同的服務對象開展適當有效的糖尿病防治的健康教育[7]。通過手機電話和網(wǎng)絡的方式為患者解答問題的同時也能了解其血糖控制情況，及時完善患者檔案，并且給予有效的指導。但這需要患者及其家屬具備相應條件[8]。

2） 完善社區(qū)糖尿病患者檔案的管理?；鶎有l(wèi)生服務人員在全面掌握每位患者情況的基礎上，建立完善的社區(qū)糖尿病患者檔案，還應對患者檔案進行有效管理，及時更新患者的血糖水平、體質狀況、并發(fā)癥等，為患者訂制有針對性的治療與健康教育計劃。

3） 建立切實可行的績效考核制度。糖尿病等慢性病防治上無切實可行的考核手段，對控制糖尿病等慢性病的發(fā)病率、有效控制率、降低其致殘率等方面幾乎未涉及。因此，建立相應的績效考核制度對提高糖尿病患者管理質量有積極意義。

參考文獻

[1] 魏萬倩. 蘭州市社區(qū)衛(wèi)生機構服務能力調查及慢病分析[D]. 蘭州: 蘭州大學, 2013.

[2] 張文禮, 謝芳. 西北民族地區(qū)基本公共服務均等化研究——基于寧夏基本醫(yī)療衛(wèi)生服務均等化的實證分析[J].西北師大學報（社會科學版）, 2012, 49(3): 121-127.

[3] 袁申元, 傅漢菁, 萬鋼, 等. 北京市社區(qū)2型糖尿病患者經(jīng)濟狀況與血糖控制的關系[J]. 中國全科醫(yī)學, 2010, 13(1B): 128-132.

[4] 劉莉莉, 孫子林, 金暉, 等. 醫(yī)院社區(qū)聯(lián)動自我管理教育模式對糖尿病患者治療效果的影響研究[J]. 中國全科醫(yī)學, 2011, 14(1A): 59-61, 69.

[5] 徐瀾, 李琰華. 社區(qū)醫(yī)生糖尿病KAP在社區(qū)糖尿病管理中的效果評價[J]. 調查與實驗研究, 2012, 50(15): 20-21.

[6] 雷紀麗, 蓋麗麗, 邱永軍, 等. 《基層醫(yī)生糖尿病相關知識調查問卷》信度和效度的評價[J]. 社區(qū)醫(yī)學雜志, 2010, 8(1): 8-9.

[7] 楊穎, 崔學利, 曹碩, 等. 糖尿病社區(qū)綜合管理及家庭保健員參與的效果評價[J]. 中國全科醫(yī)學, 2011, 14(8A): 2553-2557.

[8] 劉歡, 謝珺, 劉軍安, 等. 基層醫(yī)療機構糖尿病社區(qū)管理的相關問題及發(fā)展對策的定性研究[J]. 中國初級衛(wèi)生保健, 2013, 27(11): 1-3.

收稿日期：（2014-08-11）

作者簡介：*劉建蘭，主治醫(yī)師。研究方向：慢性病研究。E-mail：13821375268ljl@163.com

文章編號：1006-1533(2015)01-0039-03

文獻標識碼：C

中圖分類號：R587.1; R197.1