太谷現代城市空間形態演變及其規律探析

王樹聲，李欣鵬

(西安建筑科技大學建筑學院，陜西 西安 710055)

城市空間的發展演變，是不斷滿足城市居民隨著時代演替而變化的生產生活需求所出現的客觀發展規律，是完善城市空間功用及人居職能的必然過程[1]．如果不能合理處理新、舊城市空間的關系，則勢必會帶來傳統城市空間形態歷史特征的消解．解放以后，隨著我國城鎮化快速發展，城市空間迅速增長，一方面，城市居民的物質生活環境得到了不斷改善，但另一方面，一些城市的傳統空間地區特征也受到了一定程度的沖擊．本文試圖以山西省太谷縣為例，結合太谷縣傳統城市空間整體秩序的地區特征，以現代城市空間形態發展演變為著眼點，探討太谷城市空間增長對原傳統城市空間秩序的影響與沖擊，并探尋其內在規律特征和問題．

1 太谷縣傳統城市空間形態的歷史特征

太谷縣位于山西省中部，昔為晉商首善之地．其前身為晉大夫陽處父之封邑，故古稱為陽邑．西漢時，曾置陽邑縣(今陽邑鎮)，隸屬于太原郡，([清]光緒12年《太谷縣志·卷沿革》，1886年)北周建德六年，太谷縣自陽邑遷至其西10 km處之白塔村(即今址)，城遂成．

太谷縣城北為烏馬河，城南為鳳凰、鳳景、鳳翼、筆架諸山，構建了其“鳳山聳其前，象水環其后，左枕太行之麓，右跨汾河之滸，東南有八賦之重岡，西南連盤陀之天塹”([清]乾隆60年《太谷縣志?卷建置》，1795年)的自然山水空間格局．而太谷城南“有山曰筆架，一名馬鞍山，崇巒秀聳，高出諸山，且其遙遙與縣直對，為太谷城之屏山．”([清]乾隆60年《太谷縣志?卷山川》，1795年)這條橫貫南北的城市山水軸線構架了太谷縣城的整體秩序．而其城內包括鼓樓、衙署、北宮等重要的地標建筑也都位于此軸線上，連同東西大街，以“丁字型”的布局方式，構建了一個與城市山水環境空間關系聯系緊密的形態結構(見圖1)．

圖1 太谷縣傳統城市空間格局分析圖Fig.1 Analysis on traditional urban spatial pattern in Taigu

太谷最為重要的地標建筑—鼓樓，位于太谷古城正中偏東，而太谷古城的制高點—白塔位于古城南偏西，鼓樓與鳳凰山峰頂絕對高差約為450 m，絕對距離為7 650 m，與白塔視線的絕對高差約28 m，絕對距離約為450 m．經計算發現，二者垂直視角三角函數值相等，即450/7 650≈28/450=0.06．這一視角關系使得白塔與南部諸山在高度上幾乎相平，造成了一種塔與山為一個整體畫面的視覺觀感，從視覺上拉近了南部群山與城池的空間距離．城市與南部鳳凰山因而在人體尺度感知層面被納為一體．這種巧妙的“此在高度”的設計手法，體現了古人“合形輔勢”的空間營造理念[2]． 對于這一景象，古人有“南枕鳳山之秀，復有烏馬、象谷諸河為之襟帶，山川風景無不納于樓中”的說法．而自鼓樓所看到的一系列富有層次的空間景象，也成為了太谷城市人文精神和家園感的寄托與象征，據清高繼允《重修鼓樓碑記》載：“登斯樓者，一望蒼茫可數十里，其間閭閻繡錯，煙火萬家，不可悉計，然后知民生殷富之區”（見圖2）．

圖2 太谷城市山水空間環境復原圖Fig.2 Rehabilitation of landscape and spatial environment in Taigu city

此外，太谷八景之中，有五景均位于太谷城南群山之中，可見，在古人眼中，自然山水環境與太谷城池之間有著非常緊密的聯系．無論是在整體空間格局方面，還是在視線景觀方面，以及行為活動方面，太谷城市空間與其周邊的自然山水環境都是被視為一個整體統一營造的，這也是太谷縣傳統城市空間形態的核心特征．

2 解放后太谷縣城市空間形態演變特征

解放后太谷城市空間的演變規律呈現出三個方面的規律特征，即城市規模迅速膨脹，城市空間“圈層蔓延式”增長；城市用地構成突變；城市空間整體秩序衰變三個方面．

2.1 城市規模迅速膨脹，城市空間“圈層蔓延式”增長

2.1.1 城市規模迅速膨脹

解放以后，太谷城市進入到了相對快速的發展階段．

從兩個方面來看，其一太谷城市人口規模自解放后迅速增長．1949年，太谷城市人口約1.5萬人，1978年，太谷縣城市人口增長到約4萬余人，而2011年，太谷縣城市人口規模達到了近12萬，而這一人口規模是解放初期太谷城市人口規模的8倍．

從另一方面來看，太谷城市的用地規模也有顯著的增加．解放初期，太谷城市建設用地并沒有完全突破城墻范圍，其規模僅約2 km2，而至1982年，太谷城市建設用地達到了5.9 km2，2012年，太谷城市總用地面積規模則達到了12.5 km2，是改革開放初期的兩倍以上，是解放初期太谷城市用地規模的6倍以上．從此數據來看，解放后，太谷城市空間進入到了一個快速擴張階段，城市空間增長超過了之前一千余年的總和[2]． 可以說這一時期是太谷城市空間形態演變的一個突變時期，是太谷城市空間演進過程中最為重要的歷史時期(見圖3)．

圖3 太谷縣城城市空間土地擴張對比分析圖Fig.3 Analysis on land expansion in Taigu’s urban space

2.1.2 城市空間呈“圈層蔓延式”增長

由圖4可以看出，1931年，太谷城市仍以城墻為建設用地邊界．解放后，在太谷城市南部逐漸出現了部分脫離主城區的建設用地．而改革開放以后，太谷城市空間以原古城為核心，向外蔓延擴張．總得來說，太谷城市空間的主體發展方向是向南、向西增長，這一增長趨勢隨著2012年后，城南土地使用情況趨于飽和才逐步減弱．而城市空間的增長方式，則是圍繞著太谷古城為核心，呈現“圈層蔓延式”增長．城市的空間結構，也逐步由“單中心”的城市空間結構變為“多中心，環網狀”的城市空間布局形態．而這種蔓延的增長方式，并沒有呈現出特別明顯的規律趨勢，而是基于城市最基本的土地需求而展開的，太谷傳統城市空間“丁字形”的布局結構對于城市空間的主體作用在這一過程中則被削弱．

2.2 城市用地構成的突變

從1931年太谷城市土地使用圖可以發現，這一時期，太谷受其較為發達的商貿業影響，商業用地比例較高，占城市建設用地的三分之一左右．而解放后，這一情況發生轉變，商業用地比率下降明顯，而伴隨著全國工業化的發展，太谷城市工業用地比率明顯增長(見圖5)．而九十年代末期，太谷城市居住用地的比率則出現了一個相對快速的激增，從1982年到2012年太谷城市居住用地與公共服務用地、道路用地的圖形比例關系上就可以明顯看出這一點(見圖6)．城市土地使用方式是其居民生產、生活的現實空間投影，反映了城市的基本職能屬性，從太谷城市土地使用的構成變化來看，太谷在解放前后，其城市在較短時間內，完成了從商貿城市向工業城市的轉型，這主要是受解放初期計劃經濟的大社會環境背景的影響下形成的．而改革開放以后，從用地構成來看，太谷城市的工業產業職能逐漸削弱，居住職能則在房地產行業發展的影響下得到了加強，故而出現了居住用地迅速增加的情況．對比解放前太谷城市土地構成的情況來看，太谷解放后用地構成的突變，實際上也是太谷傳統城市用地布局與構成的一次瓦解與衰退．

圖4 太谷縣城城市用地布局結構演變分析圖Fig.4 Analysis on urban land use structure in Taigu

2.3 城市空間整體秩序的衰變

從解放后太谷城市空間的增長情況及其土地使用的構成情況來看，我們不難發現，太谷城市空間的建設行為，受社會環境、經濟環境、政治環境影響明顯，城市土地使用的自組織協調機制較弱．解放后，幾乎各個歷史時期社會發展的時代特點，都以空間縮影的形式反映在了太谷城市的空間形態上．而太谷城市空間的整體結構也始終處于不斷迎合時下需要而調試的狀態．其空間增長、發展方向帶有非常強的隨機性，而其土地的構成方式則隨著社會經濟發展環境的變化出現了兩次突變，其城市職能的轉型帶有很強的被動性．而城市空間規模、人口規模的快速膨脹則更加劇了這種情況，使得解放后，尤其是近三十年來，太谷城市空間的增長過程成為了太谷城市空間整體秩序的衰變過程．

3 城市空間增長對傳統城市空間秩序的影響與沖擊

我們必須要承認的是，城市空間增長是城鎮化發展所必須要經歷的過程．而這一過程對于城市傳統空間秩序的影響和沖擊是客觀存在的．筆者并非要否定城市發展建設在這一時期對于城市居民的重要作用和意義，也并非否定太谷城市建設所取得的客觀成就．筆者只是試圖從空間營造的角度，探討太谷城市空間增長對城市傳統空間地區特征的負面影響，以及其是否有更為優化的空間建設手段．結合前文，我們發現，太谷城市空間增長對于傳統城市空間特征的影響和沖擊主要表現在三個方面，即太谷城市與南部群山在空間格局上的梳離；自鼓樓南望群山的空間視線關系的削弱；城市區域風景體系的破壞．

3.1 太谷城市與南部群山在空間格局上的梳離

結合太谷城市空間增長的規律特征，太谷城市自解放后，其空間主要向南發展，而由圖4及圖5可以看出，城市原本與南部筆架山直對的空間軸線，在城市空間增長的過程中并沒有被遵循和延續．如前文所述，隨著原古城“丁字形”的城市布局形態被 “多中心、環網狀”的城市布局形態所取代，“軸線貫通南北”的空間架構則被進一步沖淡．而“圈層蔓延式”的空間無序發展模式，對于城市“鳳山聳其前，象水環其后，左枕太行之麓，右跨汾河之滸”([清]高繼允《重修鼓樓碑記》)的山水空間格局也造成了極大的負面影響，從圖4可見，太谷新城區的建設，其形態上有著很強烈的不規則性，這使得原自然山水要素與城池之間的巧妙構圖關系遭到了的破壞．

3.2 “鼓樓、白塔、南山”的空間視線關系的削弱

在太谷城市空間增長的過程中，一些大體量的建、構筑物逐步出現．這一情況最早出現在解放初期，隨著太谷城市南部工業廠房的建設，包括一些住宅樓、發電塔、排氣煙囪等建構筑物的出現，對自鼓樓南望白塔、南山的空間視線關系造成了負面影響．一方面，一些高層建筑物的出現，遮蔽了原本自鼓樓南望，非常通暢的視線關系，城南鳳凰、鳳景、鳳翼、筆架諸山都受到了不同程度的遮擋，從某種意義上講，這也是對城市與南部群山空間關系的進一步梳離；另一方面，這些建筑也破壞了白塔、與南部群山統一協調的空間關系，古人所營造的城、山一體的構圖關系也因此而消失(見圖7)．“鼓樓、白塔、南山”的空間視線關系的削弱，極大地降低了太谷城市空間的藝術品質，而太谷城市山水空間環境與人體視角尺度的聯系因此被中斷．

圖7 鼓樓南望空間視線關系破壞分析圖Fig.7 Analysis on destruction of spatial visual relationship viewed from north of the Drum Tower

3.3 城市區域風景體系的破壞

綜述所述，太谷八景中，有五景位于南部群山之中．這五景的存在，從人的行為方式方面，溝通了太谷城市與南部群山之間的空間聯系．通過風景體系的設置將南部群山上升成為太谷城市居民休閑、游憩的郊野活動場所．其中“松嶺晴嵐”位于縣城東南，山高松茂，天晴時云霧環繞，被稱有“海市蜃樓”的景色．而“酎泉春水”中的酎泉寺更是有“太谷第一寺”之稱．清代士人武蔚交的《重修酌泉山寺碑記》中談及酌泉寺，曾云：“泉非酌以酌名美泉也，酌泉非山，山以酌泉名美泉及山也，山水之間有古寺，寺無名即以酌泉名美泉及山，因并及寺也，泉美矣，山美矣，寺美矣．”然而，隨著太谷南部工業發展，致使“松嶺”被砍伐殆盡．至今僅余空名．而太谷化肥廠的興建，更是使得酎泉寺遭到拆除，導致“酎泉春水”這一景色幾乎消失．時至今日，太谷八景中，僅余下鳳山春色和馬陵積雪兩處[3]．可以說，太谷城市區域風景體系的破壞，使太谷城市傳統山水空間格局與人行為之間的潛在聯系被中斷(見圖8)．

圖8 太谷八景體系破壞比對分析圖Fig.8 Comparison on destruction of eight views of Taigu

4 太谷縣現代城市空間形態演變的規律及問題

結合上文所述，太谷縣現代城市空間形態演變規律表現為三個方面的特點和問題.

其一，城市空間增長的隨機性較強，城市功能的核心屬性受社會環境影響可以產生突發性的轉變，從解放初期工業用地及二十世紀末居住用地的激增就可以看出這一點．這說明城市空間沒有持續而長久的發展策略．結合四版太谷縣縣城總體規劃來看，1983版太谷縣縣城總體規劃，對于城市用地的發展方向的設定為城市空間向東、向南擴展與工業飛地連成一體．而1990版太谷縣縣城總體規劃則設定城市空間主體向東、向南擴展，部分向西擴展．2005版太谷縣縣城總體規劃則設定城市空間主體向西，遠景向北發展，2012版太谷縣縣城總體規劃則設定太谷城市空間發展方向為向北發展．可以看出城市用地的發展方向在幾次規劃中，也始終處于調試狀態，沒有相對穩定的策略方針貫徹始終．這一方面說明太谷城市空間增長的無序性，另一方面也說明在對于城市整體空間秩序的把控上，在規劃方面始終是缺失的，

圖9 太谷縣現代城市空間形態演變與城市空間形態的歷史特征作用關系分析圖Fig.9 The relationship between Taigu’s urban modern spatial morphology and its historical characteristics

其二，現代城市空間增長與傳統空間秩序之間沒有銜接與繼承，從傳統空間格局的削弱、歷史場所的破壞以及區域風景體系的消解可以看出，城市傳統空間的地區特征在現代城市空形態演變過程中不斷衰變，出現了話語權喪失的問題．隨著城市空間的無序蔓延以及用地構成的兩次突變，太谷城市空間形態的歷史特征，隨著山水空間格局、城市與山水自然環境視線景觀關系，以及風景體系的破壞而消解．可以說在太谷現代城市空間發展的過程中，其傳統城市空間的歷史特征始終處于城市空間增長的對立面．

其三，太谷縣現代城市空間增長過程中，有著非常強的功能導向性．從太谷縣傳統城市空間整體秩序的特征來看，古人在建設城市時，對于城市空間藝術品質、環境氛圍以及場所精神的營造非常重視．且善于將自然空間的藝術性與人工空間相結合，并賦予較強的人文意義[4]．結合太谷縣城現代城市空間發展演變規律來看，古人的規劃設計手段與營造經驗在現代太谷城市發展建設過程中沒有任何體現，雖然城市增長很大地滿足了功用需求，但是城市文化精神卻在此過程中出現了衰退和沒落的現象．而城市功能需求的階段性和不穩定性也造成了太谷城市發展缺乏長久戰略，從長遠來看，這對于城市發展本身亦是不利的(見圖9)．

5 結論與啟示

城市空間的發展是其歷史演進過程中的必然現象．但這并不意味著，城市新增區域與原舊城之間是割裂的．從太谷城市空間的地理條件來看，由于太谷城市所處的區域土地資源相對寬裕，如果能合理調試城市空間的發展方向，有效引導城內建、構筑物的空間體量，則完全可以兼顧城市空間的發展需求與傳統空間秩序的延續和傳承．但城市建設者對于傳統城市空間的認識相對不足，造成了現代城市空間發展演變與傳統城市空間秩序的對立，繼而造成城市地區性[5]的消解，不可謂不是一個遺憾．城市空間的增長，應當是人文秩序的延續與創新，是城市對其所處的自然環境美學價值的再發現過程，更是城市空間與自然山水環境的再次融合過程和城市整體空間秩序的二次創作過程．對于此，作為城市規劃者必須時刻銘記于心．

References

[1] 王樹聲. 黃河晉陜沿岸歷史城市人居環境營造研究[M]. 北京: 中國建筑工業出版社, 2009.WANG Shusheng. Study on human settlements construction of the historic cities in Shanxi and Shaanxi along the Yellow River[M]. Beijing: China Architecture & Building Press. 2009.

[2] 李欣鵬. 地區人居視野下晉中盆地縣城空間形態演變研究: 以太谷縣為例[D]. 西安: 西安建筑科技大學,2014: 56-78.LI Xinpeng. The research of evaluation of urban spatial form in Jinzhong Basin with regionality and human set tlement: for example of Taigu[D]. Xi'an: Xi'an Univ. of Arch. & Tech., 2014: 56-78.

[3] 太谷縣志編委會. 太谷縣志[M]. 山西: 山西人民出版社, 1985.Taigu County Annals Compilation Committee. Taigu county annals[M]Shanxi: Shanxi people's publishing house, 1985.

[4] 吳良鏞. 中國人居史[M]. 北京: 中國建筑工業出版社,2014: 301-310.WU Liangyong. The history of human settlements in China[M]. Beijing: China Architecture & Building Press,2014: 301-310.

[5] 單軍. 建筑與城市的地區性[M]. 北京: 中國建筑工業出版社, 2010.SHAN Jun. Regionality of architecture and cities[M].Beijing: China Architecture & Building Press. 2010.