有贍養協議為何仍被判承擔贍養義務

楊青

王高與李琴系夫妻關系，夫婦倆生育王明、王亮兩個兒子，現王明、王亮均已成家。2005年7月，經王高夫婦、王亮夫婦與王明協商，就王高、李琴的贍養問題達成協議：李琴由王亮夫婦負責贍養，王高由王明夫婦負責贍養；其中約定贍養的內容包括老人的日常生活、醫療費用、后事安排等。三方均在協議上簽字同意。2012年2月李琴因病去世。2014年7月，王高因為突發疾病，失去生活自理能力，一直由王明照顧其生活，王亮只是偶爾探望。2015年2月，王高向王亮提出贍養父親的要求，王亮以“王高由王明夫婦負責贍養”為由表示拒絕。王高故將王亮訴至法院，請求法院判決王亮履行贍養義務，每月支付贍養費1000元。

法院審理后認為，《老年人權益保障法》第二十條規定：“經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿。”因此，本案中王明、王亮就王高、李琴的贍養問題達成的協議，已經征得王高、李琴的同意，依法有效。同時，我國《婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”由此可知，子女贍養父母屬于法定的義務，該義務不能通過當事人之間的約定當然排除。贍養關系屬于單方權利義務關系，被贍養人在該關系中屬于單純的權利主體，對于贍養問題所簽訂的協議，權利主體可以隨時行使任意撤銷權。也就是說，對于被贍養人認可的贍養協議，依約遵守而不需要贍養人贍養的時候，法律不會強迫贍養人必須履行贍養義務，但是如果被贍養人反悔，可以隨時撤銷贍養協議，要求贍養人履行贍養義務。故法院依法判決王亮每月支付王高生活費。

【點評】實際生活中，考慮到方便照顧、節省精力等因素，在有多個子女的情況下，成年子女往往會約定分別贍養父母，如本案中王亮、王明協議分別贍養李琴、王高。那么，這種協議是否有效？區分此類協議的效力，首先要看協議是否征求了被贍養人的同意。如果協議僅是在幾個子女之間簽訂的，并未征得老人的同意，老人對贍養協議不認可，協議當然沒有法律效力。但是如果子女之間的贍養協議征得老人的同意，贍養協議當然有效。

類似的情況在生活中較為常見的還有，父母與子女簽訂了解除父母子女關系的協議，并在協議中約定子女對父母不承擔贍養義務，這樣的協議在父母遵守時看似有效，但只要父母反悔要求子女贍養，子女仍需要承擔贍養義務。

贍養協議并不能當然免除法定贍養義務。因為子女贍養父母這種法定的義務，屬于婚姻家庭關系法律調整的范圍，由此產生的繼承、撫養、贍養等糾紛，并不是按照民商事活動中完全尊重當事人意思自治的原則處理。在贍養關系中，被贍養的父母作為單純的權利主體，具有隨時的任意撤銷權，即如果父母反悔，可以隨時撤銷協議，要求子女履行贍養義務。在贍養關系中，父母與子女兩方的權利義務本身就是不對等的，作為純受益方的父母，他既可以選擇暫時放棄要求贍養的權利，也有隨時要求子女贍養的權利。（文中人物均為化名）