江蘇省小麥種植農戶化肥與農藥選擇行為分析

常向陽　趙璐瑤

摘要：農戶對農業技術的選擇行為和偏好程度是未來研究農業技術需要考慮的重要問題。利用江蘇省183戶農戶的實地調查數據，基于選擇實驗法，分析了農戶對化肥的酸性混合物、肥料環保認證和農化服務以及農藥的添加劑、保質期和技術指導這些生產資料技術屬性特征的偏好程度。研究發現，農戶對化肥的3種屬性特征以及農藥的3種屬性特征的偏好都存在差異，其中在化肥中農戶對酸性混合物這一屬性特征偏好最強，對農化服務這一屬性特征偏好最弱；在農藥中，農戶對添加劑這一屬性特征偏好最強，對保質期這一屬性特征偏好最弱。在化肥和農藥中增加添加劑使化肥或農藥利用率高、作物產量增加、質量更好，是未來化肥和農藥技術研發的重點。

關鍵詞：小麥；化肥與農藥；農戶選擇行為；選擇實驗法

中圖分類號： F323.3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2015）11-0551-04

收稿日期：2015-04-23

基金項目：國家社會科學基金重大項目（編號：11&ZD046）；江蘇省高校哲學社會科學研究重點項目（編號：2012ZDIXM019）。

作者簡介：常向陽（1964—），女，甘肅酒泉人，博士，教授，主要研究方向為農業技術經濟。E-mail：xchang@njau.edu.cn。近年來，隨著我國經濟的快速發展，國家對農業發展的要求越來越高。農業的發展離不開科技進步，2012年的中央一號文件突出強調部署農業科技創新，把推進農業科技創新作為“三農”工作的重點。因此，農業科技是實現農業現代化必不可缺的條件。改革開放以來，我國農業科技雖然有了較快發展，但是與發達國家相比還是有差距。統計表明，發達國家現代科學技術對農業發展的貢獻率為60%～80%，而我國僅為30%左右，最大的一個原因就是我國農業科技成果轉化率比較低。因此，加快發展農業科技，提高農業科技成果轉化率與農戶的科技素質，使農民學會應用農業科技來提高農作物的產量和質量是目前農業發展的重點。而化肥與農藥是農業科技中最重要方面之一，因此選擇化肥與農藥作為研究對象。

提高農戶科技素質，首先需要對農戶的農業技術選擇行為進行研究和對農戶技術選擇行為的分析，這一直是國內外研究的一個熱點。農戶技術選擇行為的發生過程是農民從對農業技術的需要發展到獲取技術的動機，再從獲取技術的動機轉化為選擇技術的行為，因此，不同類型農戶獲取農業技術的動機形成了他們不同的技術需求[1]。農戶對農業技術選擇的激勵主要來自于通過技術的采用可以消除或部分消除由經濟體中相對稀缺的生產要素對農業發展的制約，如在農業生產中，當勞動力缺少時可以采用機械化設備技術替代，而耕地缺少時可以采用生物化學技術替代[2]。由于農民生活在群體環境中，那么他在使用農業技術時易于模仿他人或受到生產群體的影響，只要創新者率先采用新技術，其他人看到由于新技術帶來的收益就會自動模仿，新技術就會自動傳播[3]。

技術是多樣化，農民也是多樣化，他們對不同的技術選擇是不同的，在眾多的技術選擇中，會有選擇先后的順序。如張耀鋼等在對江蘇省種植經濟作物的農戶的調查研究中，用聚類分析法分析農戶選擇技術的優先序，發現農戶在技術服務的選擇上仍優先考慮產前和產中技術，較少考慮供銷信息和加工貯存等產后技術，特別是病蟲害防治技術服務成為第一需求，反映了近幾年農作物病蟲害危害的嚴重性[4]。再如李孟華對番茄種植戶進行研究，得出種植戶技術需求的3個層次：價格信息、銷售和施肥技術，新品種、采摘和灌溉技術，播種、病蟲害防治和機械化技術[5]，說明農戶對生產技術選擇意向的出發點是能否增產增收、改善品質等。

在所有的研究中，對農戶技術選擇行為影響因素的研究是最多的。大部分學者根據速水佑次郎等的誘致性農業技術變遷理論將這些影響因素劃分為技術誘導因素（資源稟賦）和其他因素（包括農戶自身因素和外部環境因素）[6]。技術誘導因素，包括資源的稀缺程度和市場需求，資源的稀缺程度可以用勞動力人數、耕地規模和種植年限表示，市場需求可以用收入來表示[7]；滿明俊等對農戶采用不同屬性技術的影響因素進行研究，發現農戶收入水平越高越有利于新技術的采用，生產規模擴大有助于提高農戶采用新技術的積極性[8]。Kaliba等利用Heckman模型研究坦桑尼亞農戶采納的奶牛養殖技術，研究認為農戶性別、年齡、家庭勞動力、土地規模都對農戶采納奶牛養殖技術行為產生影響[9]。關于外部環境因素的研究，Lee等認為，農地所有制的不同對農業新技術的采用與否有很大的關系，佃農更看重短期的農業利潤，他們不情愿在租用的農地上采用精細農業耕種技術，而更愿意在自有的農地上采用精細農業耕種技術[10]。

雖然前人對農戶技術選擇行為的研究已有很多，但大部分的實證研究都是從影響農戶選擇行為因素的角度出發，研究出的影響因素及影響程度都有所不同，很少對技術選擇行為本身進行研究。本研究從農戶的角度出發，用選擇實驗法通過對農資技術特征組合情景的選擇、農資技術選擇具有代表性的化肥和農藥，定量分析農戶對技術的不同特征之間的效用偏好的異質性，以期為農資技術的發展方向提出建議。

1選擇模型設計

1.1選擇實驗法介紹

選擇實驗法的理論框架是以消費者理論為基礎的陳述偏好法，比傳統消費者理論有一個突破：傳統消費者理論認為消費者的效用是從商品中得到的，而Lancaster認為商品不能帶來效用，商品所具有的特征能給消費者帶來效用，消費者會選擇具有能帶來最大化效用的特征的商品[11]。在本研究中，化肥和農藥就是農戶這一消費者所要消費的商品，而化肥和農藥的不同屬性特征能給農戶帶來不同效用。之前已有不少研究顯示選擇實驗法相較于其他試驗方法的優點，包括它的隨機效用理論與消費者理論的一致性 [12]。此外，各種研究發現，從選擇實驗法的數據得到的結論和從實際數據得到的結論沒有顯著差異[13]。

選擇實驗法假設消費者n在選擇集C中的j個選擇中選擇i而獲得效用Uni，而Un由消費者的間接效用函數Vni和消費者選擇方案i的隨即干擾項εni組成，則消費者的隨機效用函數為：

1.2政策變量的選擇與設計

本研究在文獻查詢、專家咨詢和預調查的基礎上，最終選擇化肥和農藥這2種常見的農資技術作為所研究的農資技術。化肥中選擇化肥價格、酸性混合物、肥料環保認證、農化服務作為屬性變量，農藥中選擇農藥成本、添加劑、農藥保質期、技術指導作為屬性變量，分析農戶對不同屬性組合的化肥和農藥的選擇行為。其中，化肥價格是指購買1 t化肥的價格；酸性混合物是指在化肥中是否添加酸性混合物（添加可以減少有效成分揮發，提高化肥利用率）；肥料環保認證是指肥料有無環保生態肥料環保認證；農化服務是指化肥企業是否為農民提供農化服務，傳播科學施肥知識，是否提供在線解答問題等；農藥成本指667 m2田農藥的使用成本；添加劑是指在農藥中有沒有添加添加劑（添加可以增強抗病、抗旱、抗寒能力，增產增質）；技術指導是指農藥企業是否提供技術指導（表1）。表1選擇模型中各屬性及其狀態水平

農資品種屬性狀態水平狀態含義變量賦值化肥化肥價格1購買的化肥價格為1 500元/t1 5002購買的化肥價格為2 000元/t2 000酸性混合物1化肥有添加酸性混合物是=1；否=02化肥無添加酸性混合物是=1；否=0肥料環保認證1化肥有環保生態肥料環保認證是=1；否=02化肥無環保生態肥料環保認證是=1；否=0農化服務1化肥企業有為農民提供農化服務是=1；否=02化肥企業沒有為農民提供農化服務是=1；否=0農藥農藥成本1農藥的使用成本20元/667 m2202農藥的使用成本30元/667 m230添加劑1農藥中有添加添加劑是=1；否=02農藥中無添加添加劑是=1；否=0農藥保質期1農藥保質期2年以上是=1；否=02農藥保質期2年是=1；否=0技術指導1農藥企業有提供技術指導是=1；否=02農藥企業沒有提供技術指導是=1；否=0

選擇實驗法各選擇集的設計是基于正交設計（orthogonal design）來完成的[14]。本研究根據正交設計共得到化肥和農藥各9種獨立無關的、由不同屬性狀態水平組合而成的方案，在剔除重復發生的和現實不可能存在的組合后，各選出7種備選方案，將這7種備選方案和現狀方案進行組合，各自產生8個選擇集，每個選擇集包括3個方案，即2個備選方案和1個現狀方案（表2、表3）。

1.3調查點的選取和數據獲得

本研究選擇江蘇省作為研究區域，主要原因是江蘇是小麥種植的大省，2011年，江蘇省小麥總產量占全國總產量的8.7%，在全國排名第五。但是，近年來地方政府和農民種植小麥的積極性不高，小麥種植面積在逐漸下降。要提高農民種植積極性和小麥生產能力，除了靠農業補貼政策之外，最根本的出路還是依靠農業技術的進步和提高農業科技成果轉化率。

1.4樣本特征

本次調查樣本中，男性占71.58%、女性占28.42%；166戶農戶的戶主為男性，占樣本總數90.71%；16戶的戶主擔任過村干部，占樣本總數的8.74%；農戶家庭人口平均為5.03人/戶；樣本平均教育年限為5年，其中受小學教育的農民最多，占樣本的30.05%；其次是沒有受過教育的，占25.7%；受大專及以上教育的最少，僅有3.83%；平均務農年限為37年；有52.46%的農戶沒有教師、醫生、黨群負責人、農資供應商等職業的親戚或熟人，47.54%的農戶有這些職業的親戚或熟人；樣本農戶平均擁有土地面積0.427 hm2；農戶家庭平均年收入為51 465.03元；有2.73%的農戶恩格爾系數大于60%，22.40%的農戶還處于溫飽水平，21.31%的農戶步入小康，19.67%的農戶相對富裕，25.14%的農戶已是富足狀態，8.74%的農戶達到了極其富裕的水平。

2模型擬合結果

本研究使用統計軟件SPSS 20.0，采用MNL模型對調查所得的數據進行了計量分析。MNL模型的因變量是被調查農戶在每個選擇集中所做出的選擇，自變量考慮每個選擇集中各個選擇方案的技術屬性（化肥的購買價格、有無酸性混合物、有無肥料環保認證、有無農化服務，農藥的使用成本、有無添加劑、保質期、有無技術指導）及其狀態水平。

化肥和農藥的MNL模型都通過了整體顯著性檢驗（表4、表5），所有技術屬性都在1%水平上顯著。由擬合結果可知，農戶對化肥有添加酸性混合物、有肥料環保認證和有農化服務以及對農藥著有添加劑、保質期2年以上和有技術指導這些屬性特征上都有正向偏好，即農戶是偏好于使用含有這些技術屬性特征的化肥或農藥的。

根據MNL模型的計量結果，利用公式（5）可得出農戶在各技術屬性特征下的支付意愿（表6）。就化肥而言，農戶對添加酸性混合物的支付意愿最強烈，如在所有屬性特征中農戶更愿意購買有添加酸性混合物的化肥，為了能夠得到有添加酸性混合物的化肥，農戶愿意支付的價格是1.967 3；其次是愿意購買有肥料環保認證的化肥，為了能夠得到有肥料環保認證的化肥，農戶愿意支付的價格是1.078 4；支付意愿最低的是有農化服務的化肥，為了能夠買到帶有店家提供農化服務的化肥，農戶愿意支付的價格僅為0.269 9。就農藥而言，農戶對有添加劑的農藥支付意愿最強，如在所有屬性特征中農戶更愿意購買有添加劑的農藥，為了能夠得到有添加劑的農藥，農戶愿意支付的價格是1.814 1；其次是愿意購買有技術指導的農藥，為了能夠得到帶有店家提供技術指導的農藥，農戶愿意支付的價格是0.629 0；支付意愿最低的是保質期2年以上的農藥，為了能夠得到保質期2年以上的農藥，農戶愿意支付的價格是0.561 2。因此，在化肥的各技術屬性特征中，農戶更偏好有酸性混合物，對提供農化服務這一屬性特征的偏好最低；在農藥的各技術屬性特征中，農戶更偏好有添加劑，對保質期2年以上不太看重。由此可以看出，不管是化肥還是農藥，農戶都更偏好于能使產量增加的技術，即農戶更看重能使小麥的產量或質量有明顯的提高。

3結論與相關建議

3.1結論

本研究表明，農戶對化肥的有添加酸性混合物、有肥料環保認證和有農化服務以及農藥的有添加劑、保質期2年以上和有技術指導這些屬性特征都有正向偏好，但是農戶對這些技術屬性的偏好程度存在差異：化肥中，農戶對添加酸性混合物這一技術屬性特征偏好最強，對農化服務這一技術屬性特征偏好最弱；農藥中，農戶對添加劑這一技術屬性特征偏好最強，對保質期這一技術屬性特征偏好最弱。具體分析如下：

（1）樣本農戶之所以更偏好于添加酸性混合物的化肥和有添加劑的農藥，主要是因為這些技術特征的效果與農戶農業生產的利潤目標一致。目前，中國的化肥有效利用率僅為30%～50%，遠低于發達國家60%～70%的水平。在化肥中添加酸性混合物不僅能減少有效成分揮發、提高化肥的有效利用率，而且還可以降低農產品生產的單位投入成本。同樣，在農藥中添加添加劑不僅能殺蟲除草，還能增產增質、增加農戶效益。因此，農戶對有添加劑的偏好可以使這一方面的農業科技成果的轉化率得到提高。

（2）農戶對化肥的環保認證偏好程度低于添加酸性混合物的偏好程度，可能是因為農戶對化肥環保認證的知曉程度不夠。部分農戶對環境保護的認識程度不夠深，不知道環保的化肥對農業種植的可持續性有幫助，同時對化肥環保認證這一指標不夠了解，不懂有這一指標的化肥能給他們帶來何種效用。因此，部分農戶在與有添加酸性混合物的化肥相比較的情況下，會更偏好于使用有添加酸性混合物的化肥。

（3）農戶對化肥和農藥的售后服務或指導的偏好程度比較低，因為大部分農戶都憑經驗施肥或打農藥，不需要太多的指導。所調查農戶大多種植多年，對種植的經驗比較豐富，他們對化肥和農藥的使用已經很熟練，所以大部分時候是不需要售后服務或者指導的。不過當出現新產品時，部分農戶在看不懂使用說明的情況下會尋求指導。而對農藥指導的偏好程度高于化肥是因為農藥使用較化肥更為復雜，會有更多農戶尋求指導。

（4）農戶對農藥中保質期偏好程度最低，是因為現在農戶對同一份農藥的使用時間很少會超過2年。現在農戶對農藥都是按需購買，需要打農藥才會去農資商店購買農藥，而且會根據自己的需要購買農藥的數量，所以大部分農戶都是農藥當季使用完。因此，農戶對保質期的偏好程度是農藥中最低的。

3.2相關建議

根據本研究的結論，對農資技術的研究提出如下相關建議：

（1）在研究化肥或農藥的技術時，在化肥或農藥中增加添加劑可作為研究的重點。研究帶有增產增質效果、提高化肥或農藥使用效率的添加劑，可以有效增加農戶的收益。而這種有效增加的收益為農戶購買這種化肥或農藥提供了激勵，使得農戶在最大化個人利益的驅動下，愿意采取有利于提高農業科技成果轉化率的行為，最終使農戶在達到個人目標的同時也實現了農資技術研究的目標。

（2）加強農業環境保護的宣傳力度，并研究與環境保護相關的農資技術。雖然農戶對環保的認知程度不夠深，但是環保是有必要的，因此，需要先對農戶做環保方面的有力宣傳，提高農戶對環保的認識，再研究環保方面的農資技術，使農業可持續發展，提高農業科技成果轉化率。

（3）農藥技術提供的指導和售后服務要全面且有針對性。農藥使用相對化肥而言比較復雜，雖然大部分農戶對噴灑農藥都已有經驗，但是也不排除有些農戶使用方式不科學，從而降低農藥的使用效率，因此提供更全面的技術指導和售后服務更受農戶青睞。比如隨時隨機調查農戶對農藥的使用是否合理；在新產品出現時，跟蹤調查農戶對新產品的使用；對有特殊需求的農戶要有針對性的服務。

參考文獻：

[1]展進濤，陳超. 勞動力轉移對農戶農業技術選擇的影響——基于全國農戶微觀數據的分析[J]. 中國農村經濟，2009（3）：75-84.

[2]常向陽，姚華鋒. 農業技術選擇影響因素的實證分析[J]. 中國農村經濟，2005（10）：38-43，58.

[3]Rogers E M. Diffusion of innovations [M]. 3rd ed. New York：The Free Press，1983：85.

[4]張耀鋼，應瑞瑤. 農戶技術服務需求的優先序及影響因素分析——基于江蘇省種植業農戶的實證研究[J]. 江蘇社會科學，2007（3）：65-71.

[5]李孟華. 巴州番茄種植戶生產技術選擇行為研究[D]. 新疆農業大學，2012.

[6]速水佑次郎，拉坦. 農業發展的國際分析[M]. 郭熙保，等譯.北京：中國社會科學出版社，2000.

[7]宋軍，胡瑞法，黃季. 農民的農業技術選擇行為分析[J]. 農業技術經濟，1998（6）：37-40，45.

[8]滿明俊，周民良，李同昇. 農戶采用不同屬性技術行為的差異分析——基于陜西、甘肅、寧夏的調查[J]. 中國農村經濟，2010（2）：68-78.

[9] Kaliba A R M，Featherstone A M，Norman D W. A stall-feeding management for improved cattle in semiarid central Tanzania：factors influencing adoption[J]. Agricultural Economics，1997（12）：133-146.

[10]Lee L K，Stewart W H. Land ownership and the adoption of minimum tillage [J]. Amer J Agr Econ，1983，65：256-264.

[11]Lancaster K J. A new approach to consumer theory[J]. Journal of Political Economy，1966，74（2）：132-157.

[12]Carlsson F，Frykblom P，Lagerkvist C. Preferences with and without prices does the price attribute affect behavior in stated preference surveys？ Environmental & Resource Economics，2007，38 （2）：155-164.

[13]Carlsson F，Martinsson P. Do hypothetical and actual marginal willingness to pay differ in choice experiments？ Application to the valuation of the environment[J]. Journal of Environmental Economics and Management，2001，41 （2）：179-192.

[14]韓洪云，楊增旭. 農戶農業面源污染治理政策接受意愿的實證分析——以陜西眉縣為例[J]. 中國農村經濟，2010，1：45-52.

[15]Maunder A. Agricultural extension：a reference manual [R]. Rome：FAO，1973：103.

[16]王濟民. 我國貧困地區農戶技術應用行為的實證分析[J]. 農業技術經濟，1995（3）：20-24.

[17]莊麗娟，賀梅英. 我國荔枝主產區農戶技術服務需求意愿及影響因素分析[J]. 農業經濟問題，2010（11）：61-66.

[18]朱明芬，李南田. 農戶采用農業新技術的行為差異及對策研究[J]. 農業技術經濟，2001（2）：26-29.

[19]繆波. 農業技術推廣中的農戶技術選擇行為研究[D]. 大連理工大學，2006. 寧國強，蘭慶高，于麗紅，等. 農戶外出就業、家庭經濟結構與土地流轉——基于遼寧沿海經濟帶的調查數據[J]. 江蘇農業科學，2015，43（11：555-558.