鹽酸納美芬和鹽酸納洛酮在急性酒精中毒中的療效差異分析

龔如燕

鹽酸納美芬和鹽酸納洛酮在急性酒精中毒中的療效差異分析

龔如燕

目的探討比較鹽酸納美芬和鹽酸納洛酮在急性酒精中毒中的救治效果。方法100例急性酒精中毒患者,根據(jù)所用藥物不同分為納洛酮組和納美芬組,各50例。分別給予鹽酸納洛酮和鹽酸納美芬治療。比較兩組用藥后清醒時(shí)間、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間。評(píng)定兩組治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果納美芬組總有效率高于納洛酮組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。納美芬組用藥后清醒時(shí)間、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間和住院時(shí)間均短于納洛酮組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。納美芬組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.0%(反酸噯氣1例、惡心嘔吐1例、食欲減退1例、頭暈頭痛2例)；納洛酮組不良反應(yīng)發(fā)生率為52.0%(反酸噯氣5例、惡心嘔吐5例、食欲減退8例、心悸胸悶3例、頭暈頭痛5例)；納美芬組不良反應(yīng)發(fā)生率低于納洛酮組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論鹽酸納美芬在救治急性酒精中毒中臨床效果顯著,用藥安全,優(yōu)于納洛酮,值得臨床借鑒。

急性酒精中毒；鹽酸納美芬；鹽酸納洛酮；療效差異

急性酒精中毒在急診科的搶救疾病種類(lèi)中較為常見(jiàn),在短時(shí)間內(nèi)過(guò)量酒精攝入可導(dǎo)致患者神經(jīng)、心臟及肺臟等組織和器官損傷。急性酒精中毒需要及時(shí)有效救治［1］。在救治急性酒精中毒的藥物中,鹽酸納洛酮和鹽酸納美芬均有較好臨床效果［2］。但上述兩種藥物的救治效果差異需要臨床進(jìn)一步研究。本文選擇本院收治的急性酒精中毒患者,觀(guān)察鹽酸納洛酮和鹽酸納美芬的治療效果差異。現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 入選的100例急性酒精中毒患者均為本院2014年1月～2016年1月期間收治,均符合急性酒精中毒標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)有中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀(可表現(xiàn)為興奮癥狀、昏迷、共濟(jì)失調(diào)或嗜睡等),同時(shí)排除合并有腦卒中患者、藥物中毒所致中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀等臨床表現(xiàn)患者、非酒精因素所致的昏迷患者。上述患者根據(jù)所用藥物不同分為納洛酮組和納美芬組,每組50例。納洛酮組男39例、女11例,平均年齡(36.5±6.7)歲；攝入含酒精飲品類(lèi)型：攝入白酒38例、啤酒8例、兩種混合攝入4例；平均攝入白酒量(742±63)ml；平均攝入啤酒量(3247±139)ml。納美芬組男38例、女12例,平均年齡(35.5±7.1)歲；攝入含酒精飲品類(lèi)型：攝入白酒39例、啤酒6例、兩種混合攝入5例；平均攝入白酒量(749±55)ml；平均攝入啤酒量(3251±126)ml。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 兩組患者均進(jìn)行常規(guī)救治(洗胃清除胃內(nèi)殘余酒精、吸氧、給予胰島素及高滲葡萄糖、維生素類(lèi)藥物、保護(hù)胃黏膜類(lèi)藥物、監(jiān)測(cè)患者心率、呼吸等)。納洛酮組給予鹽酸納洛酮(成都苑東藥業(yè)有限公司；國(guó)藥準(zhǔn)字H20053314)治療：根據(jù)患者病情起初給予不同劑量靜脈推注,昏睡患者應(yīng)用0.4mg(加入等滲葡萄糖注射液20ml中)靜脈推注；淺昏迷患者起初劑量為0.8mg(加入等滲葡萄糖注射液20ml中)靜脈推注。而后應(yīng)用納洛酮靜脈滴注(劑量為20μg/kg,加入等滲葡萄糖注射液200ml中)。納美芬組患者應(yīng)用鹽酸納美芬(北京四環(huán)制藥有限公司；國(guó)藥準(zhǔn)字H20120123)治療：起初應(yīng)用劑量為0.1mg靜脈推注(加入等滲葡萄糖注射液25ml中),昏睡患者應(yīng)用劑量為0.1mg(加入等滲葡萄糖注射液200ml中)靜脈滴注,淺昏迷患者應(yīng)用劑量為0.2mg(加入等滲葡萄糖注射液200ml中)靜脈滴注。

1.3 觀(guān)察指標(biāo) 記錄兩組患者用藥后清醒時(shí)間、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間。記錄兩組患者不良反應(yīng)(反酸噯氣、惡心嘔吐、食欲減退、心悸胸悶、頭暈頭痛)發(fā)生情況。

1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 治療后患者的急性酒精中毒癥狀消失,用藥后60min心率、呼吸、脈搏、血壓恢復(fù)正常范圍內(nèi),意識(shí)恢復(fù)能夠正確回答問(wèn)題,為顯效；治療后患者的急性酒精中毒癥狀基本消失,在用藥后的180min心率、呼吸、脈搏、血壓恢復(fù)正常范圍內(nèi),意識(shí)有所恢復(fù),能夠回答提問(wèn)但不能完全應(yīng)答,為有效；治療后患者癥狀沒(méi)有改善,意識(shí)仍不清楚,不能提出的問(wèn)題,為無(wú)效。總有效率=顯效率+有效率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者療效比較 納美芬組顯效39例、有效10例、無(wú)效1例,總有效率為88.0%；納洛酮組顯效29例、有效12例、無(wú)效9例,總有效率為82.0%；納美芬組總有效率高于納洛酮組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2 兩組用藥后清醒時(shí)間、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間比較 納美芬組用藥后清醒時(shí)間為(88±21)min、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間(4.1±0.6)h、住院時(shí)間(3.2±1.2)d；納洛酮組藥后清醒時(shí)間為(117±19)min、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間(6.7±1.1)h、住院時(shí)間(4.8±0.9)d。納美芬組用藥后清醒時(shí)間、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間和住院時(shí)間均短于納洛酮組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 納美芬組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.0%(反酸噯氣1例、惡心嘔吐1例、食欲減退1例、頭暈頭痛2例)；納洛酮組不良反應(yīng)發(fā)生率為52.0%(反酸噯氣5例、惡心嘔吐5例、食欲減退8例、心悸胸悶3例、頭暈頭痛5例)；納美芬組不良反應(yīng)發(fā)生率低于納洛酮組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

急性酒精中毒的救治過(guò)程中,能夠較快緩解患者癥狀及盡快清醒的藥物對(duì)此類(lèi)患者非常重要。急性酒精中毒患者中樞神經(jīng)損傷,過(guò)量的酒精可導(dǎo)致患者循環(huán)系統(tǒng)及呼吸系統(tǒng)衰竭,可發(fā)生昏睡、昏迷等,導(dǎo)致患者死亡［3,4］。納洛酮是阿片受體拮抗劑,在急性酒精中毒急救中應(yīng)用較多,能夠提高急性酒精中毒患者體內(nèi)酒精的轉(zhuǎn)化速度,有效的改善患者腦水腫,改善腦細(xì)胞缺氧狀況,減輕乙醇對(duì)腦細(xì)胞的損傷程度,促進(jìn)患者盡早恢復(fù)意識(shí)［5,6］。鹽酸納美芬屬于高選擇性阿片受體拮抗劑,對(duì)中腦、大腦內(nèi)的阿片受體產(chǎn)生選擇性的阻斷,同時(shí)對(duì)腦干內(nèi)的阿片受體也可產(chǎn)生拮抗作用；鹽酸納美芬與腦內(nèi)相關(guān)受體結(jié)合后,其解離時(shí)間長(zhǎng),血漿半衰期長(zhǎng)(鹽酸納美芬半衰期是11h,是納洛酮半衰期10倍左右),鹽酸納美芬藥物在體內(nèi)作用時(shí)間長(zhǎng)于納洛酮,納美芬能夠?qū)岱纫鸬暮粑种飘a(chǎn)生有效的拮抗和逆轉(zhuǎn)作用［7-9］。

本研究中,納美芬組臨床效果高于納洛酮組(P＜0.05)；納美芬組用藥后清醒時(shí)間、急性酒精中毒癥狀消失時(shí)間和住院時(shí)間均短于納洛酮組(P＜0.05)。說(shuō)明納美芬治療效果高于納洛酮,納美芬能夠在較短時(shí)間內(nèi)讓患者清醒,能較快緩解急性酒精中毒癥狀,促進(jìn)患者恢復(fù)減少住院時(shí)間；納美芬組不良反應(yīng)發(fā)生率低于納洛酮組(P＜0.05),說(shuō)明納美芬在用藥過(guò)程中安全。

綜上所述,鹽酸納美芬在救治急性酒精中毒中臨床效果顯著,用藥安全,優(yōu)于納洛酮,值得臨床借鑒。

［1］禤惠連.納洛酮聯(lián)合醒腦靜注射液治療急性重度酒精中毒87例的療效觀(guān)察.當(dāng)代醫(yī)學(xué),2010,16(10):145-146.

［2］王彩平,鄭運(yùn)江.急性酒精中毒死亡原因及預(yù)防.臨床急診雜志,2013(8):396-397.

［3］劉小剛.急性酒精中毒急診搶救260例臨床分析.內(nèi)科,2014(1): 47-48.

［4］邱華雄.納美芬聯(lián)合醒腦靜治療急性乙醇中毒的臨床觀(guān)察.國(guó)外醫(yī)藥(抗生素分冊(cè)),2012,33(4):166-168.

［5］李榮偉.鹽酸納美芬聯(lián)合醒腦靜注射液治療急性酒精中毒的療效觀(guān)察.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2012,6(7):64-65.

［6］甕秀云,徐林剛,朱帥科.納美芬治療急性酒精中毒療效分析.臨床醫(yī)學(xué),2012,32(4):8-10.

［7］鐘旭升,賈小剛,史秀珍.鹽酸納美芬治療急性酒精中毒的療效觀(guān)察.四川醫(yī)學(xué),2012,33(8):1440-1441.

［8］黃琳瑯,彭海瑩,萬(wàn)春燕,等.我院MICU病區(qū)鹽酸納美芬注射液用藥情況分析.實(shí)用藥物與臨床,2015(4):492-495.

［9］孔娟,李莉,蘭超,等.納美芬 納洛酮與血液透析治療急性酒精中毒昏迷患者的臨床療效觀(guān)察.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(10):39-40.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.18.093

2016-08-24］

473000河南省南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院靜配中心