韓國經濟增長與對外貿易關系的實證分析

金華林++劉偉巖

[摘要] 為了解韓國經濟增長與對外貿易的關系，利用1980-2013年的時間序列數據對其進行了ADF檢驗、協整檢驗和Cranger檢驗，分析結果表明，韓國經濟的增長會促進其對外進、出口貿易額的增加，即兩者間存在著長期穩定的協整關系。其中，出口導向型戰略對經濟的拉動作用主要體現在長期發展中，而在短期內并不明顯；進口對經濟的推動作用不僅在短期和長期內均十分顯著，而且對出口也有促進作用，這主要得益于其進口商品結構。

[關鍵詞] 韓國經濟；對外貿易；經濟增長；ADF檢驗；協整檢驗

[中圖分類號] F312：7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1002-2007（2015）04-0053-08

一、引言

20世紀80年代后，在經濟一體化和全球化趨勢不斷深化的時代背景下，國際貿易作為世界各國間密切聯系的方式之一，在促進各國經濟的迅猛發展中起到至關重要的作用。作為“亞洲四小龍”之一的韓國，其成功的秘笈在學術界達成了一致共識，即堅持并成功地推進了外向型經濟模式。但這一共識到目前為止，僅從理論角度進行了分析，韓國的對外貿易對經濟增長的影響尚需從實證方面進行研究。

學術界在對經濟增長與對外貿易關系的研究中主要有三種觀點：貿易樂觀主義、貿易悲觀主義和貿易折中主義。具體到韓國而言，劉淑琪（2000）在《韓國對外貿易增長機制探討》一文中，從韓國對外貿易發展史及出口增長機制兩方面進行探索，他認為：韓國對外貿易的持續高速增長是其經濟發展的生命線。劉信一（2006）在《韓國經濟發展中的對外貿易》一文中，通過韓國歷年來對外貿易的發展情況及中韓對外貿易比較，得出韓國對外貿易促進了經濟增長的結論。申東鎮（2010）在《韓國外向型經濟研究》中證實了韓國外向型經濟發展的政治、經濟、社會和外部因素，其在文章中表明外向型經濟是韓國經濟騰飛的加速器。沈萬根（2012）在《當代韓國對外貿易發展的總體評價》中，分析和評價了韓國進出口貿易的特點以及對外貿易對其國民經濟的貢獻和影響，認為對外貿易對韓國國內社會經濟發展具有重要的推動作用。呂婷婷、穆新偉等（2003）在《韓國經濟發展及經驗借鑒》中，評價了韓國經濟發展的自然和社會條件、發展歷程和特點，認為對外貿易的確推動了韓國經濟的發展，但是建議不要過渡依靠外部關系，要保持自身的獨立性。Lawrence（2000）在Trade and Growth： Import - Led or Export - Led？ Evidence from Japan and Korea中，研究了韓國和日本不同時期的經濟數據，認為一國進口額的提升，不僅得益于勞動生產率的提高（通過增強競爭部門的競爭力），而且源自于中間投入品質量的提高。Ghatak（1998）在Vector - autoregression， Mod-eling and Forecasting Growth of South Korea中，對韓國出口與實際人均GDP進行回歸，發現兩者之間的關系與模型設定有關。

從現有研究成果可知，韓國經濟與貿易關系存在不確定性，且主要從理論上進行說理，缺乏實證分析，這大大降低了其可信度與說服力。本文試圖從實證角度對這一問題進行補充和研討，用數據和事實說話，探討韓國經濟增長與其進出口貿易之間的關系，并從中總結問題，提出針對性建議。

二、韓國經濟增長與對外貿易現狀分析

（一）韓國對外貿易與經濟增長的基本狀況

二戰后興起的韓國，盡管在成立之初是一個問題眾多、經濟落后的農業國，但是從上世紀60年代開始，在近40年的發展歷程中，韓國經濟發生了翻天覆地的變化，實現了從農業國向新興工業化國家，進而向發達國家轉型的目標，也就是所謂的“江漢奇跡”。作為出口導向型經濟體，韓國在經濟轉變過程中，其對外貿易也以驚人的速度增長。下圖反映了韓國在近30多年中經濟與對外貿易發展狀況：

從圖1中可以得到，韓國經濟和對外貿易總額、進口總額、出口總額在1980-2013年期間增長迅速，且除個別年份外，均呈現出連續增長趨勢。在這34年中，韓國GDP總量由1980年的644億美元增長至2013年的13043億美元，增長幅度高達二十倍。而對外貿易總量從1990年的398億美元增至10752億美元，增長了二十五倍；進口總額從1990年的223億美元擴增到5156億美元，增長幅度高達二十三倍；出口總額從1990年的175億美元擴大到5596億美元，增長了近三十二倍，居于各統計數據增速之首。同時，從趨勢圖中可以發現如下三個特點：一是從總體上看，GDP總量與進出口貿易額之間的變化方向基本上是同步的；二是受1997年亞洲金融危機影響，進口總額以及受此影響的對外貿易總額出現大幅度增長，而韓國GDP在此時期出現下降趨勢；三是從2008年到2009年，由于受國際金融危機的影響，四個統計量出現相似的變化趨勢。

（二）韓國對外貿易依存度分析

衡量一種經濟現象時，除常用的總量指標外，還可以用相對指標來表示，且在某些情況下，相對指標更能反映出研究對象的變化情況、達到預期目的。同樣地，在衡量韓國經濟和對外貿易發展情況時，除了常用GDP總量、對外貿易額、進口總額、出口總額外，我們還可以引入一個相對指標概念——貿易依存度。外貿依存度在說明一國對外貿易與經濟增長關系中發揮著重要作用，一般認為外貿依存度過大，則意味著經濟運行面臨更多的外部風險；反之，則表明對外貿易對經濟增長的促進作用沒有充分發揮。其計算公式如下：

對外貿易依存度=對外貿易總額/GDP

出口依存度=出口總額/GDP

進口依存度=進口總額/GDP

其中，對外貿易總額=出口總額+進口總額

由圖2可知，韓國的對外貿易依存度在1980-2013年一直處于較高的水平，多數年份都超過50%，進、出口依存度也保持著穩定的高水平。從總體上分析，韓國對外貿易依存度在波動中呈上升趨勢，1997年亞洲金融危機和2008年國際金融危機不僅沒有降低反而增加了其外貿依存度。同時可以觀察到，1997年亞洲金融危機提高了韓國的出口依存度，使得韓國對外貿易依存度也隨之提高；2008年國際金融危機同時提高了韓國進、出口依存度，使其對外貿易依存度大幅度提高。

（三）韓國經濟增長對進出口貿易的彈性分析

在測度一國國內GDP對其對外進、出口貿易額變化的反應程度時，除了用我們上面提到的貿易依存度指標外，還可以用到微觀經濟學中提到的彈性系數指標，在此我們引入GDP對進出口貿易的彈性系數：

GDP對進出口貿易的彈性系數，它表示出（進）口貿易增長率發生1%的變化時，GDP增長率變化的百分比。其數值的絕對值可以直觀地表示出（進）口貿易對經濟增長的影響，如果彈性系數大于1，則表示出（進）口貿易推動國內經濟增長的作用比較大；如果彈性系數小于1，則作用比較小。

由此可知，在1991-2013年這33年中，韓國GDP增長率除了在1997年為負數外，其它年份均為正增長，這說明1997年的亞洲金融危機影響了韓國經濟的發展。同時，我們發現GDP對出口貿易的彈性系數僅有3年為負值，且有10年彈性系數大于1，其值在1989年達到最大；而GDP對進口貿易的彈性系數不穩定，最大值出現在1992年，有6年的彈性系數為負數。

（四）韓國經濟增長與進出口貿易相關系數分析

從上面對韓國GDP與進出口貿易統計數據的分析可以直觀地看出，進出口貿易對其GDP有較強的影響，也就是說它們之間存在很高的相關關系。下面的相關系數表也有力地證明了韓國GDP與進出口貿易之間存在極高的線性相關關系，所有的相關系數均在0.96以上，這說明進、出口貿易對韓國經濟增長有顯著的影響。

三、韓國進出口貿易對經濟增長影響的計量分析

（一）變量選取與模型設定

從上述分析中，我們已經初步確定韓國進出口貿易對其經濟增長的確存在影響，本部分將從計量分析的角度對這一結論進行論證。在進行計量分析時，本文運用1980-2013年的時間序列數據，包括韓國GDP總量、進口總額、出口總額，所有的數據均來自韓國銀行、韓國外面協會、世界銀行、國別數據庫和UNCTAD STAT數據庫等。此外，在分析中還利用控制變量法來排除對其他影響經濟增長因素的考慮。在檢驗方法上，本文主要采用ADF檢驗、E-G兩步法協整檢驗、Granger因果關系檢驗，以確定韓國GDP、進口貿易、出口貿易之間的相互關系。本文將建立多元線性回歸模型，為消除異方差對回歸結果的影響，首先對三個變量同時取對數。因此，模型具體設定為：

LnGDP_i=α+β₁+LnEX_i+β₂+LnIM_i+μ_i

其中，Y表示韓國GDP（以1980年價格為基期計算的實際GDP）；α是常數項，β是隨機誤差項；EX、IX分別表示出口和進口，相應地，LnEX和LnIX表示出口和進口的對數值；由于方程為對數形式，所以相關系數分別代表出口、進口因素對GDP影響的彈性系數。

（二）序列檢驗

第1階段：變量的單位根檢驗

時間趨勢無論是在經濟領域還是在貿易領域均對其長期發展具有顯著的影響，使其產生不可避免的時間效應。受其影響，大部分的經濟金融時間數據均在一段時期內表現出明顯的非平穩性，隨著時間的推移而發生劇烈的波動。在做經濟實證分析時，若直接選用原數據進行計量分析，則極易導致虛假的偽回歸現象，使得原本并不存在穩定關系或理論上并不存在相關關系的變量間產生某種數值上的因果關系。但是，這種由于時間趨勢作用產生的引起與被引起的關系并不能印證變量間的真實關系，從而使得經濟分析失去了對未來信息的預測作用，且平穩性檢驗是協整檢驗和Granger因果檢驗的前提。因此，在運用非平穩時間序列時，首先要通過對數變化或者差分的方法消除單位根，得到平穩序列。本文采用增廣的Dicky-Fuller（ADF）對變量LnG-DP、LnEX、LnIM進行序列的平穩性檢驗，變量的最佳滯后階數根據AIC準則確定，運用Eviews8.0軟件得到的結果如下：

從上表顯示的結果可以看出，LnGDP、LnEX、LnIM統計量的值均大于10%顯著水平下的臨界值，根據平穩性檢驗的判定原理，此時應接受存在單位根的原假設，即承認該序列為非平穩的數據。然而其一階差分后得到的變量的統計值卻小于顯著水平為5%的臨界值，也就是說，其通過了ADF檢驗，均為一階單整I（1）序列。

第2階段：E-G兩步法的協整檢驗

協整關系是從長期變化角度來對非平穩時間序列間的關系進行的統計描述，若同階單整的兩個或多個變量間存在某一平穩的線性組合，則認為其間存在長期穩定的協整關系。非平穩序列間的協整關系可以真實地反應變量長期影響關系，避免偽回歸帶來的錯誤結論。但是，正如上文所言，協整關系存在的可能性前提是各時間變量必須具有相同的單整階數，換句話而言，協整關系的存在是同階單整序列的充分不必要條件。從ADF檢驗中我們得出，LnGDP、LnEX、LnIM三變量均為一階單整序列I（1），這為其間協整關系的存在提供了必要的前提可能性。對于協整關系的檢驗方法到目前為止有兩種，分別為：Engel-Granger兩步法和Johansen協整檢驗。本文采用前者對相關變量間的長期關系進行檢驗，首先，采用最小二乘法OLS對其進行線性回歸；其次，對于第一步得出的殘差序列進行ADF單位根檢驗，若其通過ADF檢驗，則稱三變量間存在長期的、穩定的、均衡的協整關系。首先，運用OLS回歸得到如下方程：

LnGDP=1.7862+0.3157*LnEX+0.6019*LnIM

（7.9325）

（1.1730）

（2.1278）

R²=0.9678

F=496.5589

D.W.=0.2323

P=0.0000

從以上回歸結果可以看到，回歸結果較為理想，R²的值為0.9678，說明變量LnEX和LnIM可以解釋韓國CDP的96. 7%以上，擬合度很高，該方程的估計結果可以采用；P值表明方程從總體上通過了顯著性檢驗；D.W.值處于無序列相關區間。從回歸系數來看，韓國進口每增長1%帶動GDP增長0.61%，而出口每增長1%會引致GDP增長0.32%，這足以說明韓國經濟增長與其進、出口額增長之間存在同向變動關系。

其次，對OLS回歸模型中的殘差序列Resid進行單位根檢驗，結果如下：

由上表結果可知，殘差序列并未通過ADF檢驗，但其一階差分序列△Resid在1%，5%，10%的顯著水平下，均小于其臨界值，有理由拒絕存在單位根的原假設，這表明該序列是平穩的即Resid是一階單整，因此變量LnGDP與LnEX.LnGDP與LnIM，LnEX與LnIM之間為（2，1）階協整，存在著長期的均衡關系。

第3階段：Granger因果檢驗

格蘭杰因果關系檢驗方法主要用于對經濟變量間的短期因果關系進行驗證。由上文的協整檢驗得知，三變量間存在長期的均衡關系，但這并不能確定其間具體的引起與被引起的關系。因此，本文采用Granger Causality Test對這一關系進行檢驗。

從表4中可以看出，在顯著水平為10%條件下，接受“韓國出口不是國內經濟增長的Granger原因”的原假設，而拒絕“經濟增長不是出口貿易的Granger原因”的原假設，這意味著韓國出口貿易和經濟增長之間存在單方向的格蘭杰意義上的因果關系。但是，出口不是經濟增長的Granger原因這一結論，與協整檢驗的結果不一致，表明在短期內韓國出口對經濟的拉動作用并不明顯，但在長期內對經濟起到推動作用，此結果符合韓國實施的“外向型經濟”和“出口導向型經濟”戰略。

從經濟增長和進口之間的短期關系來看，在5%的顯著水平下，兩者間存在雙方向的Granger因果關系，也就是說，韓國進口和經濟增長是相互促進、互相帶動的關系。Granger檢驗的結果和協整檢驗的結果一致，這說明無論是從長期實證結果來看還是從短期分析結果來觀察，韓國的進口貿易均起到了拉動其經濟增長的作用。這說明對于韓國來說，進口并不像一般經濟理論認為的進口阻礙經濟增長，反而是促進經濟增長的，這是符合貿易樂觀主義觀點的，即對外貿易無論是出口還是進口均會促進其國內經濟的增長。

上述檢驗結果還表明，韓國進、出口（IM和EX）之間的確存在單方向的Granger因果關系，其中前者是后者的格蘭杰原因，而后者不是前者的格蘭杰原因。這樣的結果意味著韓國進口不僅對其經濟增長具有推動作用，而且對出口也有帶動作用。究其原因，該結果的出現與韓國國內資源短缺、主要進口原材料的貿易結構密切相關。

四、結論與建議

（一）結論

本文對韓國經濟增長和對外貿易關系的實證分析主要從統計和計量分析兩個方面進行印證，得出的主要結論是：從長期來看，韓國的進口貿易、出口貿易與國內經濟增長之間存在長期的、穩定的均衡關系；從短期結果來觀察可知，韓國EX和GDP之間存在單向的Granger意義上的因果關系，EX對國內GDP的影響主要體現在長期作用上，在短期內并不明顯；經濟增長和其進口之間存在雙向的格蘭杰因果關系，進口無論從短期還是長期來看均對經濟起到帶動作用，并且進口是出口的Granger原因。

韓國出口的作用符合其長期推行的出口導向型經濟戰略，但其進口作用的突顯似乎不符合其外向型經濟理論，但這與韓國進口商品結構密不可分。韓國與日本國情類似，國內資源稀缺，根據比較優勢理論，其進口主要以國內稀缺的生產要素為主。2007-2013年韓國的十大進口商品依次為：礦產品、機電產品、堿金屬及制品、化工產品、光學及醫療設備、運輸設備、塑料和橡膠、紡織品及原料、植物產品、活動物和動物產品，這些產品的進口占總進口的比重高達85%以上。這些產品的進口一方面解決了韓國經濟發展中的要素供給瓶頸，帶動本國TFP（全要素生產率）的提高，進而促進了經濟增長；另一方面新產品的進口會刺激國內同類產業生產的國際化趨勢，帶動其它相關產品的需求，國內需求的上升能夠有效地拉動本國經濟發展。同時，韓國的進口貿易還可以通過出口貿易、產業結構升級、技術進步、市場化程度、人力資本、資本積累等傳導機制間接地推動國內經濟的迅速發展。

（二）建議

盡管本文的分析結論認為韓國對外進出口貿易在其經濟增長中起到了顯著的推動作用，但是韓國對外貿易還存在著商品結構不合理、進口市場單一、對國內企業存在“排擠效應”、阻礙幼稚產業發展等問題。為進一步提高外貿對經濟增長的作用，尤其是進口貿易對經濟的拉動作用。本文提出以下幾點建議：第一，調整目前的出口導向性發展戰略，在保持外向型經濟的條件下適度增加進口，解決韓國資源短缺的瓶頸問題。第二，制定合理的進出口貿易政策，提高進出口管理機構的效率，積極發揮對外貿易的有利影響，降低其可能帶來的或潛在的消極作用。第三，拓寬進口渠道，實施市場多元化戰略，降低單一市場可能帶來的外部威脅。第四，完善進口商品結構和對進口產品的反傾銷快速反應機制，對于本國可以生產的產品和幼稚工業進行保護。除此之外，韓國應該積極推動構建中日韓自由貿易區（FTA），最大限度地利用FTA帶來的益處。自1992年8月24日中韓正式建交后，在短短的20年歷程中中韓貿易關系發展迅猛，現階段，中國已成為韓國的第一大貿易國，而韓國也成為中國僅次于歐盟和美國的第三大貿易伙伴國和第四大外商直接投資來源地。中韓兩國均應抓住現階段的最佳發展期，積極促進自由貿易區的構建。首先，中韓兩國應進一步提高經濟和貿易領域的合作水平，加速推動“貿易自由化”目標上升為新的高度，加快縮短兩國經濟一體化的歷程，減少兩國貿易中不斷出現的摩擦；其次，在經濟合作的基礎上，中韓兩國間的關系應適時地向文化、社會領域進行擴展，借助于國家層次或民間層次上的媒體合作開展具有廣泛影響力的活動，如繼續開展“文化年”、“人員交流年”等，加快增進國民間尤其是新一代青年之間的相互理解、相互認同和友誼，這對于增加兩國貿易和貿易的順利完成具有非常重要的作用；最后，經濟一體化理念下的區域性經濟合作已經成為經濟全球化背景下不可逆轉的趨勢，作為除歐盟、北美自由貿易區外的世界第三大經濟活躍區，東北亞合作必須充分利用現階段的重要機遇期，中日韓三國作為東北亞地區的核心地帶應順勢加強地區政策對話，加強溝通和協調，降低政策制度差異帶來的壁壘。

中韓兩國地緣相鄰，經濟、政治、文化等背景相似，因此在經貿合作領域存在著眾多的機會和極大的可能性。本文在實證分析韓國經濟增長和對外進、出口貿易關系后，得到了如下三點對中國經貿發展的啟示。第一，中國應加強與日韓之間的經貿合作，積極推動中日韓FTA的進程，在貿易自由化和經濟一體化的發展中，增強外貿對我國經濟的拉動作用。第二，中國應借鑒韓國發展經驗，在完善出口拉動經濟增長這一政策的同時應加強對進口來源和進口商品種類的管理，積極走向世界，拓寬進口來源，尤其是保持鄰國進口來源的多樣化；在進口商品類別方面，應對全國各行業的發展進行調研，嚴格進口稀缺原材料和扶持幼稚工業所需的技術，除此之外，中國應引導國內企業進行自主創新和科技創新，克服對國外先進技術的依賴。第三，中國應完善進口產品反傾銷快速反應機制。近年來，作為出口大國的中國在遭受到國外反傾銷調查后，忽略了對國外進口產品傾銷行為的調查，這使得中國的對外貿易受到雙面打擊。為此，中國應加強反傾銷法律法規建設，積累反傾銷實踐經驗，在對外貿易中建立對等的貿易關系，這對于中國外貿的發展有著極其重要的意義。